清朝無昏君是真的嗎 事實究竟是什麼樣的
本文已影響5.46K人
本文已影響5.46K人
今天小編給大家準備了:清朝皇帝,感興趣的小夥伴們快來看看吧!
清朝皇帝總體上給人的感覺就是除了康雍乾三朝,剩下的皇帝都平淡無奇,以至於給人的印象就是有清一代沒有昏君。
清朝從奴隸社會直接過渡到封建社會頂級文明,這個沒有過渡,讓清朝統治者汲取歷朝歷代的教訓不免矯枉過正。清朝繼承明朝的政治體制,不設宰相。皇權高度集中,凌駕於所有臣子之上,名為君臣,實為主奴。這就造成清朝難處巨宦名臣,有名如和珅,也沒達到向嚴嵩那樣權傾朝野!
説回清朝,滿族皇帝不信與士大夫共治天下這一套,自己勤政,這沒問題,但今天的漢族子弟跟着起鬨就讓人不解了。再勤政,也是別人的皇帝勤政,也是別人在實現自己的政治觀,再勤政,一樣改變不了滿族就是滿族,永遠不是漢族這個事實。
康熙千古一帝,實至名歸;雍正整頓吏治,任勞任怨,也算是個勤勉的好皇帝;乾隆吃老本,好大喜功,算是個被高估的敗家平庸皇帝;嘉慶,除了懲治和珅也就是一般的丟在人羣中找不出來的那種;道光,點背趕上鴉片戰爭;咸豐實在説不上怎麼好來,跟南宋趙構有一拼,跑的快;同治,個人品德上講的話算是個昏君,最後死於煙柳病;光緒是為好皇帝;宣統,一口流利的北京話。
乾隆最惡,好大喜功徒費國帑,恣意好玩不恤民眾,大興文字獄滅儒家士子錚錚鐵骨,修四庫全書毀中華文化瑰寶,扼民智發明抑社會進步,絕中外交流陷國家於落後捱打之危地!更親小人養貪吏墜黎民於水火,做國恆久活該匪淺,若果説明實亡於萬曆,則實絕於乾隆!
對比明君,建立良性政治制度,皇帝可以玩女人煉丹做木工……隨意!國家照常運作,差不了哪裏去!所以説明朝不需明君,制度好了木匠皇帝也是好皇帝!好好看看伊麗莎白,就是擺設,也被譽為好女王!實際上較差了幾許……
清史的開山祖師孟森曾經説過,宣宗道光帝的昏聵,是清代獨有的。這是因為宣宗道光帝目光比較狹隘,並且尤其信任大臣,把親近大臣的報奏都認為是正確的,以至於在戰爭中上下相瞞,宣宗道光帝竟然在一開始被矇蔽了很久。這種“不知情”的能力,以及洞察力,是“勤”所不能彌補的。
事實上,在清朝皇帝勤政的背後,其實不乏平庸、甚至昏庸的表現。只是清朝文字獄盛行,史官和文人都不敢批判皇帝,才導致對他們的評價過於美化。反而對前代的明朝君主進行肆意的批判和抹黑。而懶就成了他們批評和抹黑明朝的主要手段。不斷通過展示明朝皇帝懶,當朝皇帝勤,來抬升清王朝統治的聲望!
免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。
歷史上真實的拓跋弘是什麼樣的人?他真的是昏君嗎
晚清政府是沒有奮鬥才那麼弱的嗎 事實究竟是什麼樣的
隋煬帝的一生,他究竟是昏君還是明君呢?
究竟的意思 究竟的意思是什麼
乾隆到底是一個什麼樣的皇帝 乾隆究竟是昏君還是明君
漢廢帝劉賀被廢是因為自己荒淫無道嗎 事實究竟是什麼樣的
大明無明君,大清無昏君的説法有道理嗎 看似有瑕疵,實則沒毛病
劉禪真的是昏君無能之輩嗎
都説滿清無昏君 明朝全是昏君你怎麼看?
褒姒真的紅顏禍水嗎 事實究竟是什麼樣的呢
李鴻章到底有沒有替清朝背鍋 事實究竟是什麼樣的
昭君出塞漢元帝究竟有沒有後悔 事實的真相到底是什麼樣的
清朝皇帝真的個個都是明君嗎 事實並沒有傳聞的那樣
宋高宗趙構究竟是個怎樣的皇帝?他是昏君嗎?
宋高宗真的是一個昏庸無能的皇帝嗎 真實的他是什麼樣的
紂王真的是一個昏淫無道的君王嗎?真實的紂王是怎麼樣的
許攸之死真的是咎由自取嗎 事實究竟是什麼樣的
清朝基本沒有什麼昏君 清朝滅亡是因為氣數已盡嗎
趙恆是昏君還是明君?
揭祕:清朝十二帝無一庸帝而明朝都是昏君嗎?
清朝無昏君 清朝為什麼不到三百年就滅亡了
明朝時期的皇帝為什麼大多數都是昏庸無能的 事實確實如此嗎
明朝嘉靖到底是一個什麼樣的皇帝 他究竟是明君還是一個昏君
清朝第一大才子紀曉嵐講的鬼故事
揭祕:俄羅斯族傑出的女名人都有誰
《大中醫》劇情主要講了什麼?在哪兒可以看
按照正史分析來看,真正想殺關羽之人為何是孫權?
蚊香能把蚊子薰死嗎?如何正確使用蚊香?
盤點明朝歷史上慘遭毒手的8位名將,他們分別是誰?
《彭公案》第二百七十六回:石鑄智破瘟癀香 十傑追賊逢
當陽橋斷後,曹魏大將為何無一人敢出戰對抗張飛?
中唐時的大詩人元稹,背後對妻子的自私與虛偽
明代蜀王府宮殿重見天日:出土五爪龍紋瓷器
明朝中期官員彭誼是如何重整遼東邊務的?
五虎上將中誰能戰勝曹操手下的許褚呢?
滅火器屬於哪種垃圾?滅火器是可回收垃圾嗎?
她寵冠後宮去世后皇帝因為悲痛甚至幾度昏倒
歷史上最冏的“君臣之戀”:蕭太后與韓德讓