曹髦被殺駭人聽聞 司馬昭是怎麼做戲做全套的
本文已影響2.5W人
本文已影響2.5W人
對曹髦之死很感興趣的小夥伴們,小編帶來詳細的文章供大家參考。曹髦被殺真的是被司馬昭精心設計的嗎?司馬昭又是怎麼演戲的?司馬氏後來是怎麼善後的?
曹髦之死,是首個皇帝被大臣當眾刺殺事件。但這一駭人聽聞的大逆不道之舉,實際上壓根沒引起什麼眾怒,有的只是敢怒不敢言,或者“做戲做全套”的心照不宣。同時,這一事件本身就是一次站隊的過程:真正表現出忠於曹氏的,直接被司馬昭殺了;替司馬氏出頭的,飛黃騰達。其他配合演戲的,則各安其位。
司馬氏的奪權過程,在歷史上是獨一無二的,跟之前的西漢末年王莽謀朝篡位、曹氏父子代漢,以及後來的劉裕滅東晉、楊堅篡北周等等完全不一樣。
王莽、曹氏在奪權過程中,比較注意為自己標榜“法理性”,整個過程儘量顯得柔和(相對而言);
劉裕、楊堅則比較簡單粗暴,雖然兇殘,但勝在雷厲風行、效率極高,從不拖泥帶水。
司馬氏呢?是上述兩種形態的混合體:他們的謀朝篡位過程歷經三代、四任,既有往自己臉上貼金的舉動,也不乏極度兇殘血腥的場景。
咱們梳理下兇殘的情節:
高平陵政變後,司馬懿除掉曹爽、鎮壓了王凌在淮南的反抗;
隨後的長子司馬師繼承衣缽後,在朝廷內掐滅李豐、張緝、夏侯玄等人的政變,在朝廷外鎮壓了毌丘儉、文欽等人的淮南第二叛,並且還廢掉不聽指揮的皇帝曹芳,另立曹髦;
司馬昭當上新的當家人後,平定諸葛誕發起的第三次淮南叛亂;在皇宮殺死曹髦、另立曹奐。
為什麼説他們給自己貼金呢?曹髦被殺事件就體現得淋漓盡致:司馬昭既幹了壞事,卻也拼了命地立牌坊。他的行為,其實跟當初的“指鹿為馬”一個樣。
曹髦之死,是他與司馬昭矛盾激化的極端結果。
公元254年,司馬師廢掉不聽話的曹芳、改立高貴鄉公曹髦。但後者也不是個省油的燈,不甘淪為傀儡的他,無時不刻不想着收回權力,避免淪為另一個漢獻帝。
公元255年,曹髦一度看到了機會。鎮東大將軍毌丘儉、揚州刺史文欽在淮南起兵,旗幟鮮明地舉起反對司馬家族的大旗;親自出馬的司馬師驚險獲勝,但也由於驚嚇、眼傷爆裂,死在回京的路上。
這讓曹髦看到了改變命運的契機,他試圖讓司馬昭鎮守許昌、由尚書傅嘏率軍回京,以此剝奪司馬氏的兵權;然而,傅嘏也是司馬家族的人,這一計劃化為泡影。
接下來,司馬昭依靠世家大族的支持、對軍事力量的掌控,對曹魏政權掌控以至登峯造極。到了公元260年,他已進位相國、封晉公、加九錫,距離謀朝篡位僅有一步之遙。
聰明的曹髦已經看清了自己的未來。這年五月,不堪幾乎被完全架空的他,招來了“三王”——侍中王沈、尚書王經、散騎常侍王業,説出了那句經典了1000多年的名言:“司馬昭之心,路人所知也”,隨後表示自己不堪受辱、準備親自討伐司馬昭。
接下來三人的反應很有意思:
王經苦口婆心的勸阻,甚至列舉了春秋時期魯昭公被臣下逼走、最終淪為笑柄的典故。同時他還這樣形容司馬家族:“朝廷四方皆為之致死,不顧逆順之理,非一日也”,當時的朝野,實際上已被司馬昭掌控。
王沈、王業説了啥,史書沒有記載,八成是壓根沒吱聲。因為隨後曹髦固執己見時,他倆“奔走告昭”,也就是迅速跑出去向司馬昭報告。這倆人還挺“仗義”,順帶還招呼了王經跟他們一起,不過被拒絕。
曹髦此舉壓根改變不了局面,説白了就是泄憤。畢竟在他看來,還從沒有哪個大臣敢公然殺皇帝:“正使死何懼,況不必死邪!”死又何懼?況且還不一定會死呢,司馬昭他敢把我怎麼樣!
只不過他低估了司馬昭的“底線”。
隨着曹髦拔劍、登車,率領身邊的衞士和奴僕們吆喝着往宮外衝,首先在東止車門遇到了司馬昭的弟弟——屯騎校尉司馬伷。由此可見,司馬家族已經親自盯着曹髦。
不過,司馬伷還是了嫩了點,當被曹髦一行大聲呵斥時,他的手下都不願意跟皇帝兵刃相向,直接一鬨而散;
如果任由曹髦衝出宮外,雖然無法造成多大的傷害,但侮辱性無疑極強:司馬昭掌控朝政,但好歹是藉着皇帝授權的名義;而如今被皇帝廣而告之地撕破臉,司馬昭的輿論形象將受到極大損害。
這個時候,司馬昭的“英雄”——中護軍賈充及時趕到了。所謂的“中護軍”,在三國時期等同於大軍的核心職務,具備選拔武將、執掌禁軍之責。擔任這一崗位的,要麼是親信、要麼是權臣,周瑜、趙雲、司馬師、司馬昭都擔綱過,當時與賈充同擔這一職務的還有司馬昭之子司馬炎。
可以這麼理解,賈充就是司馬昭的頭號打手。而這位仁兄接下來的行動,也證明了他不愧為司馬家族最忠誠的自己人:
他帶領部屬在南宮外擺開了陣勢,但曹髦並不當回事,揮舞着寶劍親自衝上前來。
看到這副架勢,軍人們第一反應就是退卻:無論曹髦有多麼的傀儡,但他畢竟是名正言順的皇帝,誰也不願意冒天下之大不韙、公然跟他動手。
但任何時期都不缺主動邀功的人。太子舍人成濟問賈充:“事情緊急,您説怎麼辦?”
後者回答的很內涵:“司馬公養你們這些人,正是為了今日。今日之事,沒什麼可問的!”
於是,愣頭青成濟抽出長戈、衝上前去,當眾將曹魏皇帝曹髦刺死在乘輿之下,其他人自然隨之崩潰。
很顯然,賈充能夠及時趕到、並且全程高度果決,起碼證明了一點:司馬昭對於這一天,早已做好了預案,所以才能在得到王沈、王業的消息後迅速將危機扼殺在皇宮內。
接下來,司馬昭的應對極有條理:
第一步,表態。
對於這一驚世駭俗的慘案,司馬家族的姿態是要做到位的:司馬昭本人“大驚”,隨後跪倒在地;司馬氏的頭號影帝——太傅司馬孚撫着曹髦的屍體痛哭;
第二步,定調子。
司馬昭隨即進宮召集羣臣開會。我們可以發現一個有意思的規律:這些權臣做決策,經常獨斷專行;但要擦屁股時,卻往往選擇開會、羣體討論。原因很簡單:羣體擔責等於無責,這就是甩鍋的不二法門。
當然,還是有人不願意同流合污的。關鍵人物——尚書左僕射(可視為宰相)陳泰就不願意參會,但最終還是架不住身邊親朋威逼恐嚇(畢竟都怕連坐)。
接下來,被司馬昭問及如何收場時,陳泰主張斬殺賈充、以謝天下。但司馬昭以實際行動表達了否決。畢竟他還沒成功篡權,還沒過河、哪能拆橋?
第三步,清除異己,殺人誅心。
封建社會的權臣一旦鐵了心,其狠辣、決絕讓人不寒而慄。
對於被當眾殺害的皇帝,司馬昭以皇太后的名義痛斥其“罪狀”,將其廢為庶人、草草埋葬。隨後在司馬孚等人的建議下,曹髦最終被以王禮安葬。
太后當壞人,司馬家族當好人;不僅要殺掉曹髦,還要踩上一腳、把其名聲搞臭,一個字:狠。
對於當初唯一勸説曹髦的王經,司馬昭將之當街斬殺。這就是殺雞儆猴,誰讓你敢説司馬氏“不顧逆順之理”?哪有什麼理,力量就是真理。
而告狀的王沈,則因“功”封爵安平侯。“安平”倆字是多麼地諷刺。
至於勇於為司馬昭幹髒活累活的頭號干將賈充,不僅沒被追責,反而從此位極人臣。司馬炎謀朝篡位後,為了表達對其的謝意,將賈充奇醜無比的女兒賈南風選為太子妃。
唯一為殺害曹髦擔責的,就是被人當槍使的小人物成濟。他被司馬昭以“大逆不道”之罪滅族,勇當背鍋俠。
對於如何懲罰自己,司馬昭不痛不癢:“讓相國、晉公、九錫之命”。這實際上是不痛不癢、以退為進,幾年後他滅蜀,一步到位地被封相國、晉王、加九錫。如果不是早死,他將是第一個晉朝皇帝。
司馬昭殺死曹髦,雖然世世代代揹負罵名,但這無疑是個划算的買賣:通過這種釜底抽薪、敢於挑戰封建倫理的行為,他向天下傳遞了自己的決心。從此,再也沒人敢支持曹氏、與司馬家族唱反調,取代曹魏政權的一切障礙從此被掃除。
後來賈充子女賈南風亂國,也算是報應不爽了。
駭人聽聞的駭是什麼意思
曹髦是怎麼死的?司馬昭殺了他之後為什麼沒有稱帝?
司馬昭之心路人皆知的典故怎麼來的?
司馬昭殺了曹髦後,為什麼沒有直接稱帝而是立曹奐為帝呢?
最駭人聽聞的奇怪統治:封建道德終結者司馬懿
曹魏第四位皇帝曹髦為什麼會被殺?因為司馬昭有弒君之心嗎?
曹髦遇害是司馬昭下的手嗎 司馬昭弒君是真的假的
司馬昭弒殺曹髦後,前去痛苦的兩位大臣分別是誰?
曹髦怎麼死的?曹髦是誰殺死的
司馬昭之心人盡皆知!曹髦為什麼不召見設計殺之?
面對司馬昭,曹髦為何會選擇自殺式討伐?原因是什麼
司馬炎為什麼殺司馬昭 司馬昭是不是司馬炎殺的
曹髦為什麼敢親自去殺權臣司馬昭呢?
曹操曹丕不敢做的事情是什麼?司馬昭做了後背上了千古罵名
成濟幫司馬昭殺了曹髦 成濟最後為什麼會被滅族
成濟幫助司馬昭殺了曹髦,為何缺被誅滅三族呢?
司馬昭殺了曹髦後是怎麼善後 他是怎麼解決這個問題的
駭人聽聞的意思
司馬倫是什麼人?做到了司馬師司馬昭一生未竟之事
成濟刺殺曹髦之後 司馬昭卻要滅他三族
司馬昭為什麼要除去曹魏 司馬昭都做了什麼事情
司馬昭為何到死都沒有篡位 為何曹髦還説司馬昭之心路人皆知呢
曹髦被殺是一個棘手的問題 司馬昭是怎麼解決這個問題的
雍正登基後,為什麼善待廢太子一家人呢?
《黑土無言》的導演是誰?有望再掀刑偵風雲
女子眼睛為什麼會流熒光淚?長期戴隱形眼鏡險失明
亞歷山大大帝東征不攻打中國的原因解密
元代詞曲代表人物生平簡介:徐再思,與貫雲石稱“酸
明成祖朱棣為何要朝鮮籍太監?這些人又有何用?
北魏歷代皇帝有誰?在位時期分別有哪些貢獻?
揭祕:作威作福的宦官張永竟是一個除奸臣的義宦?
明代《智囊(選錄) 》:雜智部·猾吏奸官 全文及翻
項梁為何被章邯擊殺?是有人算計他嗎?
解密真實的李鴻章:一個人支撐其晚清的洋務運動
孫思邈怎麼死的 孫思邈的後代有哪些人
戰國謀略家蘇秦為何死亡後會被五馬分屍
清朝一共有十二位皇帝 其中最悲慘的皇帝為什麼是嘉慶
什麼是登革熱?登革熱發病時的狀態是怎樣的?