蜀漢滅亡宦官黃皓只是替罪羊 人口流失才是真兇
本文已影響2.76W人
本文已影響2.76W人
三國志裏對黃皓的評價是滅國奸臣,其雖官階卑微,權利有限,但仍能玩弄權術,攪得蜀漢朝政混沌不堪,實屬歷史上又一宦官亂政的典型範例。
然而歷史真的這麼簡單嗎?
就蜀漢的政治腐朽而言,黃皓僅是其中一分子,他罪責難逃,説他是罪魁禍首,則又顯然是不公允的。恰恰是在朝諸公容身自保,不進正言的狀況,為黃皓的售奸創造了大好條件。
至於“民皆菜色”,恐怕極難叫黃皓負責。看看一組數字就可以明白了。蜀漢晚年,只有28萬户,94萬人,帶甲將士卻有10萬2千,供奔走驅使的吏也有4萬人。平均不到三户要負擔一個兵,七户要負擔一個吏,大羣官吏的揮霍浪費也落在他們的頭上,更不要説頻年出動的臨時性攤派了,豈能不“民皆菜色”呢。
網絡配圖
蜀漢初年決不是這樣的,《後漢書·;郡國志》載,東漢後期,巴蜀有117萬5千餘户,522萬4千餘人,漢末戰亂,由於地理因素,這裏未遭破壞,中原大批人户流入益州,所以龐統説:“今益州國富民強,户口百萬。”當時,無論益州內外,只要對益州略有所知的政治人物,大都異口同聲地認為益州的富庶不減往昔,。按理説,益州的户口應有所增加,結果卻是驚人的驟減,原因不是別的,關鍵在於自諸葛亮起,就以培植地主階級為其基本國策。因此,連因罪被貶逐的李嚴也擁有“奴婢賓客百數十人”,無怪乎有的大地主竟然擁有依附農民達“數千家”了。
網絡配圖
僅據《華陽國志》不完全統計,魏晉之交,益州地區被稱為“大姓”、“甲族”、“冠蓋之族”的大地主,就近170家左右。當政治日趨腐朽時,他們豈能不乘機擴張勢力,更何況連年不斷的軍事活動,殘酷的剝削造成人民不堪重負,紛紛逃散,又為他們兼併和隱匿人户大開了方便之門呢。即便是姜維的九伐曹魏,實質上也是諸葛亮北伐的延續,是貫徹諸葛亮“漢、賊不兩立”的另一基本國策。所不同的只是諸葛亮是一位傑出的政治家,有安邦定國之能,故其在世時政治清明,這些基本國策的敝病尚未明顯表露出來而已。諸葛亮一死,他的後繼者均無諸葛亮的能力和才華,蜀漢的政治、軍事和經濟也只有江河日下了。
網絡配圖
一個政權的滅亡,總是有原因的,要求封建史學家深挖亡國之因,既不現實,也無可能,何況後主曾是陳壽父子的皇帝,他必須為尊者諱。否則他在當時的社會中難以取得立足之地。最簡便的辦法是找那麼一兩個替罪羊。紅顏禍水,小人誤國,這是千古明訓。孔子也説過唯小人與女子為難養也。紅顏找不到,小人則是有的,宦官本身便是千真萬確的小人。東漢後期宦官為非作歹,毒遍天下,人神共憤,龜鑑不遠。黃皓是宦官,確實有點權,確實有罪狀,他這被陳壽推上蜀漢滅亡的罪魁禍首的位置,大概是這樣罷。
陳祗真的是導致蜀漢滅亡的罪人?真相是什麼
蜀漢滅亡的原因在於誰?黃皓難辭其咎
魏國滅亡的原因是因為人才大量流失 魏國都流失了哪些人才
為什麼説褒姒是西周滅亡的替罪羊?她真的是妖姬嗎?
蜀漢為何會滅亡?只因諸葛亮死後沒人能替代他的工作
滅國奸臣黃皓是歷史上最臭名遠揚的宦官
蜀漢滅亡的鍋真的由劉禪來背嗎 其實他才是罪魁禍首
蜀漢的滅亡真的跟姜維有關係嗎?誰才是罪魁禍首
黃皓是個怎樣的宦官?他的罪狀有哪些?
蜀漢的滅亡關羽不背鍋!真正是蜀漢滅亡的人是誰?
奸臣黃皓是如何陷害忠良,促使蜀漢走向滅亡的?
大秦帝國的替罪羊是誰?子嬰為什麼是替罪羊?
《十日遊戲》於海是誰?為何成了殺人兇手的替罪羊
蜀漢滅亡後黃皓又是什麼下場 正史和演義的區別有多大
黃皓作為一個禍亂朝廷的宦官 黃皓最後的下場是什麼
三國時期蜀漢宦官黃皓簡介:任內總攬朝政、操弄威權
後主劉禪與宦官黃皓如何壓制蜀國北伐派?
蜀漢滅亡的禍首之一,黃皓陷害忠良有多惡毒?
為什麼故宮裏有那麼多口井,裏面的水卻無人敢喝?
劉備取代劉璋入主益州後,是如何安撫劉璋舊部的呢?
花見羞是怎麼死的?是什麼結局?
裕興:清朝最風流的鐵帽子王,最後被削爵圈禁
祕史:給慈禧太后的飯桌上餿菜?誰這麼大膽
《楊家將演義》第四十一回:楊延朗暗助糧草 八娘子大戰
乾隆光兒子就有十幾個之多 為什麼乾隆會將皇位傳給嘉
明朝奶媽客印月很美嗎?引得魏忠賢都為她打架
《愛的二八定律》唐依慧如何讓秦施得到些許反思?
慧賢皇貴妃有多受寵?和富察皇后情同姐妹
清朝的王爺是如何享受生活的 他們到底有多奢侈呢
黃天化是個什麼樣的人?黃天化為什麼能成眾神之首?
康熙皇帝是怎樣選擇接班人的?其中有何隱情
年羹堯為什麼死都不願意向雍正低頭 只能説自己高估了
許褚也非常忠誠,為何曹操沒把赤兔馬給他呢?