古代的通緝令真能抓到人嗎?畫像能認出來嗎?
本文已影響2.71W人
本文已影響2.71W人
為了抓住逃犯,古代的官府往往會張貼通緝令,上面還會有個看上去惟妙惟肖的畫像。頗具諷刺意味的是,在圍觀的人羣裏,往往就會有穿着斗篷或者帶着斗笠的逃犯。然而圍觀的百姓只為重金懸賞而感到驚歎,對於逃犯就在身邊渾然不覺。很多人對此表示,這種通緝令是糊弄人的吧,能抓到人嗎?
其實在古代除了海捕文書以外,官府抓人還有很多的方法。首當其衝的,就是古代的身份認證制度,其實遠比現在要嚴格。雖然那個時候的身份證,其實不過是"照身貼"以及"路引"之類的東西,但要知道,那個時候的人很少外出,沒有這種官府出具的證明,是寸步難行的。
其次,為了避免有人窩藏罪犯,歷朝歷代一直通行着保甲連坐的制度。發現罪犯知情不報的話,很可能一大幫人都會受累。其實這完全可以看成是連坐的翻版和延伸。再加上保長、甲長不定期的登門檢查,罪犯根本沒有容身之所。只要是此前沒有見過的外鄉人,就很容易就會被人盤查,逃犯根本就不敢拋頭露面。
再次,海捕文書之所以會引人圍觀,並不是由於罪犯長得有多好看,也不是有人為他感到冤屈,其實大家都是奔着重金懸賞去的。古代可是農業社會,也沒有現在這麼多的高消費活動,找到一個逃犯的話,基本上一輩子就衣食無憂了。老百姓對於那些形跡可疑,或者是陌生口音的人,都會抱着寧信其有的態度,跑去報官。
第四,古代的很多條件,都不利於罪犯逃跑。雖然古代沒有現在這麼多的監控,也沒有高科技的刑偵技術,但那個時候的交通很不發達。為此就不難理解,一些逃犯明知通不過頭卡檢查,卻仍然要鋌而走險,因為除了這條路,他們想逃得遠遠的,根本沒有其它辦法。
還有一點,就是古代的人口流動很少,畢竟人們離開了土地,是根本無法生活的。這種相對封閉、靜態的環境,根本不利於罪犯的逃亡。因為他們無論逃到哪裏,都會是眾矢之的。那種海捕文書,與其説是給吃瓜羣眾看的,莫不如説就是給逃犯準備的,讓他們時刻感受到威懾。
再加上還有一些人,雖不是官差,也不吃皇糧,但專門以抓逃犯為生,更是使得逃犯無處遁身。畢竟對於官府來説,他們更信奉一句話:重賞之下、必有勇夫。為此很多犯了事的古人,就知道想跑難於登天,為了不過東躲西藏的生活,就選擇了落草為寇,以武力來對抗追捕!
古代通緝犯的畫像根本不像,他們是怎麼認出來的?
古代通緝令畫的那麼抽象 衙門為何總能抓到犯人
古代通緝令那麼抽象 古人真的能夠抓到犯人嗎
在古代抓捕公文中,官府真能通過畫像抓到犯人嗎?
中國古代歷史上最早的通緝令或出現在先秦
古代通緝令畫像水平如此之差 為什麼往往總是能被抓獲歸案
古代通緝令和真人一點也不像 為什麼總是能抓到犯人
真的能從掌紋看到未來嗎
胖大海泡出來像果凍一樣可以吃嗎 胖大海泡出來像果凍能不能吃
古代的通緝畫像實在不敢讓人恭維,這樣真的能捉到人嗎?
古代官府真的能通過畫像抓到犯人嗎?他們究竟是如何做到的?
古代通緝令完全和真相不一樣 為什麼還能抓到犯人
古代追捕通緝犯隨便畫一張畫像 為什麼最後還是能抓到呢
古代通緝真的能夠抓到犯人嗎 所謂重賞之下必有勇夫
古代的通緝令畫的那麼抽象,罪犯為何還是能被抓到?
紅色通緝令騰訊能看嗎
古代通緝令為什麼總是能抓到犯人 畫像不是重點,文字才是重點
古代通緝令畫像一點都不像 官兵是怎麼抓到人的
古代通緝令關跟真人一點也不像 官府為什麼還能抓到犯人
古代通緝令畫像和本人一點也不像 古人是如何抓到犯人的
古代“通緝令”百試百靈,根據畫像能認出罪犯嗎?
古代通緝令和真人一點都不像 古人為何總能抓到犯人
揭祕:古代的通緝令真能抓到罪犯嗎?
穆姜的生平如何?與臣下私通、參與政變
夏朝是否存在?一件2900年前的青銅器揭開真相
常言道知識改變命運 古代高中狀元到底有多難
《驪歌行》盛楚慕有歷史原型嗎?盛楚慕結局介紹
揭祕:徐晃武藝不如關羽 靠什麼打敗了關羽?
《心居》最後大結局是什麼?
劉備如果活着就統一三國的話 五虎上將和諸葛亮又是什
漢朝劉如意的結局是怎樣的?劉如意有着怎樣的經歷?
施公案第333回:刁祖謀欺心對質,李王氏上控鳴冤
溥儀自述怕遭報復遣散紫禁城所有太監
隋文帝是怎麼做到獨寵後宮的?真相是什麼
慕容垂的一生是怎樣的?他如何稱帝?
審食其與呂雉是什麼關係?他的結局如何?
張昭:忠誠輔佐孫權,未登相位的背後故事
為什麼説郭嘉若在赤壁之戰曹操就不會輸 不會輸的可能