岳飛和郭子儀都是保衞國家的名將,為何兩人的結局如此不相同?
本文已影響1.04W人
本文已影響1.04W人
歷史朝代的興衰與更替,一個個鮮活的歷史人物,在歷史長河中留下了深深的印記,接下來小編帶您走進岳飛的故事。
岳飛之死,源於他與統治階級的利益背道而馳。
政治智慧、明哲保身、中庸之道,這些字眼在我們的文化中,貌似是聰明、機智的代名詞;反之,那些無視潛規則,曾經、或者嘗試違背大多數人意願的人,即使歷史證明了他的正確性,但在當時,他往往會被視為特立獨行的另類,甚至被冠以“缺乏政治智慧”之類的帽子,飽受打擊、拆台乃至人道毀滅。
最典型的就是我們的民族英雄岳飛,時至今日,仍有不少人嘲笑他政治水平低下、只知做事卻不識大體,風波亭之死是他咎由自取。
對於生成這種邏輯的氛圍,柏楊先生曾給出過一個辛辣的描繪:醬缸文化。在他看來,任何文化都像一條大河,一旦時間過久,失去了自我更新能力後,那些負面陰暗的東西就開始沉澱在河底,久而久之,“變成一潭死水,愈沉愈多,愈久愈腐,就成了一個醬缸,一個污泥坑,發酸發臭。”
身處在這樣一個大醬缸中,人們會喪失了分辨是非的能力,缺乏道德的勇氣,沒有是非曲直,沒有對錯黑白,萬事只看是否對自己有利,逐漸變得自私、猜忌,互相傾軋、絕不合作。
這些觀點也許有些偏激,但用來形容岳飛的境遇最合適不過。岳飛之所以被殺,是這種醬缸文化的生動體現。有點觀點認為,是他“直搗黃龍、迎回二聖”的雄心壯志,無視現成的皇帝宋高宗,才招來了殺身之禍。然而實際上並不是這麼簡單,岳飛違背的不是皇帝一個人的意願,而是當時統治階層整體訴求的壓力。
宋朝與之前的大一統王朝有個最明顯的區別:
秦漢、隋唐建立後,被君臣們視為當務之急的,無一例外是北方遊牧民族的威脅;打壓外敵,被中原王朝視作鞏固統治統治的基本前提。西漢立國之初雖力量有限,但仍在忍辱負重數十年後奮起反擊,通過上百年的鏖戰徹底擊潰了敵人。因此,匈奴、突厥雖一度空前強大,但“不幸”面臨了秦漢、隋唐,最終灰溜溜的敗下陣來,一部分融入中原、一部分被迫遷徙。
宋朝建立之初,也曾進行過這方面的嘗試,但在受挫後不得不通過澶淵之盟達成了暫時的和平。這與西漢初年的白登之圍、唐朝初期的便橋之盟頗有幾分相似。
但相似的開頭,不代表相同的結局。
漢唐的委曲求全,是為了積攢力量,將來百倍奉還給敵人;其後漢唐君臣勵精圖治,文治武功齊頭並進,在強盛的國力、軍力的支持下,漢朝讓匈奴人哀歌“失我焉支山,令我婦女無顏色。失我祁連山,使我六畜不蕃息”;唐朝一戰滅敵國,曾經不可一世的東突厥頡利可汗被活捉帶到長安、數年後鬱鬱而終。
當然,戰爭不是目的,而是拓寬政權生存空間、維護中原文明體系、明確藩屬地位的必要手段。
而宋朝則走向了另一條路。在以繳納歲幣、結為兄弟之國為代價換來和平後,宋朝統治者為了避免重蹈前代軍閥割據的覆轍,推行了重文輕武、重內輕外的基本國策,“與士大夫共天下”,中原的經濟和秩序確實是逐漸恢復了,但尚武的精神、強大的軍力也隨之被棄。
不過因此就説宋朝皇帝沒有進取心,那是不公平的。宋神宗在位時,曾經立志振興中原,收付燕雲十六州失地,一洗祖宗的前恥,因此他不惜力排眾議,啟用了王安石推行一攬子強國強軍變法。
但改革就意味着利益重新分配,強軍就會帶來權力分給軍人,結果就是唱反調的比辦事的多,改革變成了四不像。永樂之役,20多萬宋軍灰飛煙滅,宋神宗臨朝痛哭,幾乎等同宣告了變法的失敗。幾年後,宋神宗和王安石相繼去世,北宋的命運幾乎被註定。
而到了岳飛的時代,南宋君臣在金軍鐵騎的驅趕下,惶惶不可終日般逃到江南;而在敵人的咄咄進逼之下,宋軍幾乎連續失敗了十餘年,偏安一隅看起來都似乎成了奢望。直至在一眾武將以及軍民的拼死抵抗下,陸續取得了劉錡順昌大捷、牛皋京西之勝、岳飛郾城大捷等一些列難得的勝利後,金軍遭受重大挫折,佔據中原的信心一度被動搖,“虜人經此大敗,方有怯中國之意”。
用我們如今事後諸葛亮的視角來看,若當時南宋上下一心,趁着金軍立足未穩、統治未定,圍繞着收復中原的目標而努力,岳飛的豪言並非觸不可及。
但是,打仗就意味着源源不斷的花錢,掌握着經濟命脈的地主階級們自然不願意割自己的肉;朝廷圍繞着戰爭運轉,意味着軍人們的地位在這個過程中會空前提高,改變以往文官們在朝廷呼風喚雨的格局;如果收復了中原,重建工作又將需要一大批真金白銀的花費,這筆錢誰出?
與其壓上老本,冒着權利被分割的風險,不如維持現狀,保證現有的利益。掌握着南宋話語權的文官們,作為地主階級的代言人,默契的支持宋高宗偏安一隅。而岳飛等人的勝利,則成了用來談判的砝碼。
因此,岳飛之所以被殺,不是因為他沒有政治智慧,關鍵在於他的民族心、愛國心,在致力於維持現狀、保證利益的士大夫階層看來,是破壞和諧局面的害羣之馬。因此,聯手做掉他就成了最佳的方案。
而郭子儀面臨的則是另一種情況:僅僅是功高震主而已。
郭子儀被稱為大唐中興名將,有再造大唐之功。他先擔綱主力平定安史之亂,其後又平定河中兵變,驅逐吐蕃、收復長安,後來多次擊敗吐蕃、党項的入侵。
因此我們可以看出,他從事的“工作”,是符合唐朝廷上下利益的。他的問題就在於功勞過大、爵位過高,自然會引起皇帝的忌憚、其他大臣的嫉妒。
而郭子儀的對策也很簡單:認慫、低調。宦官魚朝恩挖了郭子儀父親的墳墓,他不僅不記恨,反而與對方坦誠相見、毫無保留;平日裏大開大門,任由人出入;毫無高官架子,老婆女兒洗頭,也吆喝他遞毛巾倒水;極端聽話,皇帝一聲令下,郭子儀可以丟下所有事立即報到。
但即使是這樣,唐德宗即位後。郭子儀仍舊被剝奪了實權。
所以説,岳飛和郭子儀,是完全不同的兩種情況。前者的“原罪”是違背了統治階層的利益訴求,所以只有死路一條;後者與統治階層利益一致,但面臨着封建時代能臣的普遍難題:功高震主。
因此,郭子儀憑藉高超的“政治智慧、明哲保身”,幸運躲過了一死;但若岳飛也同樣明哲保身的話,意味着他要放棄自己收復中原的大志,安安心心做一個統治階級希望的“聽話爪牙”,甚至還能分得一些利益。
如此一來,他也許會保住命,但南宋將會少了一個胸懷夢想的英雄,多了一個聽話的武將,僅此而已。
霍光與郭子儀:同為幾朝元老權傾天下為何結局不同
楊家將和岳飛都是哪個皇帝當朝
三國時期同名同姓的兩個武將,結局卻截然不同
岳飛死後,岳飛子女各自什麼結局?
岳飛死後家人和岳家軍 竟然落得如此下場?
季布和丁公都曾追趕過劉邦,為何二人的結局如此不同?
奧斯曼帝國在近代和中國並稱亞洲雙雄,為何兩個如此相似的國家命運卻截然不同?
商鞅和李斯都是法家代表人物 兩人的結局為何完全不同
霍光與郭子儀同為幾朝元老權傾天下 為何結局不同
武狀元郭子儀厲害嗎?郭子儀的結局如何?
同樣都是扶持孃家人 呂雉家族和武則天家族結局為何完全不同
《破冰行動》李飛和趙嘉良父子相認,兩人結局如何?
歷史上同名不同姓的兩個妃子,陰麗華和張麗華結局分別如何?
王翦和戰神白起都是秦國名將,為何結局卻截然不同?
同樣都是秦國太后與別人私通生子 兩人的結局為何完全不同
宋朝抗金大將劉錡,和岳飛比肩的名將,他是何種結局?
郭子儀最後的結局是怎樣的?
歷史上兩位名字相同的妃子,結局卻截然不同
岳飛死後的岳家軍狀況 岳飛的家人結局如何?
岳飛和韓世忠都是抗金名將 兩人相比誰的官職更高一些呢
廉頗和藺相如都是趙國的人才,為何兩人結局都很悽慘呢?
與岳飛齊名的抗金名將張俊,為何會與秦檜一同跪在岳飛墓?
楊家將七個兒子的結局 楊家將七個兒子都是怎麼死的
上方谷之戰是真實發生過的嗎?帶給我們哪些啟示?
世界上最著名的玻璃建築,分別位於世界的什麼地方?
周亞夫:漢朝封侯拜將位極人臣卻最終餓死的將軍
巢剌王妃楊氏:既是李世民的弟媳也是他的妃子
《浣溪沙》什麼時候開播?主演有哪些人?
元春的丫頭抱琴,這個名字有什麼深意?
劉邦當上皇帝后封的八個異姓王爺怎麼樣了 他們的結局
賈詡為什麼能趕在荀彧之前獲封為侯呢?
《只為遇見你》在哪個頻道可以看?劇情主要講了什麼
趙國當初就剩下一個孤兒了 趙國又是怎麼成為戰國七雄
司馬氏專權的原因 司馬氏專權時間
劉邦早年很看不起讀書人,為何後來改變了態度呢?
皇帝故事:孫權在用人方面有什麼用人藝術?
太祖朱元璋文字“前後矛盾” 明代有無閲江
要知道曹魏有着卞太后在,郭女王又是怎麼幹預朝政的?