司馬遷為什麼要在《淮陰侯列傳》記載韓信謀反呢?
本文已影響2.86W人
本文已影響2.86W人
據司馬遷在《史記—淮陰侯列傳》的記載,韓信的結局是因為謀反,被呂后誅殺,還被滅了三族,後人無不對韓信深表同情。
司馬遷是這麼説的:
吾如淮陰,淮陰人為餘言,韓信雖為布衣時,其志與眾異。其母 死,貧無以葬,然乃行營高敞地,令其旁可置萬家。餘視其母冢,良然。假令韓信學道謙讓,不伐己功,不矜其能,則庶幾哉,於漢家勛可以比周、召、太公之徒,後世血食矣。不務出此,而天下已集,乃謀畔逆,夷滅宗族,不亦宜乎!
這段話的意思是:
我到淮陰,淮陰人跟我説,當年韓信還是個小老百姓的時候,志向就與眾不同。他母親死了,窮得沒法安葬,但他一定要找個地勢高四周又寬敞的地方來埋葬,將來要遷上萬户人家來給他母親守墓。我去看他母親的墓地,果然是這樣。
如果韓信能夠多多學習道理,為人謙虛謹慎,不誇耀自己的功勞,不顯擺自己的才能,就不會有事了!他對於漢室的功勛可以和周公、召公、姜子牙媲美啊!憑着這份老本,後代幾輩子都吃不完啊。而他卻沒能這麼考慮,天下已經安定了還想造反,以至於連累到三族都被殺光了,這不就是再正常不過的事情麼?
我們都知道,司馬遷寫史的態度是很嚴謹的。大多數的情況下,後人會把《史記》作為真實的歷史事件來讀。
但我們話又得説回來,畢竟,司馬遷的《史記》還是受到了很多客觀條件的限制,所以也不可能完完全全是歷史的史實,只能説是有很高的參考價值。
其實,我們任何人都懂得,不僅僅是司馬公,我們任何人在任何情況下都不可能記下真正的歷史事實。很多情況下,真正的歷史只有人的名字是真的,事件的真偽還得我們自己辨別。
那韓信真的是謀反才被殺的嗎?我非常認真的,不下幾十遍的讀了對於韓信相關的記載,將發生的事件逐一的研究探討,又結合韓信的性格特徵,最後經過反覆推敲,得出的結論是韓信絕對不可能謀反。韓信謀反,是千古奇冤。
韓信被貶為淮陰侯後,為何還是無法善終?
司馬遷把《史記》寫在什麼上面?
《史記》中記載不實的事情,司馬遷竟騙了世人數千年,到底是哪件事?
淮陰侯韓信之死:功臣末路斷頭顱
淮陰侯韓信:西漢開國功臣波瀾壯闊的一生
韓信從楚王淪落成淮陰侯,背後哪些原因?
鍾會深得司馬昭信任,為何要起兵謀反呢?
張良到底長什麼樣?司馬遷在《史記.留侯世家》中如何描述?
司馬穰苴和司馬遷是什麼關係?司馬遷為何為他單獨立傳?
司馬遷《史記》中的記載真實可靠嗎?揭祕歷史上的三大騙局?
拔幟易幟語出《史記·淮陰候列傳》,關於它有什麼歷史典故?
陳勝為何要除掉吳廣呢?看看司馬遷是如何記載的
史書,中為何只有司馬遷的《史記》裏記錄了烽火戲諸侯?
《史記》中為什麼蕭何張良入世家?而韓信入列傳?
韓信謀反時手裏連兵權都沒有 韓信為什麼敢造反
從齊王到淮陰侯,韓信這期間經歷了什麼?
為何《史記》還是《漢書》都認為,韓信的死是因為謀反?
司馬遷含羞著史記,司馬遷的一生有哪些傳奇故事?
烽火戲諸侯是哪個君主?烽火戲諸侯是為博誰一笑
古典文學名著《太平御覽》:職官部·卷四十八 全
圓明園四十景之一的勤政親賢是什麼樣子的?
唐太宗擊敗了東西突厥嗎 趣歷史網
源為義的簡介:日本平安時代末期武將
劉備臨死前有想過殺諸葛亮嗎 劉備為什麼沒有動手
迦太基人是什麼人種?黑人嗎?
晉文公之死,有一重要細節被忽視?讀起來細思極恐!
有哪些與劉休範相關的軼事典故?他有哪些成就?
葛底斯堡戰役是南北戰爭轉折點嗎?為什麼這麼説?
曹奐退位後,司馬炎是怎樣安置這個前朝的皇帝的呢?
蒙金戰爭金軍戰鬥力 蒙金戰爭為期幾年
譚冠三有多少子女 他的孩子分別是誰
中國古代當了十次寡婦的極品“紅顏禍水”
美聯儲今年不加息是怎麼回事 具體情況是什麼樣的