建文帝削藩若從強藩開始 朱棣有無翻身的可能
本文已影響1.5W人
本文已影響1.5W人
洪武末年,封藩太重的弊端漸漸地凸顯了出來,不但起不到屏衞朝廷的作用,反而成為了朝廷的最大威脅。儘管在朱元璋封藩之初,就有一些有識之臣指出封藩的弊端。但是,由於朱元璋的私心過重,不但沒有接受良言規勸,反而將提出規勸之人處死。朱元璋死後,皇太孫朱允炆嗣位,是為建文帝。
網絡配圖
而擺在建文帝面前的頭等大事就是削藩,而對於的削藩的策略上,出現了兩派意見。一派以齊泰為首,主張從實力最強的燕王朱棣先下手;另一派以黃子澄為首,主張從有不法劣跡的其他藩王動手,既削之有名,也可以剪除燕王的羽翼。最終,建文帝採納了黃子澄的意見,其結果已被歷史證明。但若是建文帝先從燕王朱棣下手,燕王朱棣是否有翻身的可能呢?
網絡配圖
我們可以拿“漢初劉邦剪除異姓王”之事來對比,漢初劉邦的形勢可以説要比建文帝的形勢險惡千百倍。其時,劉邦雖名義上是天下的“共主”,但其能直接控制的區域卻不到天下的一半。而且韓信、彭越、英布等這些異姓王都是百戰名將,其所部皆為精兵良卒。若直接以武力征討,幾無勝算。
但是,劉邦卻以詐謀,先拿實力最強的韓信開刀、其次彭越,韓信、彭越既除。英布也不得不反,待平定英布之後,其他的異姓諸侯王也就不足為慮。劉邦剪除異姓王的手段,完成是從誰的實力最強,誰的威脅就最大,便從誰先下手。
網絡配圖
而建文帝卻恰恰相反,先拿比較弱的、有不法事蹟的藩王下刀。其實,這就等於把其他藩王都直接推給了燕王朱棣。燕王朱棣最終能取得天下,就是得到了其他藩王的援助。如寧王朱權,有甲兵八萬,戰車六千,所屬朵顏三衞騎兵均驍勇善戰。而且朱權多次會合諸王出塞作戰,以善於謀略著稱。燕王朱棣曾與寧王朱權相約,事成之後中分天下,而寧王朱權雖最終是被脅迫起兵,但其對燕王朱棣全無防備之心,並最終相助朱棣、為朱棣出謀劃策。也皆與建文帝的削藩策略,逼迫其不得不做出選擇有關。而另一位藩王谷王朱橞,更是與李景隆一起打開了南京金川門。
建文帝的削藩策略,也反應了建文帝的柔弱、黃子澄等人愚腐。更為甚者,在燕王起兵後,兩軍對陣之際,建文帝還下令“勿使朕有傷叔之名”。以致燕王朱棣聞言肆無忌憚,敢於領軍衝鋒,更增燕軍氣焰,而朝廷軍卻畏手畏腳,不知所措。假使建文帝,能稍微強硬一點,效仿劉邦之擒韓信,或直接從燕王朱棣開始削藩,絕不至於有後來的下場。
歷史上皇帝加強中央權力都會削藩 為什麼朱允炆削藩會失敗呢
漢武帝推恩令削藩已經有成功案例了 建文帝削藩為何不用推恩令
建文帝的失敗與錯誤的削藩政策息息相關 為什麼他不適應推恩令削藩呢
為什麼説建文帝不適合當皇帝?看看他和朱棣都是怎麼削藩的?
朱標也是主張削藩,朱棣這位藩王敢在他活着時反對嗎?
朱允炆削藩與康熙帝削藩有何區別?為何結果不同?
歷史上朱棣稱帝后為何要向建文帝實行削藩?原因是什麼
建文帝朱允炆削藩才導致靖難之役 朱允炆和朱棣到底誰做錯了
如果建文帝換成朱標來削藩 朱棣還敢不敢造反
朱棣上位之後為什麼不削藩?不怕有藩王像他一樣造反嗎?
靖難之役的原因:建文帝削藩給了朱棣藉口兵變奪權
朱棣稱帝后有沒有削藩呢?
朱棣在靖難成功之後,他有學建文帝一般繼續削藩嗎?
揭祕:若是不削藩燕王朱棣還會模範反嗎?
建文帝為什麼要建立削藩令?最終把自己的皇位削沒了
朱允炆削藩有五個藩王束手就擒,朱棣是怎麼做的呢?
如果朱元璋開始削藩,朱棣敢不敢造反呢?
明成祖朱棣削藩成功,為什麼建文帝朱允炆卻失敗了?
成吉思汗陵墓的詛咒顯現:800年詛咒之謎
燭九陰是創世神嗎?兩人什麼關係?
三國時期魏蜀吳三國各自最強的代表武將是誰?蜀國不是關
大烏龍!曹操的錦囊妙計竟被算到了諸葛亮頭上
永貞革新發生的時間是什麼時候?持續了多久?
李世民創立的曾受冷遇的職位,古代女性唯恐避之不及,如今
諸葛亮的北伐如果成功了,他會奪取劉禪的政權嗎?
無友不如己者 聖人孔子到底是想説什麼呢?
武田勝賴的繼承人是誰?身份是什麼樣的?
此公主被駙馬當奴隸使喚 還被棉被活活悶死
扶蘇接到詔書之後難道沒有懷疑真假嗎?只有自盡這一條路
古代神童之周成王識偽迎周公,其聰明才智彰顯在哪裏?
劉禪到底傻不傻?一件事暴露了他的想法
瑪麗一世的一生都經歷過什麼?血腥瑪麗的稱號是怎麼來的
漢光武帝劉秀,東漢的開國皇帝,他的一生是什麼樣的?