萬曆皇帝的政治態度對明朝的滅亡有怎樣的影響
本文已影響2.68W人
本文已影響2.68W人
看到萬曆朝鮮之役的時候,我想起一個廣為流傳的笑話:生,容易;活,容易;生活,不容易。
那時候的明朝,作為世界上鼎鼎有名的大國,表面上看起來還是不可侵犯,就算明代的百姓再怎麼妄自菲薄,談起自己的國家,那也是與有榮焉——甚至連統治者也不覺得明朝會亡,儘管他們已經知道朝廷有了困難,卻從不認為,那就是致命的危機,所以統治階級還是興致勃勃的準備“萬曆三大徵”,所以“東林黨爭”如火如荼,所以盛世現出了敗相。
作為君主專制的民族來講,國家倒坍,與它的最高統治者有着直接的關係,作為一個團體來講,萬曆三大徵,明朝是勝了,但作為一個國家來講,萬曆三大徵,他們敗得一塌糊塗,甚至之後的明朝的那些敗招,那不過是為明朝敗亡“錦上添花”而已——當然,這裏不能排除,皇太極的所為,那也是清軍入關的重頭戲。
關於清軍入關,這裏撇過不提,我們單來看看明朝晚期有哪些敗招,導致了明朝亡國。
“夫家自毀,而後人毀之”,説明一個團隊的毀滅,總是從它的內部開始,一個國家就更是如此。試想一下,如果明朝一直是朱元璋這樣雄才大略之人坐鎮,那它存在的時間一定會更長,清軍想要入關,只怕就算是五個皇太極共同努力,也不見得能成行的。
周朝的時候,實行分封制,結果後來分出了春秋的五大霸主,戰國七大豪強,那是因為周的體制已經不適應社會的發展,毀滅是必然,但明朝不一樣,明代的體制雖然不算是無可挑剔,但也決不會在幾百年內就被淘汰,它之所以亡國,實在是因為統治階級太過腐朽,社會已經難以承載這樣的朝廷。
“萬曆怠政”即指《明史》中所載,萬曆年間,明帝在位長期不理朝政的事情。萬曆十年,張居正逝世,明萬曆帝親政,萬曆十四年後,皇帝出現嚴重怠政行為,長達30年時間不上朝。《明史》認為,經此一事,明王朝內政近於崩潰,走上滅亡之路,甚至在《明史·神宗本紀》中提出,“明之亡,實亡於神宗”。
明萬曆帝上台親政,初始時是個兢兢業業、恪職盡守的皇帝,萬曆十二年八月至十三年五月,京師大旱,萬曆帝親自祭天祈雨,萬曆帝步行十餘里至天壇,不顧勞頓,拒乘龍輦,所做所為,讓百官和百姓大為感動。當然,這些所謂“明君”的做為,在萬曆十四年之後就基本上與萬曆皇帝絕緣了。
萬曆十四年九月,萬曆帝以“頭暈眼黑,力乏不興”為由數日不朝,就算服藥之後依然稱“身體虛弱,頭暈未止”,甚至連太廟祭祀也不去了,萬曆十六年後,這種情況愈演愈烈,萬曆帝整日花天酒地,選美,大興土木,甚至籌建陵園——什麼都理,就是不理朝政。
萬曆十七年元旦後,適逢日食,萬曆帝找到新的由頭,免去了元旦朝賀,對於皇帝如此作為,大臣們是有人歡喜有人愁,時任大理寺左評事雒於仁就上疏,對其耽於享樂表達了不滿,緊接着,就有閣臣上疏請求罷官。
萬曆帝大興土木,屢次選美,引起百姓不滿,矛盾激化,時有民變發生,他三十年不理朝政,導致朝廷官員缺失異常嚴重,沒有萬曆帝制衡,百官人人自危,拉幫結派,只是顧着爭權奪利,政府職能陷於癱瘓,百官就人事佈局,各黨派之間相互傾軋,那也怪不得編纂《明史》的人也要説一句:“論者謂:明之亡,實亡於神宗。”
萬曆四十三年(公元1615年),萬曆帝勉強到金鑾殿,許多朝臣竟然是第一次見到皇帝,如此荒廢朝政,國力衰退,那也是無可奈何的事情。
萬曆年間,朝臣黨爭之中,最具有代表性的,影響最惡劣,當數“東林黨爭”和“國本之爭”。
東林黨因為一次朝臣人事變動引發其他所有朝臣的圍攻,再被閹黨嚴重打擊,被直接驅逐出了權力階層,直至崇禎時期,才再次進入人們的視線。而國本之爭,指皇長子朱常洛與鄭貴妃之子福王朱常洵之間關於權力的爭奪,而朝臣們則分為兩個派系,一派支持長子,一派支持福王,朝野上下對立誰為太子爭論不休,就算後來朱常洛被立為太子,福王一派仍然不肯死心,直至梃擊案發生,福王失勢,國本之爭才算上劃上了句號。史家常認為是由於國本之爭,神宗被羣臣所迫,不能立自己愛子朱常洵為儲君,因而以這種不上朝的方式向朝臣們示威、抗議。
當然,“萬曆三大徵”,才是萬曆皇帝的得意之作,不過這三場戰爭雖然都勝了,卻耗時費力,明朝末期國力衰弱,難以抵抗清軍的攻勢,與這三大徵實在有很深的聯繫。萬曆四十六年四月十三日,努爾哈赤以“七大恨”告天,正式與明朝決裂;四十六年四月,大清兵克撫順,朝野震驚,萬曆帝仍不以為意。
萬曆四十七年(1619年),遼東總兵楊鎬四路進攻後金,在薩爾滸大敗,死四萬餘人,開原、鐵嶺淪陷,北京震動。萬曆四十六年四月方從哲奏請“速下章奏、發帑金。”大臣跪在文華門外,哀求萬曆皇帝增派援軍,急發軍餉,神宗毫不理會。羣臣日日請求皇帝臨朝,皇帝派太監出來傳諭:“皇上有病。”吏部尚書趙煥上奏章説:“他日薊門蹂躪,鐵騎臨郊,陛下能高拱深宮,稱疾卻之乎?”趙煥之言,不幸而言中。
人們對萬曆怠政的原因分析,可謂是眾説紛紜,但理一下頭緒,可以大體歸納出四點:擺脱戒尺,居功自傲,缺乏競爭,體弱多病。戒尺,説的就是張居正、李太后和太監馮保一干人等,這些人盡心輔佐,但死的死,疏遠的疏遠,皇帝沒有了“戒尺”,做事情就隨心所欲了很多。
居功自傲,説的就是“萬曆三大徵”的勝利;缺乏競爭,是因為他登上皇位,是沒有經過與兄弟競爭的,他是唯一的皇位繼承人;少了李世民登基的那種血淚,他自然要舒服了諸多。懈怠,看起來也是人之常情了。體弱多病這一點,從他二十出頭就開始給自己建墳塋這件事上就能看出來。當然,我們讀歷史,還是要本着“兼聽則明”的態度來對待人和事,不能僅聽“一家之言”便斷定事件的對錯,我們要本着公正的態度,來對歷史人物“評頭論足”。
這裏其實有一個誤區,人們常常把不上朝當作不理朝政,實際上萬歷皇帝還是在處理政務的,大家可不要忘了,雖然三大徵確實消耗了明朝的底子,但實實在在的是勝了——似這種需要調用軍隊的大事,若沒有皇帝出面,又有哪個大臣敢於擅自做主呢?其實開小會,也是能夠處理政務的。
《明史》中有許多對於明朝事件的記錄是不全的,甚至是錯誤的,這一點,我想大多數對明朝歷史熟悉一些的人都是有同感的,為什麼相隔時間不長,《明史》的記載卻出了這麼多錯漏呢?因為它是清朝人編的,當然,其中還有一些東林黨人的影子。
滿清統治者是踩着明朝的骸骨走到中原霸主地位的,出於維護統治的需要,為消除人們對明朝的歸屬感,對明史進行了隱蔽的歪曲,有意放大污點,以偏蓋全,詆譭明朝皇帝的形象。萬曆怠政,可能只不過是其中的一件事情罷了。
明朝統治者對於火器是怎樣的態度?為何明朝火器發展如此迅速?
歷史上韓國和明朝關係怎麼樣?明朝對韓國有什麼影響?
中國古代軍事制度對軍隊的戰鬥力有影響嗎?有着怎樣的影響
隋朝在歷史上是什麼地位?政治、軍事、政治上有哪些影響?
李成樑對中國的影響有多大?駐守遼東三十年卻滅亡了明朝
清滅大順之戰的結果怎麼樣?對清朝有着怎樣的影響
南北朝永明之治的經過是怎樣的?永明之治的結果有什麼影響?
魏忠賢的死對明朝產生了什麼影響?真的是他導致的明朝滅亡嗎?
永樂遷都對明朝的政治格局產生了哪些影響呢?
明朝滅亡的重要因素之一的鼠疫 為何對清軍沒有任何影響?
小冰河時期對中國的影響是什麼?明朝因此滅亡
關於澹台滅明的評價如何?對世人有着怎樣的影響
季米特里·伊凡諾維奇對莫斯科公國有着怎樣的影響?對歷史有着怎樣的影響
西周有哪些政治制度?都對後世產生了什麼影響?
明朝滅亡真的在於明神宗嗎 萬曆皇帝為什麼幾十年不上朝
明朝時期的內閣制度到底是什麼樣的?對皇權有何影響?
萬曆三大徵對明朝的通知有什麼影響?如何評價萬曆三大徵?
萬曆三大徵指的是什麼?對明朝有何影響?
撲朔迷離的清宮四大疑案 你知道幾個?
“上帝之鞭”的匈奴王阿提拉為什麼沒有攻打
肅宗皇帝寵妃張禧嬪和崔淑嬪的激烈宮廷鬥爭
最大的珊瑚礁在什麼地方?生物多樣性是什麼樣的?
常羲和望舒是誰?他們是什麼關係?
東籲王朝的面積有多少?東籲王朝的面積大嗎?
宋朝的人們為什麼會有重女輕男的思想呢?
朱元璋為反腐竟然允許民間百姓拿獲害民官吏
朱淑真《清平樂·夏日遊湖》:此詞格外增添一份朦
古代烏紗帽連老百姓都就可以帶 後來烏紗帽都經歷哪些
優婆羅陀是幾世佛祖?都有什麼説法存在?
乾隆為什麼拒絕工業革命?拒絕的原因是什麼?
關羽死後呂蒙為何不久也去世了 關羽索命是真的嗎
歷史上的包綖是什麼人?他與包拯之間有何國丞?
中國古代火槍發展為何會落後:康熙乾隆責任大