諸葛亮都驚歎姜維的智謀 姜維為何打仗會輸給鄧艾
本文已影響1.25W人
本文已影響1.25W人
姜維的智謀連諸葛亮都驚歎,但為何他打仗總輸給鄧艾,這是很多讀者都比較關心的問題,接下來就和各位讀者一起來了解,給大家一個參考。
姜維和鄧艾
事實上,關於“姜維帶兵打仗總輸給鄧艾”的這個説法,並不完全正確!誠然,姜維帶兵,確實曾輸給過鄧艾,但總體而來,姜維的北伐是勝多敗少!就綜合能力來看,姜維一點也不輸於鄧艾,甚至於説,他比鄧艾更加厲害!
在軍事能力方面,姜維比鄧艾略強!當時的天下形勢是魏國強大,蜀漢弱小,兩者國力差距巨大,然而在這種情況下,姜維卻數次主動北伐,令人稱歎。而在姜維和鄧艾的作戰過程中,姜維一直是進攻方,鄧艾是防守方,在當時那種戰爭條件下,進攻方其實非常吃虧。姜維必須得獲得巨大的戰功,才能堵住蜀漢眾臣的嘴,但鄧艾作為防守方,只要守住城池便是大功一件,所以相比於鄧艾,姜維其實是非常吃虧的。
另外,姜維北伐,是勞師遠征,而鄧艾作戰,乃是以逸待勞,很明顯姜維更加吃虧。而且戰場就在魏國境內,鄧艾可以輕鬆地收集蜀軍留下的首級,更加詳實的統計戰果,而姜維撤兵根本統計不到魏軍戰死的人數,也就是説,在戰果統計上,姜維也是比不過鄧艾的。
説白了,姜維和鄧艾的作戰過程中,姜維其實一直是非常吃虧的,然而即便在這種條件下,姜維仍然和鄧艾打成了五五開,這就説明,姜維的軍事能力,是比鄧艾略強的!事實上,在當時人的心目中,大家也更加認可姜維的能力!
《三國志》:艾又曰:“姜維自一時雄兒也,與某相值,故窮耳。”有識者笑之。
鄧艾打進成都後,曾自我誇耀,説姜維比不上自己,結果遭到眾人的恥笑。這個“有識者”,要不就是蜀漢舊臣,要不就是鄧艾自己的手下,這兩撥人都是姜維的敵人(姜維被逼得遠離朝堂),敵人尚且不認同鄧艾強於姜維,可見姜維是多麼的厲害!
除了在軍事能力上不如姜維,鄧艾在政治能力上也比不過姜維!當年司馬昭想要伐蜀,遭到眾臣的反對,於是他去詢問鄧艾的意見,在司馬昭看來,鄧艾是司馬懿一手提拔起來的人,他應該是司馬家的忠臣,應該全力支持司馬昭,結果鄧艾卻反對司馬昭伐蜀,這其實就體現了鄧艾這個人政治能力的低下。之後鄧艾入蜀,又來了一波神操作,在不經過司馬昭的允許下,他竟然大肆分封蜀漢舊臣,最終惹來殺身之禍,令人感歎……
從鄧艾的這些處事行為來看,他的政治能力極其低下!相比於姜維,他差得遠了!那麼問題來了,既然姜維的能力比鄧艾更強,且姜維北伐,也是勝多敗少,那麼為何在大眾眼中,姜維帶兵打仗卻總輸給鄧艾呢?為何在大眾心目中,姜維的能力是不如鄧艾的呢?
事實上,之所以會出現這種情況,主要是因為以下三個原因!
一、以勝敗論英雄的論調越來越多
在我們小的時候,經常被教育不要以勝敗論英雄,不要唯結果論,但是當我們長大後,我們會逐漸忘掉了小時候所受的教育,對待許多事情,我們都變得唯結果論了。
典型的例子便是笑貧不笑娼。小的時候,大家對於娼是非常厭惡的,認為即便貧窮,也不能去做娼,但是長大以後,迫於經濟壓力,或者見識到了做娼所帶來的高利潤,高回報,大家的想法就逐漸改變了!當一個人辛辛苦苦工作一個月,還不如人家一個晚上掙到的錢多,而且人家貌似還更加輕鬆,於是有些人心中的信念便被摧垮了。隨着這種例子越來越多,很多人的觀念都受到了影響,由原來的笑娼不笑貧,變成了笑貧不笑娼!
事實上,這種觀念的轉變,就是因為大家變得唯結果論了。大家只看重最終的成就,根本不管這人是如何獲得這種成就的,於是許多令人奇怪的事情便發生了!姜維的綜合實力絕對強於鄧艾,且他北伐的戰績也是勝多敗少,但在不少人眼中,姜維卻比不上鄧艾,這就是因為姜維最終敗了,鄧艾贏了!大家才不管曹魏的國力比蜀漢強多少,反正最終是姜維敗了,蜀漢亡了,那麼這就説明姜維不如鄧艾!這就是典型的以成敗來論英雄,典型的唯結果論!
二、不少人認為是姜維導致了蜀漢的滅亡
無論是三國時期,還是現代社會,都有不少人認為,蜀漢的衰弱,就是因為姜維痴迷於北伐,若不是姜維數次北伐,嚴重削弱了蜀漢的國力,蜀漢絕不至於這麼早就滅亡了!事實上,當年姜維之所以會選擇遠走沓中,就是因為這種觀點在蜀漢內部大行其道,迫使其不得不外出避禍!
“蜀漢無大將,廖化做先鋒”中的廖化,從蜀漢建立之初,活到了蜀漢滅亡,可謂是蜀漢元老戰將,按道理説他應該繼承劉備和諸葛亮的遺志,堅定的支持姜維北伐,但事實上,他卻是蜀漢內部反對姜維的一大猛人。諸葛亮的兒子諸葛瞻,深受蜀漢重恩,且作為諸葛亮的兒子,按道理他應該好好配合姜維,完成北伐大業,但是他卻也是反對姜維北伐的代表人物,可見當時的蜀漢朝堂,對於姜維是多麼的敵視!
而這些人之所以敵視姜維,反對姜維北伐,就是因為他們認為,姜維的北伐,將蜀漢帶入了深淵,嚴重削弱了蜀漢的國力!殊不知,要不是姜維連年征戰,為蜀漢打造出一支精兵,蜀漢怎麼可能擋得住曹魏的進攻?當鄧艾殺入蜀漢腹地後,諸葛瞻倒是帶領了軍隊前去迎敵,可這些疏於戰陣的蜀軍,哪裏是魏軍的對手?要是姜維不北伐,整個蜀軍都變成諸葛瞻的手下那樣,蜀漢將會是何種場景?
誠然,北伐耗費了巨大的錢糧,一定程度上削弱了蜀漢的國力,但這並不是蜀漢滅亡的真正原因!蜀漢之所以滅亡,完全是因為內部的投降派太多,坐享安逸的人太多,要是多幾個姜維這樣的人,蜀漢怎麼可能輕易滅亡!
司馬昭伐蜀,雖然聲勢浩大,但姜維已經把鍾會大軍牢牢地擋在了劍閣,而且據史書記載,要是再攻不下劍閣,鍾會極有可能退兵了。只要蜀漢君臣再堅持一會,蜀漢完全不會滅亡!但是面對鄧艾的那點魏軍,蜀漢君臣在有錢有糧有援軍的情況下,卻選擇了投降,令人匪夷所思!只能説當時的蜀漢君臣都被腐化了,他們再也沒有劉備諸葛亮時代的戰鬥意志了,是他們的無能將蜀漢帶入了深淵!
同姜維類似,諸葛亮也是頗受質疑的!在不少人看來,諸葛亮的北伐也是勞師遠征,空耗錢糧的,認為如果諸葛亮不執意北伐,好好發展內部,説不定蜀漢會更加強大。然而事實上,要不是諸葛亮執意北伐,蜀漢其實早就滅亡了。
一方面,蜀漢國力本來就弱於曹魏,論發展速度,蜀漢根本比不過曹魏。要是諸葛亮不北伐,給予曹魏充足的發展時間,那麼要不了多少年,魏蜀兩國的差距就會越來越大。另一方面,蜀漢內部也並非鐵板一塊,要是諸葛亮不北伐,蜀漢內部的矛盾,就足夠大家喝一壺的了。説白了北伐既有打擊曹魏的作用,也有轉移內部矛盾的作用!
總的來説,眾人之所以會認為姜維不如鄧艾,乃是因為大家錯誤地認為姜維的北伐削弱了蜀漢的國力,導致了蜀漢的滅亡。事實上,蜀漢滅亡的罪魁禍首,恰恰是內部的那些投降派,要是姜維不北伐,蜀漢承平日久,內部的投降派將會更多,蜀漢將會更快滅亡!
三、標新立異,反對權威
現代社會的壓力非常大,很多人喜歡上了反傳統,反權威,只要是高高在上的人物,他們都想反對,在這種思潮下,姜維被貶低也就在所難免了。再加上新一代年輕人特立獨行,標新立異,傳統上受到敬仰的姜維,自然會被拉下神壇,遭到大家的質疑!
結語
總的來説,正史中的姜維,其實比鄧艾更加厲害!而之所以會出現姜維不如鄧艾論調,則主要是因為以下三個原因。一、以成敗論英雄的論調越來越多;二、不少人將蜀漢的滅亡歸因於姜維;三、年輕人標新立異,反對權威。對此,你是怎麼看待的呢?歡迎留言討論哦!
(本文主要參考《三國志》)
鄧艾和鍾會同樣都是滅蜀的將領 姜維為什麼只痛恨鄧艾
為何得到諸葛亮真傳的姜維 和鄧艾斗的不分上下
姜維鬥不過鄧艾,只是因為智謀上不如對方嗎?
姜維武力智謀不輸趙雲諸葛亮,為何不能入選六十四名將?
姜維作為諸葛亮的徒弟 姜維北伐為什麼都失敗了
諸葛亮把所學都傳給了姜維,為何姜維沒能拯救蜀漢?
姜維北伐為什麼打不過鄧艾 姜維為什麼都以失敗告終
諸葛亮臨死前將一生所著都交給姜維 諸葛亮為什麼還不選擇姜維做繼承人
諸葛亮很器重姜維,為何他沒把兵權交給姜維呢?
姜維奉行諸葛亮北伐的國策 諸葛瞻為何還要反對姜維
諸葛亮的兵法都被姜維繼承,為何面對鄧艾卻屢屢受挫?
姜維作為諸葛亮的接班人 諸葛亮為什麼不推舉姜維做丞相
姜維的能力到底如何?諸葛亮為什麼會選擇姜維當接班人?
鄧艾和姜維誰更厲害?為何鄧艾總能贏他?
鄧艾滅蜀有功 鄧艾名聲為何比不上姜維
解析姜維與諸葛亮趙雲鄧艾魏延之間的關係
姜維只要派兵支援就能擊敗鄧艾 姜維當時為何沒有支援諸葛瞻父子
姜維北伐為何4戰4敗?姜維比鄧艾究竟敗在了哪裏?
鄧艾的智謀和武藝和姜維相比 兩人誰更強一些
姜維盡得諸葛亮的真傳,為什麼平生鬥不過鄧艾?
鄧艾既然打贏了姜維 後人為何更喜歡的人是姜維
姜維這麼有勇有謀,為何會投降諸葛亮呢?
姜維作為諸葛亮的繼承人 司馬懿死後姜維為何打不過曹軍
諸葛亮對姜維有提拔之恩 姜維為何對諸葛亮一點也不尊重
姜維得到了諸葛亮的傾囊相授,為什麼還是鬥不過鄧艾?
諸葛亮把所學都傳給了姜維 姜維為什麼到死都沒有用過八卦陣
姜維作為諸葛亮的接班人 司馬懿死後姜維為何打不過曹軍
諸葛亮將八卦陣交給了姜維 姜維為什麼到死都沒有使用
諸葛亮娶醜妻,對自己的事業到底起了多大作用?
慈禧和乾隆墓被盜後有多慘?遺留日記揭開真相
新朝的太子王臨,他做了哪些令王莽生氣的事?
曹節:美麗與智慧並存的傳奇女性
"虎落平陽被犬欺"典故簡介
孟子舌戰淳于髡是怎麼回事?結果如何
朱寘鐇叛亂的歷史影響:權閹劉瑾因此被誅殺
唐太宗李世民是用了什麼計謀套牢父親奪皇位
重熙增幣:軟弱宋朝皇帝向遼國的妥協
譚綸與戚繼光並稱什麼?他們有哪些成就?
水門事件指的是什麼?這個事件是哪個國家的?
陳宮要是沒有背叛曹操 陳宮又會是什麼樣的地位
第一個脱離梁山的水滸好漢是誰?誰兩次離開梁山
賈詡能夠榮登高位,安享晚年,他的生存之道如何?
《古董局中局》黃煙煙和許願有沒有在一起 兩人在原著