儒家是如何看待秦始皇的?秦始皇屬於仁君嗎?
本文已影響9.18K人
本文已影響9.18K人
説到秦始皇,大家都會想到什麼呢?下面小編為各位介紹一下相關的歷史事蹟。
為什麼儒家這麼恨秦始皇?秦始皇是不是暴君?兩個問題分別回答:
1.儒家肯定進行進行過對於秦始皇的抹黑,這一點毋庸置疑。
2.秦始皇並不是仁君。
首先談談第一點,儒家抹黑秦始皇
儒家抹黑秦始皇的典型案例就是對《史記·秦始皇本紀》的修改上面,此外還寫了大量的史論抨擊秦始皇。
《史記·秦始皇本紀》作為記載秦始皇事蹟最為詳細和最早的史書,實際上也是經過版本更新的,《史記·太史公自敍》中説道:凡百三十篇,五十二萬六千五百字,為太史公書。然而現在我們看到的《史記》總共有五十五萬五千六百六十字,整整多出了兩萬九千一百六十字,這不免就產生了一個問題:
我們目前看到的《史記》真的是司馬遷當初寫下的史記嗎?真的沒有遭到後人抱有特殊目的的篡改嗎?
我們可以先看看《史記》的早期流傳過程。《史記》的編撰實際上是由司馬談、司馬遷兩代人集體完成的,由於兩人都擔任過太史令,在當時的情況下可以查閲皇家祕府的大量歷史文獻,《隋書·經籍志》就記載司馬談編撰《史記》依據一些史料:《左氏春秋》、《國語》、《世本》、《戰國策》、《楚漢春秋》等。司馬談在《史記》未成書前去世,之後兒子司馬遷繼承司馬談的事業,在漢武帝時期完成了這項史學著作。
司馬遷其實在歷史上挺神祕,因為司馬遷到底是在什麼時候去世基本上現在無人知曉,《漢書·司馬遷傳》直接抄的是《史記·太史公自敍》,其中對於司馬遷的本人經歷記載十分稀少,所以我有時候也感覺司馬遷太過於神祕。司馬遷在完成《史記》的編撰之後,他自己記敍道:
藏之名山,副在京師,俟後世聖人君子。
由於這個名山的指代無法確定,在現代的研究中,一般是認為司馬遷創作了兩本《史記》,即正本和副本,正本被司馬遷留在了家中,副本被司馬遷進獻給了漢朝的皇家祕府。不過此後《史記》有一部分流傳出來,比如桓寬在鹽鐵論中就引用了很多《史記》的話語。
直到西漢漢宣帝時期,《史記》才被司馬遷的外孫楊惲公佈,不過楊惲也沒有完全公佈《史記》的全部內容,因為漢朝朝廷不允許《史記》被大肆傳播。舉一個例子,在漢成帝時期東平王劉宇來朝,就曾經上書請求觀閲《史記》,外戚大將軍王鳳認為不可。 楊惲之所以可以公佈《史記》,是因為其父楊敞位列三公,楊惲本人也是平通侯、官至中郎將。
所以在西漢時期《史記》是以單篇的形勢流傳,此後又有劉向等人給《史記》續書,把記載的時間推遲到漢哀帝、漢平帝時期。西漢滅亡,東漢建立,班固所見到的《史記》已經缺少了十篇,東漢時期的楊終受詔刪除《史記》的大量文字,最終發表了一個只有十餘萬言的《史記》,這個版本最終失傳。
不過的《史記》的傳播應該是在東漢的中後期,由於當時沒有印刷術,《史記》的流傳是一代一代人拿着毛筆抄錄流傳的,一直延續到唐代。我們現在所看到的三家注版史記就是這個過程流傳下來的。而流傳到現代的《史記》的版本則是宋代印刷術普及之後流傳下來的印刷本,《史記》傳播兩千多年,其中必然會產生錯誤。
不過在清代晚期,錢泰吉和張文虎經過仔細校訂,最終形成了金陵書局刻本版《史記》,距離現在比較權威是中華書局出版的《史記》便是以金陵書局刻本版《史記》為基礎。而我們的鄰國日本在學習中國的過程中,也抄錄了大量的《史記》,所以他們的《史記》版本也有很多。
而現存的《史記·秦始皇本紀》就是東漢明帝之後的版本,這一點在瀧川資言的《史記會注考證·史記總論》“史記附益條”有説明。這是經過史學家和儒生們篡改之後的篇章,至於司馬遷最初寫的是怎麼樣的文字,已經無人知曉。因為漢代儒生們大規模攻擊秦始皇並不是什麼稀奇的事情。
在西漢時期,儒生就已經把秦始皇批鬥的一無是處,西漢的政論家幾乎都是儒生出身。西漢時期的政論家諸如陸賈、賈誼、賈山、桓寬、晁錯、董仲舒、主父偃等人的對策和上書,其中大多數都含有對於秦朝強烈批判,大部分政論家對於秦始皇的態度都不友好,持徹底否定態度。
這裏面也包含一個意識形態的爭奪問題,在西漢前期,儒家並沒有到達唯我獨尊的地步,需要與當時的法家爭奪思想界的統治權,秦始皇作為法家人物自然要被貶低,要被打擊,很典型的就是儒生一直以“廢先王之道”猛烈攻擊秦始皇。
舉一個最為典型的例子焚書坑儒,秦始皇究竟有沒有焚書坑儒這件事不重要,重要的是儒家門徒在焚書坑儒的過程中遭到重大摧殘,於是焚書坑儒是儒生認為秦始皇的一大罪證,甚至抬高到秦始皇想要滅絕三代以來的“先聖之道”的地步,楊雄的《法言》直接説道:
秦之有司,負秦之法度;秦之法度,負聖人之法度。秦弘違天地之道,而天地違秦亦弘矣。
到了東漢儒學大興,秦始皇作為儒家的對頭,那就是極端的暴君,他的罪惡簡直前所有未有,《漢書·禮樂志》記載:
至週末世,大為無道,以失天下。秦繼其後,又益甚之。自古以來,未嘗以亂濟亂,大敗天下如秦者也。
自漢之後,秦始皇便是儒家文化意義上的“暴君”之一,如果説儒生沒有抹黑秦始皇,你信嗎?
再談談第二點,秦始皇是不是仁君。
秦朝的農民起義起始於陳勝吳廣起義,這場起義爆發於秦二世元年(公元前209年)七月,這個時間距離秦始皇去世不到1年,陳勝吳廣起義之後,帝國的東方疆土之中叛亂不斷,一直延續到秦朝滅亡,可以説秦朝的滅亡秦始皇是負主要責任的,當然秦二世也是罪魁禍首。
仁君是儒家提出的概念,但是秦始皇大規模壓榨民力這是毋庸置疑的,可以是正是眾多繁重的徭役使得秦朝的民力用盡,最終到達崩潰的邊緣,從歷史我們也能看到一些事蹟,比如劉邦作為沛縣的富豪子弟在徭役面前最終也只能落草為寇。
以長城為例子,長城並不是一道圍牆,而是利用地形構建一系列塹壕、城垣和防禦性小城,最後組成關隘、城台、城牆、烽燧等建築,利於阻礙匈奴南下。當然長城也不是秦始皇開創的先例,最早的長城是楚國修建,在春秋到戰國時期,各個國家陸續修建長城。秦始皇統一天下後派遣蒙恬北上擊敗匈奴,開始修築聯結秦趙燕三地的萬里長城,同時遷徙大量的民眾屯守長城,充實邊疆,同時大規模摧毀各個國家原先修築的長城。
那麼在秦始皇時代修築長城,對於百姓來講是什麼感受呢?秦人留下一首《長城歌》:
生男慎勿舉,生女哺用脯 不見長城下,屍骸相支柱
修建長城是一件有利於後世的事情,這一件事情害在當代、利在千秋。但是修築長城只是秦始皇當時進行的一項工程,與此同時秦帝國的民眾還進行的工程有:
修築聯結帝國各大區域的馳道,秦國將各個國家的道路相互聯結,修建以咸陽為中心、縱橫帝國的道路網,馳道寬五十步,以鐵錐夯實,兩邊植樹。與此同時還有通往雲貴地區的五尺道,通往北部邊疆的直道,沿着這些道路的還有龐大的驛站網絡。修築阿房宮,實際上直到秦朝滅亡,阿房宮都沒有修建完成,但是修築阿房宮和驪山陵的勞工就已經到達70萬人。此外修建宮殿還有梁山宮、曲台宮、長樂宮、蘭池宮、望夷宮等宮殿。驪山陵。秦始皇從繼位的12歲開始,驪山陵就已經開始修建,直到秦始皇去世依舊沒有完成。驪山陵原高約為115米,東西長約為485米,南北寬約為515米,直到今天出土的兵馬俑依舊是“世界奇蹟”。這些工程的背後是民力的枯竭和損耗,恰如李開元先生所言:光是修建驪山陵和阿房宮就需要70萬勞工,70萬勞工的背後是擁有280萬人的家庭人口,而70萬勞工粗略估計又需要350萬人作為後勤轉運,而這350萬人有關聯到擁有1400萬人的家庭人口。
在秦朝滅亡的幾十年後,司馬遷也曾走過秦朝遺留下的直道,觀覽了長城,他寫下了一番話:
吾適北邊,自直道歸,行觀蒙恬所為秦築長城亭障,塹山堙谷,通直道,固輕百姓力矣。
在秦始皇的統治末期,秦朝的民力已經接近崩潰了,如同劉邦一般躲避徭役的“盜賊”已經很多,至於大起義將在何時爆發,已經是時間問題。
所以在秦始皇統治下的百姓絕對稱不上幸福,這也是“天下苦秦久矣”的一個註解。我想評價秦始皇的作為,不應該用仁君之類的儒家簡單話語,而是孔子的名言:
知我者,其惟《春秋》乎!罪我者,其惟《春秋》乎!
知我罪我,惟有春秋。
歷史上秦始皇焚書坑儒是否真的存在?秦始皇為什麼要焚書坑儒?
秦始皇是明君還是暴君?儒家不惜一切抹黑他
秦始皇和秦二世胡亥關係如何 秦始皇去哪為何都帶上他
秦始皇為什麼會執着於長生不老 秦始皇真的鬼迷心竅了嗎
秦始皇根本不是暴君 儒家抹黑秦始皇?
秦始皇怎麼死的 秦始皇是如何死亡的
秦始皇如果晚死的話 秦始皇能戰勝起義軍嗎
秦始皇生前對李斯如此信任 秦始皇死後他為何要毀掉秦朝
秦始皇的後人下場如何
焚書坑儒毀掉秦始皇一世英明 為何秦始皇要焚書?
如果亞歷山大遇到秦始皇會怎麼樣 他能打敗秦始皇嗎
秦始皇的稱呼到底叫什麼 秦始皇贏政還是秦始皇趙政
秦始皇身為一代暴君 秦始皇建立秦朝後為什麼不殺功臣
秦始皇統一天下時軍隊如此勇猛 秦朝為何在秦始皇死後三年就滅了
秦始皇是怎樣當上皇帝的?秦始皇真沒有皇后嗎
秦非子和秦始皇有何關係?秦國到秦始皇經歷了幾代
秦始皇為何隱瞞自己的身世?秦始皇是私生子嗎
劉邦起義時秦始皇還在 秦始皇能捍衞大秦嗎
巴寡婦清和秦始皇之間的關係,為何秦始皇會看中她呢
秦始皇不是有立扶蘇為儲君的決心嗎 秦始皇為何不早早頒發詔令
呂不韋與秦始皇有何關係?他是秦始皇的父親嗎
秦始皇的皇后是
秦始皇焚書坑儒
《驚蟄》陳山向張離求婚是認真的嗎?還是另有目的?
聶政是一個什麼樣的人 聶政為什麼刺殺俠累
《對你的愛很美》里美美和柯雷會分手嗎?
漢朝為何黃金這麼多?漢武帝曾賜給衞青黃金二十萬斤
《了不起的女孩》是小説改編的嗎?講了什麼故事?
亞德里亞堡之戰:歐洲最大帝國被小部落擊敗
著名影星凱瑟琳·赫本出生於美國
大明最後一個皇子,朱慈煥的下場有多慘?
蘇軾與王弗的感情有多好?蘇軾寫下的悼亡詞有多悽美?
趙構母親在金國生孩子的真相探究
遼國為什麼會重視燕雲十六州?原因是什麼
武則天被李世民冷落12年:武則天多年沒有子嗣
《封神演義》蘭盈和誰成親了?結局怎麼樣?
在楊貴妃被賜死後,李隆基的晚年生活究竟過得如何?
楚漢之爭:為什麼韓信不獨 有何原因?