荊州如此重要,為何劉備不多派幾位大將鎮守呢?
本文已影響2.18W人
本文已影響2.18W人
千百年來,視劉備為正統的備粉以及視諸葛亮為神明的亮粉,對於蜀漢木能一統天下耿耿於懷,一直在想方設法尋找機會,為他們一統三國挖掘潛能。且不説歷史沒有如果,就算有如果,在我看來,劉備、諸葛亮也沒有一統天下的機會,感興趣的讀者可以跟着小編一起往下看。
諸葛亮、趙雲守荊州,一定不會有荊州之失
《三國志·諸葛亮傳》記載:
建安十六年,益州牧劉璋遣法正迎先主,使擊張魯。亮與關羽鎮荊州。
建安十六年(211年),劉備攜帶龐統入川,把諸葛亮留在荊州,與關羽、張飛、趙雲等一起守荊州。這恐怕是劉備有幾方面的考慮:
第一,隆中對之後,劉備與孔明的關係猶如“魚水之歡”。
經過赤壁之戰的戰火考驗,諸葛亮不僅在劉備心中,而且在關羽、張飛、趙雲等一干弟兄之中,基本確立了核心智囊的地位。諸葛亮做事認真、精細,謀事長遠,處理問題的辦法也很靈活多樣,留守荊州非常合適。
第二,赤壁之戰後,劉備剛剛在荊州立穩腳跟,嚴重依賴東吳的支持。
諸葛亮之兄諸葛瑾在東吳混得不錯,藉助兄弟之情,劉備把荊州交給諸葛亮是放心的,也是有益的。諸葛亮一直堅持東連孫吳、北拒曹操的戰略,此時還有誰能比諸葛亮更合適擔當這一重任呢?沒有,只有諸葛亮最合適。
第三,龐統不適合留守荊州。
龐統本來是周瑜的功曹,沒有史料記載周瑜那些謀略是不是龐統的主意,但史實證明龐統是大才。但因為龐統不像周瑜一樣風流倜儻,周瑜病逝以後,吳主孫權看不上龐統,彼此之間出現了齷齪。
就龐統那個小脾氣,説不定一句話不投機,就跟東吳幹起來了。顯然,龐統不適合留守荊州。更重要的一點就是,龐統認為,“荊州疲敝”,此地可有可無。就龐統這個態度,劉備咋敢把荊州交給龐統呢?保不齊龐統就跟廖立一樣,孫權大兵一到,就腳底抹油了哈。
第四,趙雲在荊州,必定會死心塌地執行劉備的戰略,自然會與諸葛亮死守荊州。
趙雲一向被看作是替劉備看家護院的,荊州是劉備的眼蛋子,寶貝得很,趙雲豈能兒戲?
再説,趙雲對諸葛亮十分敬重,絕不會私自去惹是生非。因此,豹眼認為,如果真的是諸葛亮與趙雲守荊州,荊州必定不會有失。就諸葛亮的智謀、趙雲的勇猛,如果二人守不住荊州的話,那就別説了哈。
無論關羽還是諸葛亮、趙雲守荊州,在漢中之戰前都不會有大的變故。
都清楚龐統在劉備攻打雒城的時候,因為過於任性而掛掉了,劉備不得已急召諸葛亮、張飛、趙雲入川。
就題主的意思,龐統沒有犧牲,而且能順利協助劉備取得西川,然後劉備徵調關羽、張飛入川,留下諸葛亮、趙雲守荊州,進而圖謀天下。
那就看看這個情況下,劉備能不能有所作為吧。劉備取得成都之後,除了與孫權湘水劃界來回折騰之外,就是取得了漢中之戰的勝利。這裏有幾個問題需要説明一下:
第一,劉備取得益州之後,孫權就派諸葛瑾前來討要荊州。
就算是諸葛亮守荊州,也不會把荊州還給孫權。孫劉聯盟必定會翻臉,劉備也免不了來回折騰,湘水劃界是難免的,劉備把長沙、桂陽二郡還給孫權也是大概率事件。
之後,孫劉聯盟暫時得以維繫,但已經出現嫌隙,不再是赤壁之戰時的蜜月期。
第二,就是漢中之戰的運作及結局。
如果當時諸葛亮留在荊州,法正很可能就會坐鎮成都為劉備在漢中之戰時謀劃後勤保障,而龐統替代法正在前線為劉備出謀劃策。
儘管法正不會在劉備前線吃緊的時候,像諸葛亮那樣猶疑不決,但畢竟諸葛亮也沒有給劉備耽誤事。除此之外,法正也不會起到更大的作用。
就軍事將領而言,唯一不同的是關羽替代了趙雲。而趙雲在漢中之戰中的漢水之戰,“一身是膽”,其生猛不亞於關羽發動的襄樊之戰。就趙雲的表現而言,比關羽更加魯莽,但運氣要比關羽好得多。
這裏就不去細説其中的過程了,歷史不相信眼淚,但很善於接受結果。曹操從漢中撤軍,很大程度上是因為吃了趙雲這一敗仗。豹眼認為,劉備稱讚趙雲“一身是膽也”,其實是出了一身冷汗,言外之意,就是“子龍你膽子也太肥了吧。”這或許是漢中之戰後,趙雲沒有得到任何封賞的原因吧。
如果當時趙雲有失,劉備不至於重新又只剩下褲衩,但很可能漢中就吃敗仗了。趙雲如果在荊州留守,關羽在漢中對抗曹操,漢中之戰,大概率劉備最終也會慘勝,可能稍微會再費周折。
同時,我始終認為,曹操漢中撤軍,一方面是身體出了問題,另方面後院起火,曹操要安排後事。但不得不承認趙雲的莽撞,加速了曹操撤軍的進程。次年,老曹就駕鶴西去,足以説明一些問題。因此,在這個階段,無論是關羽守荊州還是諸葛亮、趙雲守荊州,基本不會有大的歷史變化。
守得住荊州,並不等於就能一統天下
關鍵是看一下漢中之戰後,諸葛亮、趙雲守荊州與關羽有何區別。如果諸葛亮、趙雲守荊州,絕對不會在漢中之戰後立馬發動襄樊之戰。這一點無須多解釋,前面已經分析過了。主要分析一下,荊州面臨的態勢,以及劉備在西北雍涼地區的動作情況。
第一,劉備得到益州後,孫權就與之翻臉,大兵壓境,逼迫劉備湘水劃界,收回長沙、桂陽二郡,但只是暫時緩和了矛盾,並沒有根本解決問題。
劉備在漢中擊敗了曹操,得到了漢中,孫權用腳指頭想想也會清楚劉備下一步要出兵雍涼。孫權自然不希望劉備就地做大,他必然要與曹操聯手要做掉劉備,然後再與老曹一決雌雄。襄樊之戰就是明證,曹操與孫權聯手做掉了關羽。
如果關羽不主動出擊,其結果基本也如此,最終是曹操與孫權聯合夾擊荊州。關羽先下手為強,但運氣差了些。説到底還是實力不濟。如果關羽堅守荊州,沒有強大的外援,恐怕頂不住曹操與孫權的聯合進攻。失荊州是遲早的事。就算荊州不失,劉備也沒有足夠的實力去開拓雍涼。
第二,曹操與孫權聯合,那麼,曹操駐防在孫吳前線的壓力就會減輕,就能調動更多的兵力在西北對付劉備。
襄樊之戰,曹操把張遼等駐防孫吳的兵力大部分撤回,就足以説明一切。孫權要奪回荊州,而且害怕劉備報復,自然不敢再對曹操大動干戈。這麼看,就算諸葛亮、趙雲在荊州不失,但局勢依然非常嚴峻,會很大程度上牽制住劉備在西北的戰略發展。
第三,對於西北,那是馬超傳統的勢力範圍,馬超的影響力遠大於劉備。
地球人都清楚馬超那個本性,劉備用腳指頭想想也會清楚,馬超投奔他為得是藉助劉備的勢力想在西涼東山再起。一旦馬超在西涼站穩了腳跟,他還會再聽劉備擺佈嗎?因此,劉備自然不會讓馬超去自由發揮,這也許是馬超鬱悶而死的原因吧。
當然,沒有了馬超,地球一樣旋轉,劉備一樣不會放棄西涼。但劉備在龐統、法正的策劃下,依然不會有大的發展。
其根本原因就在於,龐統、法正力主經略西北,甚至可以主動放棄荊州。但劉備捨不得,諸葛亮更捨不得。
劉備捨不得荊州是因為好不容易得到了不想再失去,夷陵之戰就足以説明劉備要守住荊州的決心,不要提為關羽報仇的事,那不靠譜;諸葛亮捨不得荊州,豹眼不好妄加揣測,但有一點是事實,那就是丟掉了荊州,而益州又在龐統、法正把持之下,諸葛亮的存在感就大打折扣了。
在這種情況下,劉備、諸葛亮要力保荊州,哪裏還有能力去跟曹操搶奪西涼呢?因此,我認為,最大的可能就是另一個版本的三國:
劉備佔據益州包括漢中以及荊州,孫權保留湘水劃界後的地盤,曹操繼續呆在北方。或許有人會繼續替劉備出主意,靠靠靠,最後把曹操祖孫都靠死,像司馬懿那樣就躺贏了。
但就算劉備不死在夷陵之戰後,大概率也是會死在司馬懿之前的。就阿斗那孩子的德性,還指望他靠死司馬懿父子嗎?就司馬懿父子那些本事,在諸葛亮之後,已經沒有人能夠制約得了啦。
因此,我認為,就算是龐統、法正不死,諸葛亮、趙雲守荊州,最大可能是另一個三國鼎立的版本,不會改變歷史的基本走向。
劉備、諸葛亮要想一統天下,幾乎是不可能完成的歷史使命。千百年後的吃瓜羣眾,就不必去難為他們了吧。
劉備讓關羽守荊州真的是用人不明嗎 劉備為什麼不派其他人去守
劉備如果派趙雲去鎮守荊州的話 歷史又會是什麼樣的
進入益州後,劉備讓關羽鎮守荊州卻不是張飛,是為何?
荊州對蜀漢如此重要 蜀漢為什麼還要關羽而不是趙雲去鎮守
荊州佔有重要的地位,諸葛亮為何會選擇關羽來鎮守?
劉備為什麼只派了關羽鎮守荊州?他對荊州的佈防有什麼問題?
劉備為什麼不重用趙雲
三國時期荊州作為四戰之地 劉備為什麼只派關羽鎮守
關羽鎮守荊州時,劉備為什仫不安排一位得力謀士?
劉備為何將位置關鍵的荊州交給義弟關羽來鎮守
劉備為何將位置關鍵的荊州交給義弟關羽來鎮守?
劉備五虎將是哪五個 劉備的五虎將是哪五個人
劉備取得益州後,為何不把荊州還給孫權呢?
劉備派關羽鎮守荊州 關羽手中有多少人馬
諸葛亮入川要選擇人鎮守荊州 最後為什麼是關羽去鎮守荊州
劉備為什麼派關羽守荊州
關羽剛愎自用,為何劉備還讓他鎮守荊州呢?
為什麼魏延才鎮守荊州是最佳人選?諸葛亮為何不派魏延守荊州?
關羽和趙雲相比 劉備為什麼不派趙雲去鎮守荊州
如果劉備當初派趙雲去鎮守荊州 三國的歷史又會是什麼樣的
劉備為何將位置關鍵的荊州交給義弟關羽來鎮守?
佔領益州後,劉備沒派人輔佐關羽坐鎮荊州是為何?
劉備為何將位置關鍵的荊州交給義弟關羽來鎮守
中國歷史上“仁宗”有好幾個,為何他在位不足
瓦爾米戰役爆發的背景是什麼?瓦爾米戰役的結果
白居易《春生》古詩原文意思賞析
關漢卿《四塊玉·別情》:一首描寫離別情緒的小令
清朝八旗子弟為什麼能橫行霸道?只因一件東西
《夢華錄》正式開播,主要講了什麼故事?
朱雀和鳳凰到底是不是同一種生物呢?
徐茂公一生的經歷非常傳奇 晚年差一點就被李世民殺了
隋唐演義第03回:逞雄心李靖訴西嶽,造讖語張衡危李淵
這些證據告訴你劉備的江山真不是哭出來的
"中國歷史上的最後一位宰相:胡惟庸的最終命運"
歷史上庫米尼戰役的具體經過是怎麼樣的?
李陵:為漢朝立下赫赫戰功,最後因謠言而死
宋朝打仗為什麼屢戰屢敗 這和重文輕武有關嗎
唐朝時期的侯爵是什麼官職?官爵制度是如何演變的