劉伯温的死因前後説法不一，朱元璋為什麼殺害他？

劉基(1311年7月1日-1375年5月16日)，字伯温，元末明初政治家、文學家，明朝開國元勛。劉基精通天文、兵法、數理等，尤以詩文見長。他輔佐朱元璋平天下，計劃立定，人莫能測。朱元璋多次稱他為“吾之子房”。下面本站小編就為大家帶來詳細的介紹，一起來看看吧。

自古以來，如果要談到足智多謀，一定會提到劉伯温。朱元璋多次稱他為“吾之子房”，在民間更是流傳着“三分天下諸葛亮，一統江山劉伯温”。

由此可見，他在古代謀士中地位之高、名聲之大。

通常大多數人都只是瞭解表面。劉基，字伯温，浙江青田人，元末明初的政治家、文學家，更是以足智多謀、料事如神聞名天下，助朱元璋消滅羣雄、推翻元朝、建立明朝。但開國之後便命途多舛，仕途不順，鬱郁不得志，最終病死故鄉。

那麼真的是自然病死嗎?答案自然不是，朱元璋給過劉伯温很多次機會，意欲勸他功成身退，返鄉養老。可劉伯温自視甚高，認為自己的智慧才華根本沒有發揮出來，不願聽從，最終只能一殺了之。

劉伯温死於朱元璋之手，這基本上就是事實了。劉伯温雖是開國功臣，但劉伯温之死，過錯全在朱元璋嗎?劉伯温自身難道沒有問題麼?

如果我們一點點揭開這段歷史，經過細緻的分析便會思考，劉伯温之死並沒有那麼簡單，也不都是朱元璋一個人的責任，甚至並不是一件錯事，劉伯温被殺的背後，除了自身性格問題，還有着極其複雜的政治原因。

劉伯温死因前後説法不一

按照坊間的説法，由於朱元璋自身心胸狹小、嫉賢妒能，在開朝之後，越來越不能容忍像劉伯温這樣謀略過人、才華橫溢的人，最終將其害死。

但朱元璋殺劉伯温的事件，史書上幾乎沒有記載，當時跟此事有關的文章，只有其好友宋濂在《恭題御賜文集後》提及過，而文中只是説到了劉伯温在該年二月染病，告老還鄉，朱元璋批准。

劉伯温死後，長達四年的時間，沒有任何人再議論此事，眾人也都默認劉伯温系自然死亡。直到洪武十二年，相權與君權發生衝突，朱元璋為搞倒時任相位的胡惟庸，突然之間給其加了一條罪名：胡惟庸當年與劉伯温產生間隙，遂下毒殺害劉伯温。

之後的史書包括當時的《明實錄》，黃伯生《行狀》、張時徹《神道碑銘》，以及後出的史書，如徐愚谷《明名臣言行錄》、李贄《續藏書》、尹守衡《明史竊》、王鴻緒《明史稿傳》、錢謙益《列朝詩集小傳》，包括再後來的《明史.劉基傳》，也都沿襲了胡惟庸毒死劉基的説法。

其中《明實錄》卷二九中是這樣記載的“左丞相胡惟庸與御史大夫陳寧等謀反及前毒殺誠意伯劉基事”。

而《誠意伯文集》中的《誠意伯次子閣門使劉仲景遇恩錄》，多次提及“劉伯温被胡惟庸毒害”一事，其中最後一次也説得比較清楚，大概意思是：胡惟庸得知劉伯温生病，遂結黨去探望，劉伯温吃了胡惟庸的毒，胡惟庸走後沒多久，劉伯温便毒發身亡了。

其實大家看到這，心裏也大概梳理清楚事情的來龍去脈了，從一開始“自然死亡”的説法，到後來“胡惟庸毒死劉伯温”的説法，其實都是朱元璋一手策劃的。這兩種説法無論哪一種坐實，都與他無關，他依然可以保持自身形象，不會揹負濫殺開朝功臣的惡名。

由此可見，歷史都是由勝利者書寫的，所以我們要想真正弄清楚劉伯温的死因，不能只是看事情的表面，而是首先要弄清楚劉伯温到底是個什麼樣的人。

劉基(1311年7月1日-1375年5月16日)，字伯温，浙江青田(今浙江文成)人。元末明初政治家、文學家，明朝開國元勛。

元至順年間，劉基舉進士。至正十九年(1359年)，受朱元璋禮聘而至。他上書陳述時務十八策，倍受寵信。參與謀劃平定張士誠、陳友諒與北伐中原等軍事大計。吳元年(1367年)為太史令，進《戊申大統歷》。奏請立法定製，以止濫殺。朱元璋即位後，他奏請設立軍衞法，又請肅正紀綱，曾諫止建都於鳳陽。洪武三年(1370年)，封誠意伯，故又稱劉誠意。次年賜歸。劉基居鄉隱形韜跡，只飲酒弈棋，口不言功。因左丞相胡惟庸誣陷而被奪祿。入京謝罪後，不久即逝世。明武宗時贈太師，諡號“文成”。

劉基精通天文、兵法、數理等，尤以詩文見長。詩文古樸雄放，不乏抨擊統治者腐朽、同情民間疾苦之作。與宋濂、高啟並稱“明初詩文三大家”。

天資聰穎、年少成名

劉基聰慧好學，由父親啟蒙識字。閲讀速度極快，據説七行俱下。12歲考中秀才，鄉間父老皆稱其為“神童”。

泰定元年(1324年)，14歲的劉基入府學讀書。他從師習春秋經，此儒家經典晦澀難懂，尤其初學童生一般只是捧書誦讀，不解其意。而劉基不同，他不僅默讀兩遍便能背誦如流，而且還能根據文義，發微闡幽，言前人所未言，老師大為震驚!暗中稱道“真是奇才，將來一定不是平常之輩!”

泰定四年(1327年)，劉基17歲，他離開府學，師從處州名士鄭復初學程朱理學，接受儒家通經致用的教育。鄭復初在一次拜訪中對劉基的父親讚揚説：“您的祖先積德深厚，庇陰了後代子孫;這個孩子如此出眾，將來一定能光大你家的門楣。”

劉基博覽羣書，諸子百家無一不窺，尤其對天文地理、兵法數學，更有特殊愛好，潛心鑽研揣摩，十分精通，這也為他日後助朱元璋一統江山奠定了基礎。

初入仕途，剛正不阿

1336年，25歲的劉基才被元朝政府授為江西高安縣丞(正八品)，協助縣令處理政務。他勤於職守，執法嚴明，很快就做出了政績。他深入鄉間，體察民情，發現高安縣一些豪紳地主勾結貪官污吏，無法無天，騙人錢財，奪人妻女，殺人害命無惡不作。劉基傾聽百姓的哭訴後，義憤填膺，決心為民除害。經過明察暗訪，掌握了真憑實據後，對幾個劣跡昭著的豪強惡霸，堅決予以嚴懲，並對縣衙內貪贓枉法的官吏也進行了整治，高安縣的社會風氣很快就有了好轉。劉基剛正不阿，一身正氣贏得了百姓的讚譽。在任官的五年內，處理地方事務的原則是“嚴而有惠愛”，能體恤民情，但不寬宥違法的行為;對於發奸摘伏，更是不避強權。因此受到當地百姓的愛戴，但因為他的正直，地方豪紳對他恨之入骨，總想找事端陷害他，幸得長官及部屬信任他的為人，才免於禍患。

仕途多舛，鬱郁不得志

1343年到1352年多處為官，卻又多次辭官。因自身剛正不阿、嚴厲執法的行事風格，被同僚排擠，被大臣責難，始終無法被重用，多次以辭官來表達對元朝腐敗昏聵表示不滿，但又按奈不住自己當朝為官，施展才華的衝動，又多次復出，但都徒勞無功。

助明開國，名聲大噪

直到1360年，居家休養的劉伯温才被朱元璋請到了應天(現南京)，委以謀臣。其中有一段小插曲，便可以一窺劉伯温的戰略才華：當時陳友諒攻陷太平，意欲東攻。朱元璋帳下大將多有投降意願，朱元璋也由於不接。正值內憂外患之時，劉基説道：“天道後舉者勝，吾以逸待勞，何患不克，莫若傾府庫，開至誠，以固士心，伏兵伺隙擊之，取威制勝，以成王業，在此舉也”。劉基寥寥數語，剖析形勢，點破要點，穩定軍心，直接為此役勝利奠定了基礎。

此後劉伯温名聲大噪，一時無兩。朱元璋也是給予了劉伯温極高的評價。朱元璋曾説：“(劉基)學貫天人，資兼文武;其氣剛正，其才宏博。議論之頃，馳騁乎千古;擾攘之際，控御乎一方。慷慨見予，首陳遠略;經邦綱目，用兵後先。卿能言之，朕能審而用之，式克至於今日。凡所建明，悉有成效。”

但此時的劉伯温隨着名聲大噪，性格也是愈加張揚，懷着治國平天下的雄心壯志，毫無保留地展示自身的才能，這也為日後的悲慘境遇埋下了伏筆。

在當時世人甚至都認為他為諸葛轉世，能夠呼風喚雨，無所不能，但這樣的稱號還是沒有讓劉伯温滿意，他認為諸葛亮只是平定三國，而他可以一統天下，為了表現出他瞧不上諸葛亮，還去刨了諸葛亮的墳墓，不可一世的性格可見一斑!

在開朝時，他曾勸阻朱元璋濫殺，此事雖然得到了朱元璋的認可，但在朱元璋心裏也留下了“喧賓奪主”的標籤。

開朝後，他認為前朝的覆滅多因過於寬縱，而後他大刀闊斧嚴明法紀，整肅綱紀，無所顧忌。不斷彈劾檢舉多位大臣，使得朝廷上下人人自危，紛紛畏懼劉伯温。其中比較出名的一案就是：中書省都事李彬因貪圖私利、縱容下屬被治罪，而李彬是丞相李善長的紅人，李善長多次請求劉伯温寬大處理，卻依然被劉伯温斬首。此事過後倆人便真正地結下了樑子，所以後來也有很多人推測劉伯温是被李善長所害，也不是沒有道理。

而朱元璋稱帝后，劉伯温戰功赫赫，卻只被封為一個小小的伯爵，這樣的結果更是令劉伯温不平衡，心理落差極大!

同為開朝元勛，也都是文臣，李善長被封為韓國公，而劉伯温只被封了一個小小的誠意伯，足足差了兩個級別;李善長年俸4000石，而劉伯温僅有240石，不僅等級差別大，俸祿更是懸殊。其實明眼人都清楚這是朱元璋在打壓劉伯温 ，難道劉伯温看不透麼?劉伯温聰慧無雙，怎麼會看不透!只是他無法抑制自己的內心，一想到自己的抱負還遠遠沒有實現，哪裏甘心急流勇退!

那麼朱元璋為何在剛剛稱帝就如此打壓劉伯温呢?

首先，在內部明朝就分為兩大集團，一個是浙東集團，一個是淮西集團，兩個集團的實力本身懸殊很大。朱元璋本人就屬於淮西集團，而劉伯温則是浙東集團。換句話説，淮西集團的人馬大多都是朱元璋的老鄉，從一開始就跟着朱元璋南征北戰，而浙東集團的人馬都是後續投奔的，朱元璋本身就是比較注重同鄉情節的，認為是自己人用着放心。

其次，朱元璋畢竟出身低微，格局和心胸並並沒有隨着地位的提升而提升，依然是心胸狹隘，見不得別人比他優秀，光是嫉妒心就不得不打壓當時耀眼的劉伯温。

其三，在建立明朝之後，朱元璋和劉伯温的治國政策多有不和，朱元璋要的是一個能夠把聰明才華用在治國安邦上面，要的是一個穩定發展的國家，而不是用在擅用權術、玩弄政治。當然朱元璋很清楚，玩弄陰謀策略誰能是劉伯温的對手，這樣可怕的人在身邊，自己始終無法安心!

難道朱元璋僅僅因為這幾點就非要置劉伯温於死地麼?

其實並不是，朱元璋對劉伯温的殺心根本沒有那麼強烈。朱元璋在開朝之後，發現自己並不再需要像劉伯温這樣的謀臣，這樣攻於心計的神人，繼續存在下去對自己威脅很大。朱元璋便通過很多方式對劉伯温打壓，想讓他知難而退，而劉伯温不但不退，反而愈加熱衷當朝做官。

並且劉伯温此人過人苛刻較真，不懂得人情世故，甚至可以説是偏執。在元朝時期多次辭官、罷官來表達對元朝的不滿，就能看出來他偏執的性格。所以在明朝開朝之後，他這樣的性格變本加厲，得罪大臣無數，最後也自然得罪了朱元璋。

即使這樣，朱元璋也依然沒有痛下殺心，只是讓他解甲歸田。可劉伯温哪裏甘心，身居鄉下，依然不斷的像朝廷進諫、勸諫，此時朱元璋才真正意識到此人不能再留，遂派胡惟庸下毒於劉伯温，可劉伯温竟然抱病勸諫，可見此人性格之剛烈，不久劉伯温便去世了，享年65歲，一代傳奇，悲慘謝幕。

明代文學家、史學家王世貞曾説過：“有人將劉基比作張良，劉基在謀略上確實無愧於張良，但説到做官或不做官的氣節，卻差得遠了。”這個評價也印證了劉伯温的性格和結局。

那麼在害死劉伯温這件事上，朱元璋到底是錯是對?

事實上，劉伯温的死恰恰因為他太過聰明，這樣的人往往自視甚高，而且極其清高和偏執，不願結黨營私，更不要妥協。很多事他都看得很透徹，但是又放不下，他總認為任何困難都可以通過自己的聰明才智來化解。

所以會出現劉伯温以一己之力對抗其他集團，如果落了下風，他誓不罷休，如果佔了上風，他又難免驕奢，於是他得罪的人就越來越多，路也是越走越窄，朝廷上下搞得烏煙瘴氣。

而且劉伯温進諫勸諫不留餘地，常常指出朱元璋的錯誤，認不清自己的身份，最後甚至連朱元璋都得罪了。再加上很多大臣經常在朱元璋面前説他壞話，而且再任由劉伯温這樣鬧下去，只會加劇黨爭，時間一長朱元璋哪裏放心的下，便下定決心不留此人。

通過剖析史料進行分析，我們可以得出一些結論：

劉伯温是歷史上傑出的軍事家和政治家，他也是歷史上頂尖的謀士，這些都是不可磨滅的。雖説朱元璋本人性格殘忍，害死劉伯温也確有過河拆橋之意，但劉伯温性格上的這些缺陷，又何嘗不是導致他被殺的重要原因之一呢?

再之後明朝滅亡的主要原因之一就是黨爭嚴重，也印證了朱元璋曾説過劉伯温只會加劇黨爭的話，是有道理的。

劉伯温神機妙算，卻算不了帝王心;聰明一世，也沒明白他的聰明才智在權利面前不堪一擊。