歷史上秦瓊到底有沒有參加玄武門之變?誰才是最大的功臣?

本文已影響1.24W人 

眾所周知尉遲敬德和秦瓊都是李世民手下大將,那麼歷史上秦瓊到底有沒有參加玄武門之變?誰才是最大的功臣?這是很多讀者都比較關心的問題,接下來本站小編就和各位讀者一起來了解,給大家一個參考。

秦瓊,年輕時就以勇武過人而遠近聞名。他開始在隋朝做官,後投奔瓦崗起義軍領袖李密。瓦崗敗亡後,投靠鄭國王世充。因王世充為人奸詐,與程咬金等人一起投奔李淵、李世民父子。

尉遲恭的早期經歷,和秦瓊有相似之處:他年少時以打鐵為業,在隋煬帝大業末年參軍,討伐暴亂兵眾,以勇猛聞名,一直提拔到朝散大夫。劉武周起兵反隋,聽説尉遲恭作戰勇猛,便將其網羅到自己麾下。劉武周兵敗後,尉遲恭被李世民招降,十分信任。

自古以來,駕馭降將,恩威並施,兩者都要保持一定的分寸,才是正確的做法。只有自信的李世民不服從這條規律:他手下文武,很多都是從敵對陣營招降過來的,他大多給予高度信任。著名的魏徵本來是太子李建成部下,我們都知道。但很少有人知道,在玄武門事變時指揮兵馬猛攻秦王的馮立、薛萬徹等人,本來是李建成部下死忠,後來都歸順了李世民,也都成為了一代名將

歷史上秦瓊到底有沒有參加玄武門之變?誰才是最大的功臣?

為什麼這麼多有本領的人才,都會為李世民所用?尉遲恭的事例,可以透露出一些答案:在尉遲恭歸降未久,李世民對他過分信任,引起唐軍眾將的不滿。甚至有人擔心尉遲恭會反覆,多次向李世民提起此事,均被李世民拒絕。

武德三年,李世民東征王世充,尋相和劉武周手下的一些舊將相繼叛變逃走,唐朝諸將對尉遲恭也懷疑起來,認為尉遲恭必叛,就把其關押在軍中。李世民的部下屈突通、殷開山都説:“尉遲敬德剛剛投降,思想感情還沒有歸順。這人非常勇猛剽悍,關押的時間又長,已被我們猜疑,必然產生怨恨。留着他只怕會留下後患,請立即殺了他。”

李世民説:“我的看法跟你們不同,尉遲恭如果懷有叛離意圖,怎麼會在尋相之後呢?”當即命令釋放,帶進自己的卧室,賞賜給他金銀珠寶,對他説:“大丈夫憑着情感志向互相信賴,不必把小小委屈放在心上。我終究不會聽信讒言去迫害忠臣良將,您應體諒。一定認為應當離開,現在就用這些東西資助您,表達我們短暫共事的情誼。”

有過這樣的經歷,尉遲恭對李世民當然是忠心不二,絕對不會比秦瓊差——當然,這並不是説秦瓊不忠心。在這個問題上,這兩個人,根本沒有高下之分。

在《資治通鑑》的記載裏,尉遲恭光彩奪目:在事變之前,他奉命去威脅態度遲疑、不受密詔的房玄齡、杜如晦:“若無來心,可斷其首以來”;在事變之中,又是他救下墜馬的李世民,還親手射死了李元吉;李建成餘黨(就是我剛才提到的馮立、薛萬徹等人)攻打玄武門,還打算去攻打秦王府,又是尉遲恭舉起李建成、李元吉的頭顱示眾,瓦解軍心;之後,尉遲恭還“擐甲持予”衝到李淵面前,以“宿衞”之名控制了李淵,確保了玄武門事變的成功。

尉遲恭的光彩,並不能抹殺別人的功勞。就好像被尉遲恭拿着佩刀“逼”來的房玄齡、杜如晦,以及長孫皇后的兄長長孫無忌,在事變之中,都沒有記載,難道説他們就沒有功勞了?當然不是,他們只是被安排到了其他的、不那麼顯眼、卻同樣重要的崗位上去。

歷史上秦瓊到底有沒有參加玄武門之變?誰才是最大的功臣? 第2張

《資治通鑑》裏沒有關於秦瓊是否參加玄武門事變的記載。但是其他史料中説,在事變之後,他被拜為左武衞大將軍,食實封七百户。要知道,在此之前,他就已經是唐朝的大將了,如果沒有參加事變,為什麼要加官進爵呢?

由此看來,秦瓊肯定也參與了玄武門之變。不過到底是像尉遲恭一樣到了玄武門、力戰殺敵,還是留在秦王府中,鎮守大本營,或者是被派往其他地方,去威懾其他軍隊,我們就無從得知了。

相關內容

熱門精選