古代地廣人稀荒地也多 古人為什麼還要去給地主種地
本文已影響2.19W人
本文已影響2.19W人
對古代種地很感興趣的小夥伴們,本站小編帶來詳細的文章供大家參考。
在中國長達數千年的封建歷史中,中國農民無疑是人數最為龐大、生活中最悲慘的階層。正所謂“興,百姓苦,亡,百姓苦”,而封建王朝,農民幾乎佔據了絕大多數。所以,每一個王朝的歷史,幾乎都是農民受欺壓的歷史。
一個王朝剛建立時,人少地多,自給自足或給地主當佃農,農民尚能勉強維持生活。然而,隨着社會的發展,土地兼併現象也愈演愈烈,農民的生活愈發艱難。
尤其是到了王朝後期,由於各種天災和苛捐雜税的雙重壓迫,讓越來越多的農民失去土地成為流民,窮人賣兒賣女的現象比比皆是。
如果災情更嚴重,甚至就要吃人。易子而食,折骨而炊,這都是史書上確切記載過的。那麼,既然農民沒有土地,為什麼他們不去荒地自己開墾一塊土地自給自足呢?理想很豐滿,現實很骨感,有三個不得不面對的問題讓無數窮人望而卻步。
窮人的土地是怎麼消失的?
在説主要原因之前,需要大家明白一個概念,那就是古代土地兼併的方式。在古代,封建王朝的主要收入來源於土地。
在封建王朝剛剛建立的時候,天下由於長時間的戰亂,人口稀少,土地荒廢,這時候統治者只需要把土地再次分配給農民就可以了。
我們假設農民老張在新政權建立的時候分到了10畝地,這10畝地養活老張一家暫時是不成問題的。但是過了幾十年問題就來了,老張有兩個兒子,老張死了每個兒子分到了五畝地,這時候他的兩個兒子過得日子也算馬馬虎虎。
又過了幾十年,這10畝土地又分給了老張的四個孫子,每人只有2.5畝地了,如果不精打細算就得餓肚子了,那麼再過幾十年呢?
如果沒有特殊的獲取土地的方式,老張家的地只能是越來越少。剛才説的還是正常發展的情況下,如果遇到戰亂,老張家的人被亂軍殺死,或者是被拉壯丁,或者是遇到災年顆粒無收,甚至是什麼天災人禍都沒有,只是皇帝一時興起要修個宮殿,提高税賦,這都是老張一家不能承受之痛。
而且,老張家作為小農經濟的一分子,本身就是極其脆弱的,遇到天災顆粒無收的時候,為了生存,就不得不以土地為抵押向當地的大户借錢借糧,最後還不上的話土地就歸了地主。
當然,農民遇到的困難絕不僅僅只有天災,例如,無力繳清政府的苛捐雜税,把土地落户在當地的士紳名下,諸如此類,都是導致農民失地的重要原因。
久而久之,有地的農民越來越少,土地兼併愈演愈烈,土地都集中在地主手裏,政府收不到税,只能提高税收,地主們轉手把上面的指標加在了地租上,農民既失去了土地,也沒有了飯吃,只好揭竿而起,新的王朝又建立起來,接下來又是同樣的事情在這塊土地上出現,周而復始。
那麼,這些失地或無地的農民,能不能到荒郊野外去開發一塊兒土地,從而自給自足呢?
很遺憾,這個看似很美好的選擇,卻幾乎不可能。
第一,即便是荒地,絕大多數都是有主的。所以,並不是想開荒就能開。
還拿老張舉例子,如果老張不想被地主階級壓迫,想實現自己的糧食自由,帶着全家離開家鄉。如果老張家住在平原,那麼可能老張在方圓幾百裏都找不到一塊適合耕種的野地,因為平原上的地已經被人們佔完了。
如果老張家住在山地,再去偏遠的深山老林開荒行不行呢?這些地區確實不存在主人,但是意味着,人跡罕至的地區開荒,生存都很困難,成功的可能性微乎其微。
而且,即便是有人很幸運找到了距離近的無主荒地,想把荒地變成耕地,也極為困難。想去開荒要付出巨大的代價,首先要解決灌溉用水的問題,在古代想要開墾一塊荒地除了土壤的肥沃度之外,還要考慮灌溉,畢竟老天爺不會貼心到保證每一塊土地都風調雨順的程度。
就算土地在河邊,也需要挖水渠或搭水車來取水,不在河邊的話,那就需要人工挖井來灌溉了,然而,古代農民對地下水的走向只能依靠經驗,還沒有挖井的專業工具,依靠個人力量挖井幾乎是不可能的。
假設老張運氣好,成功地掘了一眼水温適中,水質尚可的井,那開荒的工具又成了老張的一大難關。在古代,荒地也不是寸草不生的,荒地上面往往有着大量的植被,想要開墾的話必須手工清除。
就算是一把火燒點上面的植物,清理地下的根系和石頭也是一個巨大的工作量。那麼問題來了,清理土地的工具是從哪來的?
要知道,在漢朝,鹽和鐵就作為戰略資源收歸國有了,老張一個逃出來的貧農哪裏有錢得到鐵呢?就算是老張自己找到一些廢鐵作為原材料,他也需要找工匠把鐵加工成農具,想找工匠必須進城。
但古代可是有《流人法》的,老張肯定會被官府遣送回原籍,接着被地主階級壓迫。老張肯定不會自己打鐵,如果自己會打鐵的話,那就成了鐵匠,就實現了從失地農民到手工業者的階級跨越,老張為什麼要去開墾荒地呢?
第二,開荒的成本很高,絕不是古代窮人所能承受的。開荒的第一年也是十分艱難的,剛剛完成開荒的土地第一年耕作,適合作物生長的礦物質和微生物不足,土地肥力不夠,產量是十分低的,有的甚至種子都收不回來,直到連續耕種多年以上才能有所收穫。
這也就意味着,開荒的前幾年幾乎只有投入而沒有產出。古代窮人幾乎都是吃了上頓沒下頓,即便是有熟地可耕種,天災人禍稍有波動,就會導致餓肚子。
因此,在古代開墾荒地往往都是官方組織人手,解決這些農民的吃飯問題,往往要集中全村甚至全鄉的力量才能開墾成功,單單靠着一兩個跑到深山老林裏的農民幾乎不可能成功的。
第三,即便歷經千辛萬苦,排除萬難,真的開墾成耕地,農民將耕地順利在官府登記獲得地契的可能性依然很低。
眾所周知,古代封建王朝的大部分收入都來源於土地,土地所有者是需要交皇糧的。因此,理論上,土地在官府的登記之下才是合法的。雖然有官僚和地主能夠以隱地的方式隱瞞土地,但是,這種能力顯然不是窮人所能具備的。
所以,要想將開墾的土地真正地落在自己的名下,必須要前往官府登記以獲得地契。且不説當時的官府是否允許窮人開墾荒地,即便不反對,在貪腐橫行的封建王朝時代,一個無權無勢甚至連字都不識的農民想將自己的土地登記,也幾乎是不可能完成的任務。
因為,在這其中有太多的人可以從中下手。任何一個底層的豪強、小吏都可以從中做手腳,將農民開墾的土地佔為己有。如此高的風險,自然足以嚇退幾乎所有農民。
農民寧可忍受地主階級的剝削壓迫,也不會冒着餓死的危險去開墾荒地,跟着地主種地也是成日勞作,但是好歹能吃到幾口糧食,自己去開荒連第一年都熬不過去,哪個情況划算農民自己算的過來。
在新中國建立之後,政府才把吃飯問題作為頭等大事,1949年全國糧食總產量只有1億多噸,到了2018年,全國總產量達到了6億多噸,人口也從4億人增長到了14億人,並且取消了上千年的農業税,真正從根子上解決了中國的土地兼併問題,現在再也不會有吃不飽肚子的人了。因此,只有在一個生產力發達並且政治穩定的國家裏,農民才會徹底擺脱飢餓,不用去靠開荒來實現自給自足。
古代皇子能有爵位和封地 古人為什麼還要去搶奪皇位
在古代,農民寧願被地主剝削,也不去開墾荒地的原因是什麼
古代中原地區到底有多大 這個地方主要包括什麼地方
古代糧食不夠吃 古人為什麼不去開荒種地
俄羅斯為什麼也地廣人稀
古代糧食不夠吃土地又多 古人為何不去積極開荒
古代糧食不夠吃 古人為什麼不去開墾荒地
古代窮人為什麼辛辛苦苦的給地主打工 而不是自己的開荒種地自給自足
古代農民為什麼苦苦給地主打工 古人自己開荒種地不是更好嗎
古代窮人沒飯吃卻要給地主打工 自己去開荒種糧不是更好嗎
古代糧食不夠吃的時候 古人為什麼不去開荒種地
古代墳地和古廟相比 古人為何睡墳地也不睡廟裏
古代窮人為什麼不去開荒而是給地主打工 開荒的成本比打工的成本要高
古代農民為何沒有土地也不去開荒呢 主要的因為幾點原因要考慮
古代窮人為什麼不去開荒而是給地主打工 自己自足自給不是更好嗎
古代農民為什麼給地主打工 自己開荒種地不行嗎
古代窮人辛辛苦苦的給地主家打工 為什麼他們不選擇去開荒呢
古代地廣人稀 最後為什麼還出現糧食問題
古代要有多少地才能稱為地主呢 成為地主的標準是什麼
古人種地為什麼不去開荒?開荒就沒有什麼好處嗎?
古代地主坐擁着土地 那麼要有多少土地才能算得上是地主
廣西在古代被稱為什麼地? 廣西在古代被稱為什麼地
地廣人稀打一動物
古人是怎麼賺錢的?土地生金 岳飛也是大地主!
古代東北土地肥沃又地廣人稀 這個地方為何不能得到有效開發
古代的農民為什麼很少主動去開墾荒地呢?
古代地廣人稀糧食不夠吃 古人為何不去開荒種地
古代地主有多少土地 古人擁有多少地才能稱為地主
古代荒廟比墳地還要可怕嗎 寧可睡墳地,也不住荒廟有道理嗎
古代糧食不夠吃 古人為什麼不去開荒種地
古代窮人為什麼不自開荒自給自足 而是辛苦的去給地主打工呢
古代農民只能給地主“打工”,他們不能開荒地嗎?
古代窮人為什麼不開荒自給自足?而是辛辛苦苦的給地主打工?
祥答應作為乾隆妃子經歷起起落落 祥答應死後為何沒有
陳嶷:陳後主陳叔寶次子,少年老成,舉止有方
古代妃子來例假時遇到侍寢的話 古人又是怎麼解決這個
《三朝北盟會編》卷五十三原文記載了哪些內容?
多次救國於危難,卻因忠誠過頭致天下大亂
歷史上的權臣都是家財萬貫的 嚴嵩被抄家的時候為什麼
曹操都看不上的小卒,投靠劉備後,設下真實版空城計。
晉國在混亂中如何成功發展,成為春秋時期的兩個霸主?
孫傳庭有什麼本事?為什麼説“傳庭死,而明亡矣&rdqu
歷史上有哪些漢人統治的王朝?有何特點?
明朝宦官為何會有那麼大的權力?這和皇帝有什麼關係?
為什麼“青年學儒家,中年學道家,老年學佛家”
“狸貓換太子”的故事發生在哪個朝代?
水滸傳中宋江為什麼不和方臘聯合攻打宋朝?
赤腳迎接許攸的曹操為何要殺掉他?錯在哪了?