為什麼宋朝沒有出現宦官干政的情況?
本文已影響2.73W人
本文已影響2.73W人
自打秦朝起,宦官就是就是皇宮大院裏面皇帝的寵臣,後來的朝代基本都在朝內有着宦官的一些職位,很多的國家都是因為宦官干政從而導致了自己的亡國,秦國時期的趙高就是宦官裏面最出名的一個,也是最早的一個人了。先不説漢朝、唐朝、明朝等朝代,就拿少數民族來説,遼國、蒙元,這都出現過宦官干政事情,但是縱觀這麼多的朝代來看,只有宋朝沒有出現過宦官干政的情況,這是為什麼呢?感興趣的讀者和小編一起來看看吧!
宋朝沒有被宦官干政,最主要的是有這麼幾個原因:
一、唐代滅亡的慘痛教訓,使得每一個宋朝皇帝都深深地記住了宦官的危害,從盛唐時期的高力士開始,唐朝宦官干政的情況就已經不可收拾了,晚唐的時候,宦官簡直就已經掌握了唐朝的軍權,向志輝哪個軍隊就指揮哪個軍隊。還對官員有着罷免令,想讓誰倒台誰就得倒台,甚至皇帝的位置也在他們的勢力覆蓋範圍之內。唐朝覆滅之後,宦官的勢力可以説少了一點,但是後唐莊宗,雖然滅掉了後梁和前蜀,但是由於過分信任宦官,最後自己被士兵殺了,太可怕了,這一切都被宋朝的皇帝看在眼裏,自然是心有所悸。
二、宰相的權力大了,宦官自然就不行了。
宋朝初期的兩位皇帝基本就不需要別人的輔佐,兩位明君把宋朝治理得井井有條,後來的皇帝繼位之後,雖然説治國能力有限,但是手底下有宰相,宰相在那個時候的權力是非常大的,本身就是大官,再加上皇帝賦予的無上的權力,自然是非常厲害的,初期的宰相全心全意為了宋朝的發展,這也剩了皇帝去心繫天下大事,但是卻把宦官的權力給抹殺了個差不多,自然出現不了干政的情況。
三、宋朝的宦官數量不多,這也是一個原因,
宋朝的皇帝本身自己就非常忌憚宦官干政,所以在朝內設置的宦官職位本身就少,再加上宦官一少,他們也就形成不了勢力,自然是沒有了對皇帝的威脅,整個宋太祖在位期間,朝廷上下才130位宦官,這些人想成事基本是不可能的,就算是到了宋徽宗,也只有不到七百人數的宦官,相對一偌大的朝廷來説,這點人數真是隨便就處理掉了。
雖然説宋朝的宦官沒有形成比較厲害的集團,但是中國歷史上帶兵打仗的27位宦官裏面,宋朝就佔了18位,這就説明,宋朝的宦官只是把努力的方向變了,變成了保家衞國,而不是禍害朝廷,這確實也是一種好事的,但是任何事情只要走了極端就會衰敗下去,宋朝也是一樣,最後也是順應了歷史的潮流,進入了歷史的長河中了。
免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。
古代宦官干政如此普遍 宋朝為何很難出現這種現象
清朝為什麼不像明朝那樣宦官專權,卻出現了後宮干政?
為什麼明朝就是沒有出現後宮干預朝政 而是黨派間的鬥爭和宦官的專權呢
漢朝和唐朝都有宦官亂政的現象 宋朝為何沒有出現這種問題
清朝為什麼不會出現宦官專權?清朝沒有出現宦官專權局面的原因詳解
古代王朝都會出現宦官干政的現象 在清朝時期的太監是什麼樣的
漢朝時期為何會出現太后干政的現象?
明朝都避免不了宦官干政現象 宋朝是怎麼做到的
明朝歷史中為何沒有出現過後宮干政的情況?
明朝時期的宦官能夠亂政 清朝宦官問題為何沒有出現
宋朝提刑官相當於現在什麼官 宋朝提刑官相當於現在什麼官職
明朝為何只出現宦官干政 雖無外戚之亂但宦官卻是最為嚴重的
清朝是怎麼控制宦官勢力的?為何清朝沒有宦官亂政現象!
明朝歷史中為何沒有出現過後宮干政的情況?
明朝為什麼沒出現外戚干政的情況?朱元璋做了什麼?
明朝能夠杜絕後宮干政,為什麼沒能阻止宦官干政呢?
宦官從哪個朝代出現的
為何宋朝是唯一沒有出現宦官亂政的漢族王朝
唐朝出現宦官當權的時間?為何會出現這種情況
為什麼宋朝成為唯一沒有出現宦官亂政的王朝
宋朝為什麼沒有出現過宦官專權的現象?真相是什麼
宋朝皇帝為什麼叫官家?
朱元璋曾嚴令禁止宦官干政,為何明朝宦官亂政的現象還是很嚴重?
安祿山是如何崛起的?他為何要發動叛亂呢?
街亭之戰蜀國為什麼會失敗?原因在諸葛亮?
阿拉曼戰役是二戰的轉折點嗎?為什麼這麼説呢?
清代兄弟聯名高第引風波:最終雙雙進入翰林院
歷史上曹操有多重視赤壁之戰?他都做了哪些準備?
一代賢宦名流千古,高力士是個怎樣的人?
太太萬歲葉舒心結局如何最後和誰在一起?
高俅是不是太監?高衙內為什麼會認他當乾爹呢?
一字長蛇陣一個什麼樣的陣法它厲害嗎 有沒有什麼破陣
年輕時武則天的初夜:竟然用哭勾住李世民的心
原來是這多位老師成了就米開朗基羅
《玫瑰之戰》沈沁的勇敢追愛,註定讓讓豐盛難以忘記
《月夜江行》的原文是什麼?該如何理解呢?
乾隆為何從不提雍正?乾隆不喜歡雍正嗎?
曹仁的真實能力如何?他在戰爭中有着怎樣的表現?