龐統的綜合能力相比諸葛亮究竟如何呢?
本文已影響1.25W人
本文已影響1.25W人
受文學作品以及民間傳説的影響,我們對於諸葛亮還是過譽了。尤其以羅貫中先生《三國演義》的膾炙人口, 這就造成龐統的一生都有被諸葛光環籠罩。
龐統的綜合能力並不亞於諸葛亮,個別能力更甚
在以識人知人出名的名士司馬徽的眼裏,龐統的能力是頂尖的。而龐統還有一個比諸葛亮還要出色的能力,那就是識人知人,敢説真話。比如在《三國志》中就提到,龐統對於東吳的幾位名士的評價極為準確中肯,這也成了他們成為知交的重要原因。而諸葛亮雖然在內政治理
科技發明上有很大的能力,但對於識人用人上,顯然不如龐統。而龐統更擅長的恐怕也是在軍事能力上,或比諸葛亮更強 。
及當西還,並會昌門,陸勣、顧劭、全琮皆往。統曰:''陸子可謂駑馬有逸足之力,顧子可謂駑牛能負重致遠也。''……《三國志.龐統傳》
另外,比起諸葛亮的謹小慎微,龐統則顯得比較激進,這也是他早亡的一個因素。對於劉備,龐統甚至可以當面頂撞,明確指出其錯誤。這點,對於諸葛亮幾乎是不可能的啊。當然,這正説明了,龐統有時候的快言快語説明了其性格更顯得衝動,冒進,不畏強權。
龐統不死,三國的結局並不會改變多少
龐統之死,直接導致諸葛亮被調往徵蜀的軍中。如果不死,或者諸葛亮會留在荊州,對於蜀吳聯盟的重大原則會執行的更好。如此之下,荊州不會有關羽之死。劉備也不會因荊州之失,關羽之死,興兵伐吳,造成蜀漢實力大損。
但這是一個理想化的狀態。畢竟龐統雖然有早死之憾,但其軍事方略上比諸葛亮更為激進。未來如諸葛亮出祁山伐魏很有可能以他為軍師出謀劃策。但激進的策略會不會比諸葛亮的保守方式更具有改變魏蜀平衡的能力?這其實還是一個問題。
諸葛亮在軍事智慧上的不同,不見得龐統的伐魏之路有多順利,甚至還不如諸葛亮的謹慎戰略。龐統的軍事指揮頗有點冒進,也許在未來出兵方向的選擇上,如魏延一般分兵子午谷奇謀的建議,還是有在龐軍師的指揮系統裏可能實現的。
另外,龐統即便個人才能出眾,但實際上他的處事並不圓滑,這會在他的政治前途上蒙上陰影,未來仕途中會不會成為蜀漢幾方勢力鬥爭中產生負面的結果,也很難説。
三國之中,曹魏最強,它尚且把弱於自己的蜀、吳無法行吞併的戰略。即便龐統延續生命,實力最弱的蜀漢面對最強曹魏,依舊是沒有多少勝算。
結語
冷兵器時代,即便如龐統這樣的大才死的不那麼早,對於整體戰局的改變還是很難形成從量變到質變大家過程。大勢下,三國能從鼎立的狀態,變成之後司馬篡魏,並壓倒蜀漢,東吳,最終還是應了合久必分,分久必合的結論,這樣的歷史必然,顯然不是一個龐統能改變多少的
歷史上的周瑜能力如何 和諸葛亮比相差有多大
龐統如果沒有死而是代替諸葛亮的話 蜀漢最後能不能統一三國
能力堪比諸葛亮的文臣,此人究竟是誰?
龐統和諸葛亮都是劉備的謀士 劉備為何遠諸葛亮親龐統
諸葛亮和司馬懿相比 諸葛亮的軍事能力比不過司馬懿嗎
如果死在落鳳坡龐統換成諸葛亮 對蜀漢的影響究竟有多大
龐統本身就沒有耀眼的戰績 龐統為什麼能和諸葛亮齊名
龐統憑什麼能與諸葛亮齊名?劉備為何只請諸葛亮?
龐統與諸葛亮之間有多大的差距?龐統是否能與司馬懿相抗衡?
龐統真的有那麼大的本事嗎 龐統真的能和諸葛亮相提並論嗎
龐統真的和諸葛亮齊名嗎 他的能力有沒有誇大呢
龐統名聲為什麼比不上諸葛亮 早期的龐統為何一直不得重用
龐統能和諸葛亮齊名 龐統到底有什麼功績
龐統到底有什麼樣的能耐 龐統為什麼能和諸葛亮齊名
龐統的能力和諸葛亮齊名 為什麼他就是不出名呢
龐統實力不輸諸葛亮,為何輕易的就死了呢?
龐統和諸葛亮互換的話 龐統能打贏司馬懿嗎
龐統到底有何本事?為何能與諸葛亮齊名呢?
老子《道德經》:第四十八章賞析以及其延伸閲讀
多爾袞死後被人毀墓掘屍 孝莊為什麼會默許這種行為
周天子早年軍隊那麼強大 後來軍隊戰鬥力為何越來越弱
為何《史記》還是《漢書》都認為,韓信的死是因為謀反?
駙馬作為皇帝的女婿,究竟有多難?他們過得怎麼樣?
被大臣擁立上位的漢文帝,為什麼沒有淪為傀儡皇帝?
承德滿族人口眾多的原因探析
英法百年戰爭,法國為什麼能反敗為勝?
歷史上第一個下罪己詔的帝王是誰?他雄才大略
“姓”和“氏”是分開的?“
萬曆皇帝三十年不上朝誰為他打理朝政?葉向高真是明朝最
假如蜀國滅吳:三國鼎立格局的另一種可能
禪與淨土有何區別?兩者之間又有什麼相似之處
楊貴妃吃的荔枝新鮮嗎?古代人是怎麼保鮮食物的?
史上唯一棄官下海的狀元張謇:慈禧大壽的幸運兒