為何説明朝並非亡於萬曆或崇禎?
本文已影響1.88W人
本文已影響1.88W人
為何説明朝並非亡於萬曆或崇禎?下面小編就為大家帶來詳細解讀,接着往下看吧~
從朱元璋稱帝到1644年李自成攻入北京,明朝一共經歷了二百七十六個春秋,那麼明朝到底是怎麼滅亡的?關於這個問題,一直被爭論不休,有人説是崇禎皇帝的剛愎自用,濫殺大臣導致後期無人可用造成的,還有人説是東林黨的黨爭造成的,那麼到底哪一個才是正確的呢?
還有一種説法是”明朝滅亡源於崇禎之手“。明朝在萬曆年間的時候基本上發展達到了巔峯,商品貿易發達,軍事力量也算不錯,社會相對穩定,即便是在天啟年間,國家也是比較穩定的,可是一旦崇禎繼位了,國家就開始混亂和崩潰。
原因就在於崇禎殺掉了魏忠賢,將閹黨一脈趕盡殺絕,沒了閹黨的衝鋒陷陣,東林黨迅速佔領了整個朝堂,他們比閹黨更為厲害的是,他們因為佔着士大夫的名義可以不用繳納任何税務,反而享受國家的各種好處,所以當貧富差距越來越大,社會矛盾越來越重的時候,很多人就起來反抗,明朝也終於不得民心而滅亡。
雖然以上兩種觀點都比較孤立而且對立,其實內中表達的含義都是片面的,其實用現在的眼光去看,當時的明朝無論是萬曆還是崇禎時期,都到了一個急需改革的年代,可受制於時代的侷限性,兩位皇帝都沒有魄力和膽量去做任何更改,所以明朝才會逐漸衰亡。
當時的李成樑鎮守遼東,為了讓邊境的少數民族互相牽制,他在那裏拉幫結派,挑起爭端,這些部落的人對李成樑是言聽計從,但李成樑要求他們交一個人質出來,以表示自己的誠心,努爾哈赤就是這樣被作為人質給交到李成樑的手中。
就這樣,努爾哈赤成了李成樑麾下的一員,並且和他一起並肩作戰,在一次攻城戰爭中,李成樑的軍隊誤把努爾哈赤的祖父給殺了,後來雖然解釋過是誤殺,可努爾哈赤依然離開了明軍,他一面自己在東北地區統一各個部落,一面在李成樑這裏求得支持,可謂是無恥至極,筆者想要説的是,能成大事者,果然都很無恥。
就這樣,努爾哈赤越來越強大,在李成樑準備退休的時候,他做了一個極其錯誤的決定,放棄六堡(今遼寧省丹東市寬甸),這可是個極其重要的戰略重地,是遏制女真發展的咽喉,可他就這麼放棄了,如果失去了六堡,女真部落可以隨時出征遼東,李成樑死後,女真部落沒了牽制,一發不可收拾,最後在吳三桂的放縱下入關,最後統一了全國。
所以明朝滅亡的原因真要追根溯源的話,我覺得結果就應該在這。
崇禎皇帝為何殺袁崇煥?並非完全因為反間計
揭祕:崇禎自縊,其實明朝並沒滅亡
崇禎該揹負明朝滅亡責任嗎?乾隆:崇禎是蠢貨
萬曆和崇禎的治國方法有何不同,為何萬曆怠政卻國家安穩崇禎反之?
明朝始亡於嘉靖,實亡於萬曆這種説法是正確的嗎?
明朝滅亡之前 十五萬錦衣衞為何不救崇禎
明朝滅亡是因為崇禎不出錢而亡國嗎 崇禎的小金庫到底有多少錢
明朝的滅亡是否起始於嘉靖帝?與萬曆帝和崇禎帝又有多大關係呢?
崇禎身為明朝的亡國皇帝,為何乾隆非常同情他呢?
崇禎帝勤於朝政生活簡樸,為何明朝還是被滅亡了?
明朝末年崇禎真的無人可用嗎 崇禎為何急於扭轉局面呢
明朝滅亡前崇禎有翻盤的機會嗎 崇禎最後為什麼坐着等死
明朝為何會亡在崇禎而非魏忠賢手中?真相是什麼?
明朝崇禎皇帝為何是亡於李自成的農民軍?
明朝是在崇禎的治理下才滅亡的 明朝的滅亡真的都怪崇禎嗎
明朝到底是亡於萬曆還是崇禎?其實此人才起到了關鍵作用?
明朝真的是被萬曆搞垮的嗎 為什麼説明亡於萬曆
崇禎登基之後勤於朝政,為何明朝那麼快就滅亡了?
蘇麻喇姑常年不洗澡的 康熙皇帝為何還獨寵她
《古文觀止·雜説一》的原文是什麼?怎麼翻譯?
採石磯之戰是什麼結局?最後誰犧牲了?
都説宋朝無明君,為何宋朝能持續276年沒有滅亡呢?
劉備登基論功行賞 張良為什麼拒絕劉邦的封侯
弘曆為什麼殺劉墨林?兩人恩怨什麼時候開始的?
武則天是在白馬寺出家的嗎?當時的情況是怎樣的?
揭祕唐朝史上知恩圖報終得善終的初唐名將是誰
清朝雍正歷史:讓貪官們的後代做“窮二代”
什麼是虎牢之戰?虎牢之戰對唐朝有什麼影響?
項羽手下有多少謀士 他們的實力水平有多高
藍玉被誅殺後還牽扯1.5萬人,他究竟犯了什麼錯?
《芙蓉樓送辛漸二首》的創作背景是什麼?該如何賞析呢?
揭祕:秦二世與崇禎有什麼相似之處?
阿納斯塔斯·伊萬諾維奇·米高揚歷史 阿納斯塔斯·伊