光緒皇帝如果掌權殺了慈禧會怎麼樣 清朝還會不會滅亡
本文已影響7.92K人
本文已影響7.92K人
很多人都不瞭解如果光緒殺了慈禧的事情,接下來跟着小編一起欣賞。
可能滅亡得更快些。
光緒新政,當然是為了國家富強。但國家富強,並不是唯一的目的,甚至不是最直接的目的。最直接的,他是為了通過政治改革,實際地掌握權力——在此之前,他一直是個傀儡。
慈禧反對變法,也不是反對國家富強——她是大清國最有權勢的人,大清國富強,對她有什麼壞處?她只是不想被奪權,反對光緒為奪權而進行的行動。
搞清楚這個,再來看題目中的問題,是不是角度就不一樣了?
大清亡國,是歷史的必然。而直接原因,並不是帝國主義列強的侵略。像中國這樣體量巨大的龐然大物,誰也沒有一口吞下的把握。對列強而言,找一個代理人,通過代理人來統治中國,並不是一件壞事。
這就是為什麼慈禧想廢除光緒帝位,居然遭到列強反對的原因:慈禧是對列強宣戰過的,並不是一直俯首帖耳温順聽話。如果換一個小皇帝,慈禧更加大權在握,誰也不知道會不會再來一次“全面宣戰”。而相比之下,讓光緒帝與慈禧互相牽制,中國騰不出手來對付列強,更符合列強的利益。
清朝滅亡的直接原因,是辛亥革命,是一場來自國內的、自下而上的革命運動。武昌義旗一舉,全國各地響應,帝國迅速陷入到人民運動的海洋之中。從這個事實可以看出,清朝的滅亡,首要原因是中央政府失去了對地方的控制。
換言之,如果中央政府強大有力,清朝的滅亡會晚幾年;如果中央政府軟弱,清朝的滅亡就會早一點。只是時間早晚的區別。
再回到題目中的兩個人物上來,光緒和慈禧,誰代表着強有力的中央政府?誰更加軟弱無力?這是不言而喻的。
光緒的理想很豐滿,但是現實很骨感。他的變法圖強,是為了國家,卻不可避免要損害一部分既得利益者。而這些既得利益者,正是管理帝國的中堅力量。同時,光緒又沒有在下層人民中建立起崇高的權威。除了康有為這幾個兼具投機色彩的熱血青年,光緒幾乎是孤家寡人。
如果光緒變法成功?事實是,如果光緒僥倖殺了慈禧,他也沒辦法成功地實施變法,只會更快地失去中央政府對全國的控制,讓清朝更快地土崩瓦解。
當然,清朝早幾年滅亡,對於中華民族而言,未見得是一件壞事。
如果西方列強沒有入侵清朝的話 清朝還會不會滅亡
假如慈禧當初沒有掌權 誰又會是清朝的掌權者
光緒不死清朝會怎麼樣 他能不能挽救瀕臨滅亡的王朝呢
假如光緒皇帝沒有死的話 清朝還會在1912年滅亡嗎
清朝滅亡后皇帝怎麼辦了
如果崇禎不殺魏忠賢,明朝還會不會滅亡?
如果楊勇沒有死還順利登上皇位 隋朝還會不會滅亡
光緒皇帝如果對慈禧下手的話 最後會造成什麼樣的後果
袁崇煥如果不殺毛文龍的話 明朝還會不會滅亡
光緒皇帝作為傀儡皇帝 光緒為何不殺慈禧掌權
慈禧為什麼不將權力交給光緒 若非如此清朝早就滅亡了
慈禧當初將實權交給光緒的話 清朝又會是什麼樣的
晚清時期如果沒有慈禧太后,清朝就不會滅亡嗎
慈禧與光緒皇帝關係 慈禧與光緒皇帝關係是什麼
慈禧與光緒皇帝關係
慈禧太后是晚清實際統治者 光緒皇帝為什麼不殺慈禧奪權
光緒帝為什麼不能像慈禧那樣獨掌清朝勢力?
如果楊堅沒有弄死太子會怎麼樣 隋朝還會怎麼快滅亡嗎
光緒皇帝如果除掉慈禧的話 光緒能挽救清朝嗎
光緒有很多殺慈禧的機會為何不下手 慈禧為何又在臨死前殺了光緒
假如慈禧沒有毒死光緒,清朝會不會滅亡?
清朝為什麼會滅亡?
沒有慈禧清朝會早滅還是晚滅 歷史又會是什麼樣的
希特勒遺言:我沒想發動戰爭 是猶太人強加給我的
孫策為什麼會被許貢的三個門客刺殺,身受重傷?
清朝所有女子需要裹小腳嗎?有哪些人是不需要裹足的?
古代皇宮“肉多狼少” 皇帝是怎麼做到雨露
趙奢和平原君是什麼關係 趙奢説於平原君是怎麼回事
清朝滅亡之後 國庫裏面到底還剩下多少錢
項羽力拔千斤:歷史與傳説之間的真實與誇大
歷史上東吳是如何滅亡的?此戰中功勞最大的人是誰?
古代愛情故事之一:司馬相如與卓文君的結局是喜劇嗎?
古代嫁到蒙古的公主為什麼很少有子嗣?
《紅樓夢》裏的的賈芸,什麼都沒有,為什麼最後愛情事業雙
南宋末代君主是誰?他的一生有多曲折?
孟姜女哭長城的背後隱情 :源頭只因其反抗精神
十大神劍之泰阿劍的傳説 泰阿劍是秦始皇的劍嗎
“尹嘉銓案”的具體經過是怎麼樣的?為什麼乾隆會翻臉?