農夫能做明君嗎?朱元璋能不能被稱為千古一帝?
本文已影響7.39K人
本文已影響7.39K人
朱元璋能不能被稱為千古一帝?不清楚的讀者可以和小編一起看下去。
説朱元璋是農夫治國,所以刻薄寡恩、毫無大氣。這種觀點,不是無知的問題,而是立場站隊的問題。
農夫不農夫、貴族不貴族、士大夫不士大夫,跟能不能把國家治理好,沒啥關係。
項羽是貴族,劉邦是農夫,而且還是一個不事生產的農夫,但大漢帝國卻在一片狼藉中興盛了起來。
大宋朝堂上站滿了學富五車的士大夫,別説幽雲十六州搞不定,就是堪當守國,他們都不合格。
歷代亡國之君,哪個不是百年的大世家、百年的大貴族,而結果呢?道德淪喪、智商堪憂者,比比皆是。
農夫朱元璋,不見得就不能英明。朱元璋能從一個要飯的,打成九五之尊。這説明一個問題:那就是在打天下方面,朱元璋這個農夫,能夠做到天下第一。
打天下和治天下,是兩碼事;考高分和有能力,是兩碼事。這都是墮落的毒雞湯。能在某個領域出類拔萃,給他換個領域乾乾,一樣出類拔萃。因為這裏面有個基本素質的問題。能打遍天下的朱元璋,他的個人素質是出類拔萃的。所以,在治天下方面,這個農夫,也有英明之處,值得借鑑。
1.解決當世問題的能力:朱元璋的準計劃經濟
元朝為什麼滅亡?
什麼“十家一把菜刀”的高壓統治,什麼苛捐雜税的魚肉百姓,這都是經不住分析的抹黑謠言。
就一個問題:讓十家一把菜刀,由誰來執行、得多少人執行?苛捐雜税、官逼民反,誰去收的税、得多強大的官僚系統?
如果元朝的執政效率真得能這麼彪悍,什麼朱元璋、什麼陳友諒、什麼張士誠,他們統統沒機會。
元朝滅亡的原因:不是管得太嚴,而是管得太鬆,又趕上了天災民變和經濟危機,然後龐大帝國頃刻解體。
朱元璋給出答案,就是這樣:
胡元以寬而失,朕收平中國,非猛不可。
這就是朱元璋治國理念的出發點:國家不能對社會放任不管,必須得嚴起來。所以,明朝政府和他的官僚系統,對社會的管控是極為嚴格的。
嚴格到什麼程度?
就不列舉明朝的嚴刑峻法了,只講一個故事:
一羣士兵踢球蹴鞠,因為天氣太熱,就把褲腿捲了起來。然後,一羣捕快立即就圍了過來,把這夥人全被拘傳。審判的結果竟是把他們的腳給剁下來,原因是着裝不整。
足見明朝對社會的控制,已經嚴格到什麼程度。
元朝滅亡,還有一個重要原因,就是經濟危機。
中亞的穆斯林世界鬧銀慌,白銀的購買力要遠強於中原地區,於是中原的大量白銀流入中亞。元帝國遭遇了貨幣危機,接下來就是通貨緊縮和經濟危機。
到朱元璋驅逐蒙元、建立大明,這個經濟危機就擺在了朱元璋和大明政府面前。朱元璋是怎麼解決的?
很簡單,嚴格管控,建立準計劃經濟。把全國百姓分成軍户、民户、匠户和灶户四種身份職業,然後父死子繼、不得更改。這種管理模式非常僵化,但卻能夠應付白銀短缺造成的經濟危機。
也正是這種經濟模式,明朝才在元末戰火之後,逐漸恢復了國力。這個時候再依靠黃老無為和自由放任,已經無法解決這個經濟危機了。這能得出兩個結論:
一是朱元璋的執政手腕確實比元朝高明;二是大明的官僚系統要比大元更有效率。
在解決問題方面,朱元璋這個農夫要比那些蒙古貴族強很多。
2.吸取歷史教訓的嘗試:官僚集團被嚴密控制
崇禎皇帝朱由檢煤山上吊自殺,大明滅亡。但是,在這之前,大明朝沒有出現過曹操、董卓那樣的權臣。
原因是什麼?
自宋朝以後,權臣當道的情況,就已經少見了。因為皇權在加強。科舉制,讓皇帝獲得了新的外部力量,能夠實現皇權專制。以前的貴族和諸侯,全部靠邊站。
但是,宋朝雖然沒了貴族,卻有士大夫,也就是士大夫集團與皇帝共治天下。而到了明朝,朱元璋就在制度層面徹底地解決了這個問題,實現了皇權的絕對專制。
他的方法就是取消宰相制度,把相權分派給六部。同時,對軍隊,也採取了分權控制。再之後,又發展出了廠衞制度。
而這一切的開創者,都是朱元璋。
皇權專制,不見得是好事。但是,代表國家的皇權,能夠牢牢控制官僚系統,這也是一種進步。因為他能夠保障內部統治秩序的穩定。
明朝是被農民起義推翻的,但不是被官僚權臣推翻的,因為皇權控制了官僚。至於説,沒有控制住農民起義,但是農民起義並不是因為明朝殘暴,而是因為天災人禍。
即便明朝後期頻頻加税,但明末百姓的税賦也比滿清初年更低。所以,李自成造反成功,有明朝政府自身的問題,但天災的因素更大。
至於後期黨爭不斷、宦官專權,但這不能全歸結到朱元璋身上,他只能看這麼遠,看有限的歷史,而不能看到歷史的全部。滿清立國後,全部照抄明朝的統治模式,基本上就沒改,原因就是朱元璋建立的這套制度足夠好用。
確實,清朝吸取了明朝的太監專權的制度。但是,沒了太監的滿清,卻用包衣和奴才取代了太監。為皇帝鞏固皇權,後期又發展出了軍機處。這實際上也是一種更強化的皇權專制。所以説,朱元璋的這套制度,奠定了明清兩代的權力架構。
3.龐大帝國靠什麼來統治:思想專制的反面是什麼
兩個人在一起,智慧和力量説了算,甚至力量更重要。拳頭大的,就要走在前面。
那麼,一羣人呢?當然靠利益,大家一起開公司、一起來創業,甚至團伙去搶劫。
如果人再多的話,靠什麼?幫會道門,得有家法;正規的軍隊,得有紀律,這些都是制度。
而現在的大公司都在講什麼企業文化,大的社會組織也得講什麼宗旨願景,這都是在幹統一思想的工作。
如果是幾千萬、幾億人的體量,又得怎麼做?先看一下幾千萬、幾億人的都是什麼組織吧,要麼是宗教要麼是帝國。
宗教得講信仰,而帝國得有風華,你不能再靠拳頭硬,也不能再説我家有礦,甚至紀律和制度,都要靠邊站。
朱元璋治下的大明,是一個龐大帝國。怎麼控制這個龐大帝國?不僅要使其不會分裂解體,更要讓其長長久久。
洪武五年,朱元璋頒佈《正禮儀風俗詔》,摘錄一段原文:
天下大定,禮儀風俗不可不正。諸遭亂為人奴隸者復為民。凍餒者裏中富室假貸之,孤寡殘疾者官養之,毋失所。鄉黨論齒,相見揖拜,毋違禮。婚姻毋論財。喪事稱家有無,毋惑陰陽拘忌,停柩暴露。
朱元璋是受過苦的人,他對社會的管制確實非常嚴格,但嚴格的社會管制對兩種人最不舒服:一種是有權的官員;一種是有錢的富家。
而對老百姓,卻是仁愛。這段引文中不僅體現了大明執政的仁,而且也把這種仁具體到百姓的生活之中。
遭亂成為奴隸的,要恢復為民;吃不飽、穿不暖的,富户要幫襯;鰥寡殘疾者,政府要供養。這是實實在在的社會救濟,更是對儒家仁政的實踐貫徹。
即便到今天,這種思想仍在中國的農村地區被貫徹踐行着。上世紀中期,國家普遍貧窮。但是,農村的很多孤兒就是被村集體供養着,不僅能讓他們不至於餓死,還能幫襯着讓他們上學。這是小編親眼所見的。反倒是今天的西式市場經濟理念,沖淡了這種傳統。
所謂的自由、所謂的效率,到底是什麼?他們可以解決增加財富的問題,但解決不了分配財富的問題。而在社會公平和社會温情方面,傳統的意義將會更大。
這些傳統是從哪裏來的?源自秦漢、源自南北朝,還是源自唐宋?那太遙遠。而清朝又是一個外族統治者,滿清貴族只是照抄了朱元璋,而不會從根子上去體會中華傳統背後的意義。這一切,直接源自於明朝,更確切的説就是源自朱元璋。
非獨社會救濟,還有揖拜長者、還有婚姻、還有喪葬,把思想滲透到民族的骨骼和血液裏。朱元璋在講故事,而這套故事把龐大帝國牢牢地凝聚在了一起。
朱元璋和大明朝,確實有思想專制的問題,但思想專制的反面是什麼呢?那就是龐大帝國得講統一的故事,這樣才能薪火相傳、不離不棄。
明成祖朱棣為什麼能和朱元璋一樣都被稱為“祖”?
古代皇帝那麼多 朱元璋的能力真的被高估了嗎
朱祁鎮能力比宋徽宗能力弱 朱祁鎮為何還能被稱為大明戰神
朱棣的軍事才能不亞於朱元璋,為何朱元璋不傳位給他
即便朱棣才能出眾,朱元璋為何不能選他作為繼承人?
朱元璋真的曾讓劉伯温算自己能做幾年皇帝嗎?
朱元璋是仁君還是暴君?看過這些雷事就能明白
朱棣是朱元璋的第幾子?
康熙在位時期都做了哪些貢獻 康熙能不能成為千古一帝
野史祕聞 明成祖朱棣為什麼不能稱為千古一帝?
朱元璋都認可朱棣的能力 朱元璋為什麼就是不傳位給朱棣
崇禎為何不能像朱元璋那樣,不用百姓一粒粟就能養兵百萬?
朱棣作為朱元璋第四子,為何能上位稱為皇帝?
朱元璋為什麼叫洪武 朱元璋為什麼叫洪武皇帝
小明王如果早點讓位給朱元璋的話 小明王還能不能善終
朱棣的軍事才能不亞於朱元璋,為何朱元璋不傳位給他?
朱棣能文能武,為什麼朱元璋就是不喜歡他不肯傳位給他?
朱元璋的農民軍為何能打敗蒙古鐵騎? 原來靠的是一種武器
為什麼朱元璋能稱帝
抗元最不給力的朱元璋為何能一統天下建明朝
朱元璋為什麼能聽馬皇后的勸諫 朱元璋真的是一個妻管嚴嗎
李自成為什麼沒能像朱元璋和劉邦一樣稱帝?
明太祖朱元璋為何被稱為中國古代的第一屠夫
宋真宗趙恆登基時發生了什麼事情?宰相呂端為何不跪拜?
紅樓夢中賈寶玉和賈政闖禍後,賈母是如何化解危機的?
基多:厄瓜多爾的首都,是氣温年較差最小的城市
商鞅知道秦惠文王對他的恨意 秦孝公死後他為何還留在
紅樓夢第七十二回講了什麼故事?這回該如何理解呢?
檸檬初上大結局:小檬最終擺脱了病痛的折磨
為什麼説慈懿皇后李鳳娘是宋光宗趙惇的噩夢?
羊獻容是什麼出身?一生都經歷了什麼
羋華和離秋,誰才是扶蘇的生母?
蕭何是因何而死的?曹參為什麼選擇“蕭規曹隨&rdqu
屈出律:被成吉思汗趕走的大汗,後來還娶了公主
潘祖蔭:清宮太監還是歷史誤讀?
為什麼要説晉朝會是中國最黑暗的朝代,裏面到底有什麼
古典文學名著《太平御覽》:羽族部·卷八 全文
《清溪行》作者是誰?該如何理解呢?