秦法在統一六國後為何不管用了 秦朝滅亡的罪魁禍首到底是什麼
本文已影響2.61W人
本文已影響2.61W人
小編知道讀者都很感興趣商鞅變法,今天給大家帶來了相關內容,和大家一起分享。
認為商鞅變法的成果,在秦朝統一後就失去了效用,甚至把秦朝滅亡的責任推卸給商鞅變法,是極不恰當的觀點,這種觀點沒看清楚商鞅變法的實質,更混淆了商鞅變法與秦法之間的關係。
估計有人要反駁我,秦法難道不是商鞅變法的具體表現形式?秦法中最重要的幾部法律,難道不是商鞅本人主持修訂的?
商鞅變法的本質及其歷史價值
千萬別被一個“法”字誤導,把目光全盯在了法律實操層面,而是首先要把握商鞅變法的本質,探究它究竟變了什麼。
以我個人觀點,商鞅變法這個稱謂其實不妥當,應該叫“商鞅革命”!
“革命”不一定指對政權的武力顛覆,凡是相對於原有系統顛覆性的建設,都可以叫革命,它可以發生在一個政權內部。我認為中國迄今為止只有過三次革命:湯武革命、商鞅革命和辛亥革命。
辛亥革命推翻了帝制結構,建立了民主政體,這個大家很熟悉,不細述。
湯武革命的意義是什麼呢?它不光是朝代更替這麼簡單,更主要的是,其社會結構發生了一次翻天覆地的變化,即中國的歷史從部落邦聯制結構,演化到封建制結構。
支撐封建制的三根柱石,就是周公創建的井田制(經濟)、宗法制(社會)和分封制(政治)。周王朝的興起源於此,敗落也源於此。
井田制其實是奴隸制莊園經濟的表現形式,它固化了生產者之間的關係,束縛了生產力的發展,維護的是大大小小的奴隸主利益。
宗法制以嫡庶概念將全社會人為分層,形成了天子、諸侯、卿大夫、士、平民幾個階層,本質上它是替貴族階層的長期利益,修築了一道防火牆。
分封制採取王室成員分治地方的模式,將整個天下變成一個“大家族”,形成“家天下”的政治結構,達到拱衞王權,維護周王室共主地位的目的。
封建制在西周初期適應了社會發展的需要,極大地推動了人類進步,可到後期出現了大問題:井田制不適應農業經濟的規模化趨勢,自發的土地兼併事實上摧毀了井田制;宗法制在保障貴族權益的同時,也遏制不住他們向上一個階層躍進的野心;分封制下的諸侯,血緣關係越來越遠,誰都不願意拿天子當共主。
由此就出現了孔子口中的“禮壞樂崩”,天下一盤沙沙、分崩離析,於是戰亂迭起,民不聊生。
春秋末期到戰國初期,天下迎來社會變革的高潮期,所有都認為當時的社會已經沒治了,都想開出治國良方,於是“百家爭鳴”,“變法圖強”。相對於李悝、吳起、申不害等人的局部修補術,商鞅變法則是推倒重建!
那麼,商鞅到底變了啥?一句話可以概括:推翻封建制,建立以王權為核心的大一統社會,採取中央集權的政治模式。
商鞅所架構的社會,經濟上沒了奴隸主對經濟的制約和盤剝;全社會只有皇帝一個人享有特權,其他人都叫“編户齊民”,從階梯型社會關係變成“平等型”;以中央集權直接行使對地方的領導和控制,不再有代理人的存在。
到了秦始皇時期,用一個“皇帝”的標誌,與西周的“王”做了個區隔,歷史上我們把從秦朝到清朝,叫做帝制社會。因此,商鞅變法的成果管用了2000多年,我們不能把秦朝的滅亡歸罪於商鞅變法。
秦法與商鞅變法的關係
秦法是商鞅變法的具體落地政策,可是我們要知道,每一項“務實”的政策,其生命力遠沒有“務虛”的理論長。政策需要因時、因地調整,可指導思想不能變。
從商鞅變法到秦朝滅亡,歷時150年,期間秦朝的法律不斷在變化。有人説秦亡於嚴苛的法律,這種説法既對又不對。法律本來就是很嚴肅的,“苛”是法律不適應環境的體現,是可調整的東西,是特定環境下的説法。
比如説秦法規定,沒有身份證明不能住宿,在當時屬於先例,百姓肯定一時難以適應,今天也還是這個政策,你會説它“苛嚴”嗎?
再比如説,秦二世修改法律,增加了對農民的税收和徭役,導致天下民怨沸騰,這個秦法的弊端能歸咎於商鞅變法嗎?
所以,秦法不能代表商鞅變法,它只是踐行商鞅變法精神的工具之一,是否恰當取決於當事人的執政水平。就像當今社會,在一片否定社會主義的聲浪中,我們為何卻能逆勢崛起?
二世而亡的責任究竟該由誰承擔
有人把二世而亡歸咎於秦法,我不否認,可是未免表面化。
個人認為,商鞅變法後,秦朝在消滅了宗法勢力後,過於迷信秦法的萬能特性,忽視了維護皇權的政治勢力的培養,使皇權變成了無源之水。
皇權不等於皇帝,更不等於龍袍、龍椅,它代表帝國的政治決策力和掌控力。所以它是一個龐大的系統,名字叫皇權,但絕不是皇帝一個人可以駕馭的。
正因為如此,歷朝歷代圍繞皇權都有一股或多股政治勢力,他們與皇帝之間相互支撐,又相互制約,讓國家決策始終處於一個動態平衡狀態。
這種結構雖有弊端,但總的來説利大於弊。我們都知道,皇帝不是憑能力上位,而是靠出身,皇帝的個人能力,乃至品行的滑坡,幾乎是必然的趨勢,如果沒有政治集團的補充,是不可想象的。
商鞅變法幹掉了秦國最大的政治勢力老秦貴族,可老秦貴族下台後,誰是皇權的平衡勢力呢?沒有!政治勢力的缺失,才是秦二世而亡的根!
趙高一個宦官憑什麼能權勢熏天?丞相李斯等人為何就搞不定趙高?秦二世才上台兩年,秦朝就搖搖欲墜?簡單説,秦二世個人就代表了皇權,趙高又能巧借皇權,個人決策根本沒有糾錯機制保障,所以帝國脆弱不堪。
客觀來講,這個責任不是秦二世個人能承擔的,也不是秦始皇、商鞅能承擔的,我們也是從“歷史的大數據”才看清:原來,那時候還真沒有可以與皇權並駕齊驅的政治勢力。
我曾經撰文闡述了自己對秦亡漢興的認識:秦亡於舊貴族集團(項羽等六國貴族後裔)和新興士族集團(劉邦、陳平、韓信等)的聯合絞殺,最後順應了歷史發展規律的新興士族集團,又打敗了舊貴族集團,建立了大漢。
影響中國歷史兩千多年的士族集團,從那時候開始走上了歷史的舞台,這是歷史發展的趨勢。因此,秦朝的滅亡是歷史的宿命,它就像一個母胎,孕育了士族階級這個胎兒。
類似的情況發生於王莽的新朝,這個跟秦朝一樣短壽的王朝,成了孕育豪門士族集團的母體。還有短命的隋朝,它催生了庶族集團的閃亮登場。
三個短命王朝,承擔的歷史使命卻如此重要,這大概就是歷史的宿命吧!
西晉滅亡:王衍真是其滅亡的罪魁禍首嗎?
為什麼説南唐滅亡的罪魁禍首是李煜?
統一了六國的秦朝,為什麼沒幾年就滅亡了?
滅亡明朝的不是李自成和多爾袞,瘟疫才是大明王朝滅亡的罪魁禍首
秦始皇統一六國後 百萬秦軍是如何滅亡的?
秦朝是如何滅亡的
明朝是怎麼滅亡的?罪魁禍首是誰
秦國滅六國統一天下 秦朝被滅後中原大地為何再也沒有分裂
秦國滅亡後到哪個朝代
秦朝是怎麼滅亡的?
秦朝滅亡在誰手裏 秦朝到底亡在誰的手裏
蜀國滅亡的罪魁禍首是誰?最後被司馬懿凌遲處死
商鞅變法到底讓秦國變了什麼 秦國最後是怎麼滅掉六國的
明朝兵力四百萬最後亡國了 它竟是罪魁禍首!
秦滅六國秦始皇都是坐鎮後方 趙國滅亡後秦始皇為什麼親自跑到邯鄲
秦國能夠滅六國一統天下 六國聯合為什麼打不過秦國
親王嬴政好不容易統一六國 秦朝為何二世就滅亡了
導致秦國滅亡的罪魁禍首 曾殺了20個皇子公主
揭祕明朝兵力四百萬最後亡國了 腐敗是罪魁禍首!
什麼是雙黨之爭?加速唐朝滅亡的罪魁禍首
秦國還不容易統一六國之後 最後為什麼還是滅亡了
秦始皇統一六國後 百萬秦軍是如何滅亡的?
為什麼説金宣宗才是導致金國滅亡的罪魁禍首?
宋太祖趙匡胤:一生只寫過一首半詩
靖難之役:因為建文帝朱允炆的削藩 導致的一場皇室戰爭
《八零九零》白敬亭飾演的角色人設怎麼樣?打造一個&ldq
項羽之死:自刎而死後屍體被漢將爭搶肢解
清朝的九品芝麻官到底是幹嘛的?
為什麼有人覺得孔有德死的好?原因有哪些?
南康公主李夫人是誰:一生傳奇,結局悽美
秦始皇生父之謎從何而來
曹操敗走華容道之時,關羽為何要釋放曹操?
一代“色魔”曹操:偏愛玩弄敵將妻女
最好的國際化粧師是誰?是哪個國家的?
楚平王墓在哪裏?楚平王墓的規模如何?
曹洪曾經兩次救過曹操 曹丕最後為什麼將他緝拿下獄
孫承宗最後怎麼樣了?是什麼結局?
古代王朝為什麼要“禁甲不禁刀”?為什麼不直