司馬懿一場政變就輕易控制了政權 司馬懿為什麼能夠成功
本文已影響2.84K人
本文已影響2.84K人
你真的知道司馬家奪權嗎?小編給大家提供詳細的相關內容。曹魏江山不是曹氏打下來的嗎?司馬懿是怎麼一場政變就控制曹魏的政權?
從三國鼎立到三家歸晉,誰也沒想到會是司馬氏一統了三國,自從司馬懿在高平陵政變中打敗了曹爽,司馬氏就控制了曹魏的政權,司馬懿在臨死前將自己手中權力世襲給了自己的兒子司馬師,司馬師再傳給司馬昭,司馬昭傳給司馬炎,司馬炎建立了西晉,一統了三國。
司馬懿僅僅憑藉一場政變,為何就能輕易控制曹魏的政權呢?讓人感覺司馬懿篡權太過簡單,想想當年曹魏政權開創者曹操打了三十多年戰爭才勉強一統北方,司馬懿僅僅憑藉一場政變,拿下了曹爽,就拿下了整個曹魏,這多少讓人感覺不服氣。
司馬懿能成功,主要有三個原因:
一、曹魏的政治權力過於集中,沒有其他政治權力牽制。
想要弄明白政治權力集中制,先簡單説説皇帝的權力發展史。
司馬懿在高平陵政變中成功
自從秦始皇開創皇帝制度以來,皇帝就是天下最高統治者,擁有至高無上的權力,實際上歷朝歷代的皇帝們手中的權力並不相同,秦始皇當皇帝是絕對的至高無上、説一不二的,所以二世而亡,到了漢朝,其實漢朝的皇帝權力不如秦朝,比如劉邦,想要換個太子,都做不到,滿朝文武反對,所以説皇帝並不是任何事都能做到的。
漢初實行丞相制,相權分了部分皇權,所以漢武帝要實行內朝制,設置尚書枱與尚書令,又分掉了丞相的部分權力,到東漢時期,實行的也是尚書枱理政,西漢的政治勢力在初期有皇族與功臣勢力,後來又增加了外戚勢力,王莽就是外戚奪權。
東漢時期的政治勢力有三股,分別是:宦官、外戚、士族。東漢由於皇帝的壽命不長,出現了很多小皇帝以及外戚、宦官專權的情況,但是東漢一直磕磕碰碰地活了下來,根本原因就是政治勢力無法一家獨大,比如東漢歷史上經常有外戚專權,但是外戚一直不能謀朝篡位,不是外戚不想,而是有其他勢力牽制,這就是宦官與士族。
東漢皇帝可以利用宦官打擊外戚奪回權力
別看東漢的很多皇帝是年幼即位,即使經常有外戚專權,但是皇帝長大後都能聯合宦官勢力扳倒外戚勢力,然後皇帝就能掌權了,最典型的就是跋扈將軍樑冀,樑冀連不聽話的小皇帝都敢毒死,這個權力夠大了吧,樑冀掌控了兵權,還處處派人監視皇帝,漢桓帝劉志迫不得已在廁所中聯合了五個宦官一起密謀,終於殺死樑冀,成功奪回權力。
再回到曹丕建立的魏朝,曹丕實行了高度的中央集權制,打擊各種政治勢力,魏朝實行的是純粹的官僚政治,沒有其他政治勢力,朝中官員也無法結黨,曹丕吸取了東漢滅亡的經驗教訓,嚴禁宦官、外戚、皇族干政,都寫進了法律,曹丕為了集權與防範,甚至不惜打擊自己的親兄弟,比如曹植,曹丕只給富貴,不給政治權力,而且經常把曹植的封地遷來遷去,就是為了避免曹植結黨。
曹丕實行了高度的權力集中
朝廷中沒有其他政治勢力,魏朝的權力高度集中在皇帝之手,而且沒有任何勢力能牽制皇帝的權力,當皇帝英明時,政治就清明,當皇帝昏庸時,政治就黑暗,當皇帝年幼時,權力就會旁落。
高度集中的政治權力是不會憑空消失的,只會轉移到其他人之手,當曹睿去世後,留下一個8歲的曹芳成為小皇帝,小皇帝無法治理國家,那麼只能讓人輔佐他,於是曹睿找了兩個輔政大臣,就是司馬懿與曹爽,這兩人共同分擔皇帝的所有權力,代為行使皇帝那至高無上的權力,而且不受其他政治勢力的牽制。
魏朝沒有宦官干政,沒有外戚專權,也沒有皇族掌權,曹爽並不是皇族,他父親曹真只是曹操的養子,充其量只是曹家的親信而已,所以當司馬懿與曹爽輔政時,實際上掌握的就是最高權力,而且不受控制與牽制。
權力集中是一把雙刃劍,有好處也有壞處,當魏朝的權力集中在司馬懿與曹爽手中時,就有風險,權力這個東西一旦擁有,沒有人會放棄的,所以曹爽一心想要排斥司馬懿,一個人掌權總比兩個分權要好得多,而司馬懿採取了一種韜光養晦的辦法,以裝病來欺騙曹爽,然後發動高平陵政變除掉了曹爽。
曹爽一死,整個魏朝的最高權力就被控制在司馬懿之手,這個權力高度集中,不受控制,沒有牽制,實際上就是原來皇帝的權力,包括兵權與政權,所以當司馬懿除掉曹爽之後,沒人可以威脅到司馬懿,也沒有人敢反對司馬懿,反對的結果只有死,看看淮南三叛,看起來聲勢浩大,全部以失敗告終,因為司馬氏以整個曹魏的國家實力來打擊叛亂,這種力量沒有人能抗衡,所以司馬氏就能將曹魏的權力世襲與傳承,這是司馬懿能輕易奪取的第一個原因。
曹睿託孤司馬懿
二、士族與皇族爭權。
三國時期的魏朝,雖然沒有其他政治勢力,但是有一個階層正在崛起,這就是士族集團,所謂的士族集團就是傳承上百的官僚士大夫家族,在朝廷,他們世代做官,有名望又有資本,在地方,他們形成莊園經濟,隱匿人口,有錢又有人,同時他們還控制了輿論與人才的推薦。
不同的士族之間用通婚又形成了一種錯綜複雜的關係,這種關係將他們的共同利益聯結在一起,士族崛起就會不斷要求朝廷賦予更高的政治權力與地位,他們進入朝廷雖然沒有明目張膽地結黨,但是又形成個利益相同的集團,這就與皇權產生了衝突。
皇帝要求權力集中於自己一手,而士族們要求分享權力,這就是矛盾,當司馬懿發動政變時,整個朝廷大多數人其實是支持司馬懿的,包括蔣濟、陳羣等士族出身的官僚都是如此,就連司馬懿本人也是出身名門望族,有着龐大的家族,更容易與士族利益訴求一致。
王與馬共天下
這些人士族聯合起來對抗代表皇族的曹爽,打倒了曹爽之後,司馬懿與士族共同分享權力,這種趨勢一直延續到整個西晉與東晉時期,到了東晉,這種情況倒了過來,士族控制了政權,皇帝又成了擺設,比如東晉時期流行一句話:王與馬共天下。
其中的王就是以王導為首的琅琊王氏,馬就是司馬皇族,司馬家的天下到了後面,又重複了當年的悲劇,這就是歷史的輪迴,司馬氏也無法改變歷史潮流,士族與皇權之間天生有着矛盾,也存在權力的爭奪。
所以當司馬懿發動高平陵政變時,士族爭相支持司馬懿,他們想分享權力,提高政治地位,而魏朝的皇族則顯得勢單力薄,無法與之相抗衡,司馬懿政變成功後,幾乎沒人敢反對,與其説是沒人,不如説是沒有力量來反對,沒有兵權與政權,拿什麼與司馬懿對抗呢?即使有,也不一定能贏,這是司馬懿能輕易奪權的第二個原因。
司馬懿獲取士族的支持發動高平陵政變
三、連續兩代皇帝短命。
曹丕是魏朝的開國之君,但他只當了6年皇帝就去世了,死的時候只有40歲,曹睿是魏朝的第二位皇帝,他23歲即位,26歲去世,當了13年皇帝,死的時候才36歲,一個朝代的前兩位皇帝壽命如此之短,所以引發了一個嚴重的政治問題,就是第三位皇帝的年齡一定不會大。
第三位皇帝曹芳即位時只有8歲,所以就給了司馬懿與曹爽輔政的機會,也就有了後來的司馬懿與曹爽爭奪權力的過程,才有司馬懿發動高平陵政變的機會存在,但凡曹丕與曹睿多活十幾年,根本就沒有司馬懿謀朝篡位的機會,這是誘因。
曹丕與曹睿連續兩代皇帝短命
不過話又説回來,即使司馬懿沒有謀朝篡位,按曹魏這種政治體制,一樣會產生不同的”司馬懿“來謀朝篡位的,因為當時的士族階層正在崛起,實力又非常龐大,一個朝代不可能所有的皇帝都是英明之主,也不可能所有的皇帝都是壯年即位,但凡出幾個昏庸之君或者小皇帝,一樣會被人權臣謀朝篡位的,這就是權力高度集中的弊端。
如果司馬懿生在宋代或者明代,他根本篡不了位的,因為宋代與明代的政治制度已經比較健全了,皇帝即使幾十年不上朝,朝廷仍然能夠正常運轉,根本原因就是有政治勢力來制衡皇權,皇帝也不是想做什麼就能做的,比如嘉靖皇帝與大臣的大禮儀事件就爭論了幾年,但這已經是明代,在曹魏時代,顯然政治制度並不健全,這也是司馬懿能成功篡權的原因之一。
司馬懿怎麼死的
司馬懿奪權時只有三千人 司馬懿怎麼奪權成功的
司馬懿三個回合就能擊退魏延 司馬懿的武功到底有多高
司馬懿政變成功後,為什麼沒有馬上以晉代魏呢?
魏明帝曹叡一生都在壓制司馬懿 臨死前為何任命司馬懿為輔政大臣
司馬懿之死 司馬懿怎麼死的
司馬懿為什麼在曹叡死後才發動政變 司馬懿到底在害怕什麼
司馬懿手中沒有實權能政變成功 曹操的老部下為什麼會坐視不管
司馬懿是如何靠着幾千死士就政變成功的?
司馬懿手無實權,居然用三千死士成功政變?
司馬懿只有三千人馬,他發起的高平陵政變為何還能成功?
如果曹爽起兵討伐司馬懿 司馬懿政變會失敗嗎?
司馬懿政變成功這麼容易的原因都有哪些呢?
司馬懿為什麼等到曹睿死後才發動政變 司馬懿在擔心什麼
司馬懿為什麼殺司馬昭
曹操為制衡司馬懿留下的四個人是誰 他們若是不死司馬懿就不可能奪得兵權
司馬懿政變後 為什麼諸侯都認可司馬家政權
司馬懿真的只靠三千士兵就政變成功了嗎?
司馬懿為什麼能成為曹魏的股肱之臣 司馬懿都出了哪些功勞
司馬懿熬死曹氏四代才奪權成功 司馬懿究竟活了多少歲
曹魏能被司馬家控制功勞最大的人是誰?是司馬懿嗎
曹叡繼位後就不停壓制司馬懿 曹叡臨死前為何還將司馬懿列入輔政大臣
司馬懿為什麼兵變
古代史上四大紅顏禍水排行榜妲己第三誰第一?
納蘭性德《踏莎行·月華如水》:全詞哀婉曲折,百轉
陳繼儒簡介 明代文學家、書畫家,其思想雜糅儒釋道三家
揭祕:秦始皇"焚書坑儒"只因曾經被算命先生忽悠
歷史上蘇東坡在宋朝時期是什麼地位?為何名氣那麼大?
癸酉之變的過程:癸酉之變為什麼會失敗
揭祕:夫妻皇帝李治和武則天的歷史真相
中國第一邪刀是什麼?背後有什麼傳説故事?
《清落》讓人看到了驚喜,可以説主角顏值演技雙在線
有哪些與培根有關的怪異產品?是什麼樣的?
中國古代最“小資”的四大職業是哪些?
劉備子女的未解之謎:劉禪被拐 女兒不知下落
阿提拉是被漢朝打跑的嗎?真實性到底是什麼樣的?
他是五代最能打的皇帝,卻誤食乳酪而死
如果武松不殺潘金蓮,她的結局會不會不一樣?