李世民和楊廣都弒兄逼父上位 兩人評價為何完全不同
本文已影響1.88W人
本文已影響1.88W人
對李世民和楊廣很感興趣的小夥伴們,小編帶來詳細的文章供大家參考。同是弒兄逼父、奪嫡上位,為何一個被稱為英主?一個揹負罵名?
引言
“假令經百劫,所作業不亡,因緣會遇時,果報還自受。” ——《楞嚴經》
自春秋戰國以來,儒家思想就影響着華夏兒女的言行舉止。仁愛的思想貫穿着整個儒學文化。尤其是在對待親人的時候,要更加團結尊敬彼此才行。可回顧封建王朝歷史,有這樣兩個帝王,楊廣和李世民,他們同樣走過弒兄逼父的道路,都違背了儒家傳統觀念裏面的仁義理念。
同樣是弒兄逼父,奪取帝王之位,可為何後世對楊廣和李世民的評價卻有天壤地別的差距呢?
錦纜龍舟隋煬帝,平台複道漢樑王
隋煬帝楊廣是隋朝時期的第二位皇帝,出生於公元569年,去世於公元618年。楊廣當時的身份是當時上流社會中傑出的年輕人。因為他是楊堅和獨孤迦羅的嫡次子,並且深受母親獨孤迦羅的寵愛。
公元581年,楊廣被封為晉王。他在戰場中立了眾多功績,比如説滅掉陳朝。也正是因為他在戰場上建立了功績,所以楊廣的勢力在不斷擴充,養肥了自己的羽翼。
但楊廣上面仍然有一個哥哥楊勇,楊勇早就因為嫡長子的身份被冊立為了皇太子。不過這個皇太子的身份,卻不受獨孤迦羅這位母親的喜愛。獨孤迦羅把自己一顆滿滿的愛子之心,全部親託給了楊廣。
楊廣的勢力在母親外戚勢力的庇護以及自身的鞏固下得到了進一步的發展。所以楊廣慢慢地開始在朝中有了成為皇太子的趨勢,直到公元600年,楊廣被正式官方封為皇太子,將上面的哥哥楊勇趕下政治舞台。
隋煬帝出遊
4年之後,楊廣最終對哥哥楊勇痛下殺手。楊廣為了鞏固自己的地位,他頒佈太子詔書,將楊勇賜死。楊勇的下場極其悲慘,不僅皇太子之位他沒有保住,楊勇還被貶為了庶人,最後沒了性命才被封了房陵王。
楊廣登基後,對楊勇這位哥哥的家人也並沒有手下留情。楊廣先是命令史官們對楊勇的生平記載,大肆描述一些不好的形象,醜化楊勇的形象,用以抬高了自己取而代之的合理性,於是史書中關於楊勇的形象,多半是品德不修、驕奢淫逸之詞。
隋文帝在病重之時,楊廣直接率兵打到皇宮深處,讓父親楊堅讓位於自己。但楊廣上位之後的第一件事情,就直接將刀刃擺在了哥哥楊勇一家老小的身上。最後哥哥楊勇一家慘遭滅門,其下場極其悲慘。
自此之後,關於楊廣的評價多半都不太友好。都説楊廣濫用民力,窮奢極欲,導致國內大面積湧現了農民起義的現象,天下大亂國力無法一統,最後導致隋朝歷史不過二世而亡。
但不論怎麼説,楊廣身上也依然有一些優點。比如説他修建大運河,對於南北文化經濟政治方面的交流做出了貢獻。後來楊廣又改度量衡,發展了經濟。他在軍事統治方面西邊征服了吐谷渾,北邊還有高句麗也被他踩在腳下。楊廣在文學創作方面也有建樹,《隋唐詩》中還記錄了楊廣40多首原創詩篇。
在為中央集權選拔卓越人才這方面,楊廣還開科取士,也就有了科舉考試製度。這屬於開天闢地的一項政治成績,但很多後人卻並沒有將這樣的成績與楊廣掛上聯繫。
在民生建設方面,楊廣在國內各地設立了眾多糧倉。為的就是防止在國家遇到危難情況下,或者是遇到了比較大的自然災害的情況下,國內百姓們能夠有充足的糧食可吃,能夠扛住災難。
直到1000多年之後的今天,考古專家們於北方境內各地發現了多處隋朝時期的糧倉。經過科研,人們證實了這些糧倉都於楊廣時期建立。並且這些穀物並沒有在時間的摧殘下就已經爛掉,而是因為糧倉保存效果比較好,穀子直到今天還能夠發芽。
隋朝版圖
可見其憂患意識和建造糧倉的能力,在當時已經非常先進了。但後世對於楊廣的評價卻並沒有這麼客觀,人們更多的是隻看到了楊廣身上的一些缺失,這背後的原因無外乎是這三個。
第一點,無非是成王敗寇的道理。公元618年4月11日,楊廣在江都兵變之後,被大臣宇文化及帶兵闖入深宮,最後死在叛軍之手。雖然楊廣之後,隋朝還有一位傀儡皇帝上位,但隋朝的第三位皇帝,位置還沒有坐熱,李淵就已經讓其下位,創造了唐代中央集權制度,所以可以忽略不計。
從這一點就可以看出,楊廣在一統大業這方面是一個失敗者。他並沒有建立出讓後世滿意的功績來,相對比李世民而言,楊廣並沒有達到一個貞觀之治的高度。反而天下是在楊廣統治年間,中國的歷史出現了大面積農民起義的現象。後人認為這樣的現象為天下大亂,楊廣作為當時的大權統治者,他並沒有能力去平復叛亂,是失敗的表現之一。
按照成王敗寇的道理來講,楊廣的政治高度自然在後人的眼中不比李世民。
隋煬帝陵墓
第二點是政治觀點不一樣。李世民在殺兄逼父的過程中,其糾結度要比楊廣更高。為何這般説呢?因為楊廣在位於晉王時,他就帶有一定的攻擊性。從奪取太子之位,再到最後逼父親楊堅讓出皇位。這整個過程,楊廣是在自己十足的攻擊力之下,一再逼迫哥哥楊勇和父親楊堅的。
而李世民不一樣,李世民攻擊性相對比較温和。李世民在秦王的位置上時,就已在受到李建成和李元吉等人的排擠。先且不説李世民需要獨善其身,保住自己的性命。他身後是房玄齡,長孫無忌的權臣勢力,李世民需要給他們一個交代。所以,李世民的進攻性要比楊廣要低,寫在臉上的野心明顯不比楊廣醜陋。
第三個原因還是因為政治貢獻不一樣。李世民被評價為勤懇的政治家和軍事家,少年從軍時在戰場上也建立過眾多功績。比如説解救過隋煬帝被圍困於雁門關之難。後來,李世民又被提升為了右領軍大都督的位置,他率兵一路攻破長安,最後被封為秦國公。
李世民畫像
李世民為大唐政權的建立與一統,建立了赫赫戰功。公元626年玄武門之變爆發,一切都迎來了轉折。李世民這時候面臨着兩難境地,一方面是李建成和李元吉等人的嫉妒,眾多朝中大臣已經看李世民不爽,他已經騎虎難下成為了眾矢之的。所以玄武門之變背後的故事中,後人也看到了李世民的為難。
公元626年之後,李世民成為唐代的第二位皇帝。他在一統唐代時,對內文治天下、勤儉節約、修養民生,於國內創造出了貞觀之治。為後面唐代成為當時國際中的帝國形象打下了良好基礎,而在軍事方面,他對外徵用武力平定四方叛亂,促進各民族之間友好融合,為後面中國歷史百年來的和平局面,埋下了伏筆。
簡單來説,在位期間的李世民創造了三項主要成就:精簡政府機構改革,三省六部,開創貞觀之治。而回顧楊廣在位之後的眾多政治成績,很多人可能將二者一對比,就得出了一個結論,認為楊廣的政治功績不如李世民高,自然後者對李世民的美贊程度要高於前者。
唐太宗李世民
宮府相圖勢不收,國家何有各自謀
把視線放在李世民的身上,大家會發現李世民相對比楊廣,其實也有很多優勢。比如説楊廣之後再無隋朝帝王,而李世民之後,仍然還有近20位左右的唐代帝王。雖然包括武則天建立的武周,但這一政權同樣隸屬於唐代政治,他們對於李世民的尊重程度一樣很高。
經過這幾百年的唐代子孫的統治,中國歷史對於李世民自然會有高度的讚美。畢竟這繁華盛世,是有先祖李世民貢獻過一份重要力量的。
而楊廣卻沒有這方面的優勢,他沒有子孫後代為其美贊,沒有被抬高形象。他只有在隋唐這亂世年間,於眾多的文藝小説中被提到。但楊廣的虛擬形象往往都是反派角色,這也就給後人留下了一個不好的印象。
可見文化宣傳力度對於楊廣和李世民二人有着很大的區別,自然在後人心中會有不一樣的評價。
唐高祖李淵
除此之外,李世民還有一大優勢:他有一個好爹。這裏並不是説楊堅不是一位好皇帝!而是説,楊堅和楊廣這對父子倆人生的時代,不如李世民和李淵這對父子倆所生的時代。
結語
楊廣當上了隋煬帝之後,國內政治遇到最大的威脅是內憂外患。國內軍閥割據力量不斷湧現。但李世民當上唐代第二位皇帝時,父親李淵已經在眾多軍閥割據力量中脱穎而出,建立了唐代的中央集權,並且已經鞏固了後世一統的基礎。
李世民站在巨人的肩膀上看世界,還難摘得勝利的果實嗎?
參考資料:
《舊唐書》
《隋唐詩》
楊廣弒父真相:隋煬帝楊廣弒父奪位是真的嗎
同樣都是戰國時期最有名的兩個人 白起和趙括風評為何完全不同
朱厚照和弘曆都愛南巡,為何後人評價完全不同?
李世民弒兄登上皇位後 李世民為什麼沒有遭到世人的唾棄
玄武門之變李世民都已經弒兄殺弟了 李世民為何不殺李淵
朱棣和李世民的皇位都是不正當手段得來的 為什麼兩人的罵名完全不一樣
同樣都是蜀漢北伐 諸葛亮和姜維的評價為何完全不同
楊廣和李世民經歷相似,為何評價相差甚遠?
李世民和楊廣有很多的共同點 兩人為什麼會成為正反兩個極端
李世民殺兄弟逼父退位 李世民為什麼還被視為千古一帝
同樣都是變法失敗 後人為什麼對王安石和張居正評價完全不同
同樣都是被逼退位 為何李淵和武則天的退位生活完全不一樣呢
楊廣弒父奪位是因為楊廣想得到父親的妃子陳氏?
李世民玄武門弒兄殺弟後 李世民為什麼不敢直接收拾自己的老父親
李世民親手弒兄竟是被逼的?李世民親手弒兄的真實原因是什麼?
李世民為了上位殺兄弒弟,為何沒有直接殺了李淵而是逼他退位?
楊廣已經當上太子穩居皇位 為何他還要弒父殺兄呢
都説楊廣殺兄弒父貪圖享樂 楊廣真的是一個昏君嗎
薄姬被封皇太后命中註定!她本是劉邦織女,一次寵幸便生下
有哪些與齊景公相關的典故?其中最為著名的是什麼?
朱元璋一生最後悔的事情是什麼?
才女徐惠:機智寫下一詩給皇帝,被寵成貴妃
“土木堡之變”對明憲宗與萬貴妃的愛情有何
中國先秦時期列朝列國志【齊國姜齊】(九):齊靈公
古代皇帝出行的時候 身後為何舉着兩個大扇子
寂寞空庭春欲晚鄭爽張芷溪三合作 上演姐妹反目
董卓是什麼時候進京的 董卓進京的原因是什麼
地球上跑的最快的猴子-赤猴,它為何能跑那麼快呢?
秦惠公之子是個怎樣的人?他有哪些作為?
朝鮮將軍金庾信滅百濟主要依靠的是什麼
唐代韋莊的三堂東湖作如何賞析?表達了詩人什麼感情?
芳官最後的結局 芳官與乾孃爭吵原因?
歷史清朝選秀女 絕非是在選美而是在拼爹