為什麼秦始皇不殺功臣?而後世的明君個個都殺?
本文已影響8.45K人
本文已影響8.45K人
秦始皇是我國第一位皇帝,是他的雄才大略,橫掃六國,統一天下,結束了列國混戰的局面。為後世中華民族形成統一的整體打下堅實的基礎。而在後世,歷史卻將其描述為一個殘暴,昏庸的暴君。如果真的是這樣,那麼後世劉邦,朱元璋等所謂的明君大肆誅殺功臣,這又算什麼呢?那麼,在當時情況下,秦始皇為何沒有誅殺任何一個功臣?真相是什麼?
第一,“極度自信”。
與劉邦,朱元璋不同的是,秦始皇那是幾百年的老貴族。天生就是唯吾獨尊,十分自信。而劉邦是一個亭長,而且自己沒有任何的軍事才能,完全靠這些功臣打下天下。朱元璋就更慘,窮苦出身,更是自卑到極點。因此,他們奪得天下後,都很不放心功臣,怕他們造反奪了自己的天下。而秦始皇則不然,其有充分的自信,任何叛亂在他看來都不堪一擊,六國都是自己給你滅的,還怕什麼功臣?
第二,“依法治國”。
在秦國商鞅變法以後,秦國國內治國最高的準繩那是法律,而且商鞅將國家各項管理都融入法律,什麼事情都有法可依,而且,秦國曆代君主,都十分遵守這套法律,他們認為這是統一世界,維護統治穩定所不可缺少的!因此,武將功臣都有法律依據,他們該享受什麼待遇,能做什麼,不能做什麼,都有法可依。那麼一旦出事,或者犯罪,自然走法律制裁。無需誅殺。
第三,“戰國思想”。
整個春秋戰國時代,對於功臣,謀士都是狠尊敬的。因為這幫人既掌握知識,又能興邦安國,拉攏還來不及呢是怎麼可能會誅殺,因此,你看,整個春秋戰國,除了一些變法的將軍,謀士,被殘殺外!絕大多數的國家,都不會去誅殺為自己立功的功臣,頂多就是不讓他們掌握軍權,頤養天年。因此,秦始皇當時也沒有概念説,要去把功臣誅殺掉。這在那個時候沒有先河。而先河是由後來的劉邦首先創立的,一上來就開始殺功臣,簡直是太不自信了。
因此説秦始皇是昏君、暴君的簡直讓人費解。要説秦始皇過度利用民力那是有的,但是説他昏庸,暴力那絕對是後世的刻意摸黑。想想沒有秦始皇的書同文,車同歸,哪有後世統一的大中華民族!
秦始皇不像劉邦那樣殺害功臣,為何還會被稱為暴君?
秦始皇根本不是暴君:從未屠殺功臣司馬遷騙人
連功臣都沒殺過的秦始皇,為什麼總是被人説成是暴君?
秦始皇根本不是暴君:從未屠殺功臣 司馬遷騙人
後人談到秦始皇都説他暴虐,可是秦始皇一生從未殺過一位功臣
歷史上不殺功臣的3個皇帝:秦始皇上榜,第一無人不服
秦始皇連功臣都沒有殺過 秦始皇殘暴的説法又是怎麼來的
很多人會評價説秦始皇是個暴君,那他有沒有殺過功臣?
被稱為暴君的秦始皇:卻是唯一不殺功臣的帝王
秦始皇為什麼能做到不殺功臣?不怕功高震主嗎?
秦二世從屠殺前臣子開始 成為傀儡皇帝自殺而終
被稱為一代暴君的秦始皇從不誅殺功臣?真實原因是什麼呢
歷史上不殺功臣的皇帝只有三個 秦始皇排上榜
被稱為暴君的秦始皇卻是唯一不殺功臣的帝王
明朝開國功臣34人中朱元璋殺了30個 朱元璋為什麼不殺最後四個人
都説秦始皇殘暴不仁,為什麼他從來沒有誅殺過功臣呢?
暴君秦始皇為何在位三十七年未誅殺一個大臣?
揭祕秦始皇不殺功臣之謎 只因為完全沒有這個必要
逢紀是忠臣嗎?逢紀的能力如何?
北齊馮小憐:為何玉體橫陳在朝堂上讓官員欣賞
水滸傳中楊志和索超是什麼關係?倆人的結局如何?
李頎《送陳章甫》:不因離別寫愁思,確屬別具一格
《傅姓典故趣事傳記》之六 傅冠與石匠小子
《迷航崑崙墟》是什麼題材?講了什麼故事?
儒家經典《春秋穀梁傳》文公十一年的原文是什麼?
端順固倫公主的生母是誰?孝全成皇后簡介
古代男子行弱冠之禮是在男子幾歲的時候
龐勛起義軍擊敗唐軍之役,過程是什麼樣的?
長葉馬府油樹長什麼樣子?都有哪些形態特徵呢?
有關於藥王孫思邈的故事有哪些 他的傳奇故事是什麼樣
德國著名天文學家開普勒去世
為何只有清朝採用祕密立儲制度?清朝為什麼這麼做?
他是東吳昏君,劉禪和他比簡直就是聖主