如果把崇禎皇帝換成朱元璋,就真的能夠挽救大明王朝的命運嗎?
本文已影響2.37W人
本文已影響2.37W人
前幾天,小編在網上看到很多人有一種觀點,他們認為,崇禎皇帝太過剛愎自用,也不能做到“疑人不用,用人不疑”,如果把崇禎皇帝換成朱元璋,就一定能夠力挽狂來,改變大明王朝的命運。
先不説歷史不能假設,就算能夠假設,果真把崇禎皇帝換成朱元璋,就真的能夠改變大明王朝的命運嗎?
崇禎皇帝的能力到底怎麼樣,這在史學界是有定論的。一般認為,如果他不是生在一個亂世,其一定會是一個有為之君。小編對崇禎皇帝也是極其推崇的,不説別的,就他固守危城,最後掩面上吊而死的骨氣,就是一般帝王所無法相比的。特別是跟那些敵人還沒看到,就往承德和西安跑的皇帝相比,更是一個在天上,一個在地上。
説實話,大明王朝的滅亡,崇禎帝有沒有責任?如果站在上帝視角來看,他有責任,但是站在他的那個位置,處在他的那個環境,還真不能説他就有什麼錯。就拿殺袁崇煥來説,如果你瞭解那段歷史,你就會發現,不管換成是哪個帝王,袁崇煥都是必死無疑。
崇禎皇帝的錯,不在於他的能力,而在於他生錯了年代。以明朝當時病入膏肓的形勢,你不管換誰來,大明王朝都改變不了滅亡的命運。很多人説崇禎皇帝做不到“用人不疑,疑人不用”,要知道,這句話在帝王眼裏根本就是不成立的,就算是被稱為君臣楷模的劉備和諸葛亮也做不到。諸葛亮真正撐起蜀國,是在劉備死後,而終劉備一生,對諸葛亮都沒有大用過,又何來的信任呢?
很多人認為,崇禎皇帝換朱元璋就能改變大明命運的一個重要依據就是,崇禎皇帝的起點要比朱元璋好。但事實真就如此嗎?
不錯,朱元璋白手起家,崇禎皇帝再不濟,也是堂堂一國之君。但問題是,此一時彼一時。崇禎皇帝登基之時,國家處於內憂外患之中。大明王朝的惡疾是自嘉靖皇帝就積攢下來的,早已積重難返。在加上明末又是自然災害多發的年代,大明可以説是雪上加霜。如果你給崇禎十年的太平時間,讓他休養生息,整頓整頓,那還好説。但你讓一個內傷嚴重的病人,直接上戰場,就算他再怎麼人高馬大,也無濟於事。
再來看看朱元璋,朱元璋能成功,其自身能力自不用多説,但元末天下大亂的大環境,也是其成功的必要因素。並且,朱元璋作為一個創業者,他沒有崇禎皇帝所面對的束縛和責任,他可以着眼於當下,一步一步來。而崇禎則不同,他必須站在統治者的角度來考慮問題,從整個國家的層面來處理事務,這就為崇禎皇帝帶來很多的束縛和侷限性。
俗話説“創業容易,守業難”,崇禎和朱元璋本就不在同一個環境下,他們的能力也就無法相對比。就如孫策對孫權説的一樣,“打天下你不如我,守天下我不如你”,你説把他們換個位置,就能解決什麼問題嗎?
所以説,明末那個大環境下,就如果一個癌症晚期的病人,就算是華佗在世,也無能為力。
對於崇禎來説 崇禎要怎麼做才能挽救明朝
崇禎皇帝沒有殺袁崇煥,明朝的命運會改變嗎?
崇禎皇帝勤於政事,為何沒能挽救大明呢?
如果光緒沒有死,能夠挽救清朝嗎?
如果光緒皇帝沒有死的話 清朝能夠得到挽救嗎
朱元璋如果和崇禎對調的話 明朝最後會亡在老朱手裏嗎
挽救明朝崇禎遇到了哪些問題?如果穿越回去你怎麼救?
崇禎在位期間如此的勤政 為什麼就是不能挽救明朝呢
如果崇禎帝與皇太極議和會怎麼樣 崇禎能使大明再次中興嗎
如果光緒帝能長壽堅持洋務運動,清朝能夠改變命運嗎?
崇禎接手後手裏全是爛牌嗎 崇禎怎麼做才能挽救大明江山
上天給了崇禎十七年的時間 崇禎為什麼沒有能挽救大明江山
崇禎皇帝在位十七年勤勤懇懇 崇禎最後為何挽救不了明朝
如果崇禎南遷建立南明,明朝能夠抵擋清軍嗎?
胸懷壯志的崇禎皇帝為何不能挽救大明滅亡
崇禎帝上吊前,曾有兩次挽救大明朝的機會嗎?
如果袁崇煥不死 能否阻止清兵入關挽救明朝國運
崇禎帝一生勵精圖治,為什麼挽救不回大明王朝?
咸豐帝生前安排的人事佈局,為何僅維持48天就被奕訢等人
諸葛亮北伐司馬懿總堅守不出是何由?
皇帝嗜春藥:明世宗一夜輕鬆臨幸10名宮妃
解密:馮國璋為何收到朝廷的電諭後嚎啕大哭?
織田信長人物評價是什麼?結局是好還是壞?
黃石公與張良:傳説中的智慧傳承
紅樓夢中王熙鳳與賈蓉二人之間真的有説不清道不明的關
最危險的三國女性孫尚香:與侍女一同帶劍訓練
古代的美男子很多,為何潘安能夠脱穎而出呢?
唐憲宗當初挽救大唐江山 晚年最後為何痴迷煉丹
紅樓夢中,賈珍為什麼沒有納尤二姐為妾?
《心靈法醫》明川和羅筆芯的結局是什麼 明川和羅筆芯
慈禧的貼身宮女為何直言從未吃飽過?
歷史上對姚廣孝的評價是怎樣的?如何看待姚廣孝?
紀信之死:真相與爭議的解析