漢武帝到底是窮兵黷武?還是文韜武略?為什麼這麼説
本文已影響1.84W人
本文已影響1.84W人
他晚年都下了《輪台罪己詔》,對自己的一生做了深刻全面的檢討和反思,這説明漢武帝的很多做法不但在現在、在當時都是不得人心的。我不明白為何還有那麼多的網民集體趨之若鶩,奉漢武帝如同親爹一樣。
窮兵黷武?還是文韜武略?
很多網民總是言必及漢武帝如何如何建立了民族自信心和開疆拓土云云,説得大義凜然的,好像確實無法反駁,給人制造了道德陣地,但仔細想想,這種説法除了佔據道德優勢外,根本站不住腳。
既然窮兵黷武才能對付匈奴和開疆拓土,也就是説,同樣存在不窮兵黷武就可以對付匈奴和開疆拓土的可能性,對嗎?如果不窮兵黷武就能富國強兵,那豈不是更好?
漢武帝窮兵黷武還是其次的。君不見,所謂的“漢武盛世”的背後,是累累白骨、屍山血海和十不存一。在劉徹在位的半個世紀內,整個中國哀鴻遍野,民生凋敝,十室九空,為了對付匈奴,漢武帝不但將“文景之治”的財富耗費殆盡,而且大肆搜刮民間,屍骨枕於野,請問,這樣的“漢武盛世”從哪裏可以找到“民族自信”的成分?
有人説對了對付匈奴,漢武帝的“窮兵黷武”是可以理解的。那麼問題來了,既然需要“窮兵黷武”而不是消耗有限國力才能對付匈奴,那麼就説明,以漢朝當時的武力還不足以消滅匈奴,或者需要付出極為沉重的代價才能消滅匈奴,權衡利弊,最兩全的辦法應該是繼續韜光養晦,而不是鋒芒畢露。
也許是漢武帝操之過急,在本該繼續休養生息的時候選擇了武力反擊,結果發現得不償失。
漢武帝的所作所為,用一句話概括就是,通過透支國力、荼毒百姓的方式來和他的雄才偉略、英武蓋世、天縱英才匹配……結果卻是,全民不得不為他的“經韜偉略”買單,官場賣官鬻爵,民間賣兒鬻女,整個國家到了崩潰的邊緣。而從後面的歷史來看,作為一個生產力極為落後的遊牧部落,匈奴衰落是早晚的事,漢武帝操之過急,給漢帝國和百姓帶來巨大的災難,很難想象如果不是昭宣二帝不那麼愛折騰,漢朝會不會就亡於漢武帝之手,就像嘉靖帝后的明朝。
後人總是用自己加工過的臆測來美化歷史,用假象代替史實,用意淫斷定歷史的本來樣子,美其名建立了一個民族“千秋萬代的自信心”。我從來不覺得建立在勞財傷命之上的行為就是民族自信心的表現,更不會覺得視人命如草芥的“雄才大略”是值得稱讚的。如果民族的自信心是以犧牲彼時彼世的人民的最起碼的生存底線為代價,那麼,這樣的人就是屠夫,他的偉業就是謀殺。
漢武帝究竟是“窮兵黷武”還是“功在千秋”?攻打匈奴是否值得?
漢武帝為何寧願打空國庫,冒着窮兵黷武的罪名,也要與匈奴死磕?
諸葛亮明知道北伐不可能會實現,他為什麼還要還要窮兵黷武?
漢武帝身為一位雄韜武略的帝王 晚年的時候為什麼會頒佈罪己詔
諸葛亮是因為窮兵黷武才導致蜀漢滅亡的嗎 實際情況並不是這樣的
鞠躬盡瘁還是窮兵黷武,諸葛亮究竟是一個怎樣的存在?
漢武帝和乾隆相比 為什麼説漢武帝才是十全武功的第一人
蜀漢本來就弱小,為何諸葛亮還窮兵黷武呢?
諸葛亮多次北伐,到底算不算窮兵黷武呢?
漢朝打匈奴結果越大越窮 羅馬帝國窮兵黷武為何越來越富
為什麼説漢武帝比紂王還要殘暴 這件事情到底有沒有依據
諸葛亮數次北伐是否屬於窮兵黷武 為什麼?
漢宣帝比漢武帝文治武功還牛?為何這麼説
窮兵黷武會傷及自身,姜維明白這個道理為何還北伐?
為什麼説劉詢的文治武功比漢武帝更高呢 這其中都發生什麼事情
為什麼説諸葛亮屢伐中原是窮兵黷武?
皇甫冉《春思》:全詩借漢詠唐,諷刺朝廷窮兵黷武
東吳君主孫皓荒淫暴虐,是怎麼窮兵黷武的?
西遊記賽太歲為何要擄走人間的皇后
錢鈞是誰?不當和尚當鐵掌將軍
你知道古人做鞋子的時候是不分左右腳的嗎 主要的原因
李存勖楊劉之戰是怎麼打的?結果如何?
揭祕:乾隆寵妃淑嘉皇貴妃,乾隆居然也曾愛過朝鮮女人
水滸傳中焦挺投奔种師道時,武松魯智深為何要去?
佟麟閣後人憶七七:父親被抬進為祖父準備的棺材
牛魔王武功最高強為何如來不請它護送唐僧?
山崎合戰中明智光秀是怎麼贏的?明智光秀為什麼能取勝?
如何理解成語“為虎作倀”?有什麼相關歷史典
在唐朝時期女性的地位是什麼樣的?風氣如何?
《完美伴侶》裏陳珊為何會受到領導打壓呢?
北京霧霾消散 北風連夜進京趕走106小時重污染
李世民作為秦王時,是如何發動玄武門之變的?
雲嬪資歷比慈安太后還老,為什麼會不得寵