蜀漢在魏蜀吳中真的是最弱的嗎?為何它是最先滅亡的那個?
本文已影響1.59W人
本文已影響1.59W人
晚年孫權統治的吳國,情況是很糟糕的,可謂法紀不立,言路不通,君臣猜忌,骨肉相殘,與諸葛亮領導下蜀國的政治清明剛好相反。下面小編就為大家帶來詳細的介紹,一起來看看吧!
然而,治理得最好的最先滅亡,治理得最差的國祚最長,這又是為什麼呢?原因之一,就是孫權有計劃有步驟地實施了“吳人治吳”,實現了自己政權的“江東化”。
江東士族既然已經把自己和孫氏政權綁在一起,實現了他們利益的“一體化”,那麼,為了維護自己的利益,他們也要保衞東吳。
蜀漢則相反。劉備、諸葛亮不但沒有實施“蜀人治蜀”,實現自己政權的“益州化”,反倒不斷將益州士族底層化、邊緣化。
在劉備、諸葛亮的統治下,益州士族政治上受排擠,經濟上受盤剝,法律上受制裁,仕途上看不到希望,與蜀漢政權不但不是“同路人”,反倒可能是“對立面”。
在這種情況下,蜀漢政權的領導人再優秀,再鞠躬盡瘁,再以身作則,都是沒有用的。益州士族不可能像江東士族那樣保家衞國,只會事不關己高高掛起,袖手旁觀,冷嘲熱諷,甚至幸災樂禍,裏應外合。
利益,決定了益州士族的整體取向。
這裏面不能説沒有諸葛亮的責任。諸葛亮過高地估計了他政治理想的號召力。他不知道,此刻的曹魏已非當年的曹魏,“興復漢室”也早就成為過時的口號。
因為對於士族地主階級來説,實行了“九品官人法”的曹魏比東漢還好,他們為什麼還要“興復漢室”?反倒是堅持漢初制度的蜀漢,完全沒有了吸引力。
因此,益州士族不會真正支持諸葛亮的政治理想和建國方略。他們要做的事情只有一件,那就是等待曹魏來“解放”他們,以便實現他們的理想。
我們知道,那就是“蜀人治蜀”加“九品官人”。益州士族的這個理想,是當時歷史發展的大趨勢。這個趨勢告訴我們,士族地主終將登上歷史舞台,成為中華帝國的統治階級。曹丕那裏已經這樣做了,孫權那裏也在做。
所以,曹丕的魏,已不是曹操的魏;後期的吳,也不是前期的吳。他們都在為晉做準備,“反潮流”的是蜀漢。於是就有了這樣一個奇特的現象:司馬氏的晉,執行的是沒有曹丕的曹丕路線(儒家士族路線);諸葛亮的蜀,執行的卻是沒有曹操的曹操路線(法家寒族路線)。
但我們要記住,這種狀況,是靠“戰時軍事管理”的方法造就的,未必“可持續發展”;而老百姓更關心的,還是自己能否吃飽肚子。
在當時的歷史條件下,法家寒族路線無法戰勝儒家士族路線,因此三國終將歸於晉。
免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。
蜀漢最後一戰如果劉禪沒有投降,蜀漢會滅亡嗎?
蜀漢國為何第一個滅亡:三國蜀漢滅亡的十大隱情
魏國滅蜀國的時候為什麼東吳見死不救?只怪蜀漢滅亡的太快
劉備擁有卧龍和鳳雛二人,為何蜀漢還會是三國中最先滅亡的?
魏蜀吳滅亡的順序是
蜀漢曹魏滅亡十幾年後,為什麼東吳才滅亡?
擁有頂級謀士和武將的蜀漢,為何是三國中最先滅亡的?
曹魏出兵伐蜀為何蜀漢短短兩個月就滅亡了?
蜀漢和曹魏相繼滅亡後 東吳為什麼還能存在那麼長時間
五代十國中最先滅亡的前蜀是怎樣的一個存在?
蜀漢猛將如雲,為何卻比東吳最先覆滅呢?
魏國和蜀國相比 蜀漢滅亡的原因真的是因為國力嗎
三國蜀漢政權最先滅亡的十大原因 蜀國怎麼滅亡的?
蜀漢不是人才濟濟嗎,為什麼會最先滅亡?
東吳作為蜀漢的盟友 蜀漢滅亡時東吳為何袖手旁觀
東吳和蜀漢相比 曹魏為什麼先對蜀漢下手
魏蜀吳的末代皇帝結局如何?東吳最後滅亡
東吳怎麼滅亡的 東吳為何最後滅亡
蜀漢為何在劉禪手中滅亡(背鍋俠)
蜀漢滅亡最早最窩囊 蜀漢的武將為什麼還被推崇和歡迎
三國國力中蜀漢為什麼是最弱的 蜀漢不是有很多的人才嗎
西瓜最中間的那一塊最好吃,是真的嗎?
蜀漢作為最弱的國家 蜀漢為什麼總喜歡打曹魏
藍嘴鳳冠雉:長有一張藍色的嘴殼和一頭美麗的羽冠
賞析宋·蘇軾《蝶戀花·春景》的深邃內涵
古代皇帝的奶媽為何總是年幼皇帝破貞第一人?
司空曙《金陵懷古》:此詩寥寥二十字,不失為詠史詩的佳作
什麼是分餐制?利與弊分別是什麼?
殷洪為什麼要害死火靈聖女?原因是什麼?
揭祕:武則天到底有沒有掐死親生女兒?
左宗棠打仗借錢為什麼總是找高利貸 左宗棠這麼做的原
名相狄仁傑受寵的原因:被女皇武則天暗戀
朱棣在靖難之役獲勝後,哪些建文舊臣都被其給誅殺了?
歷史上哪件事準確預言了三位皇帝的結局?
明清小冰河:三百年前的夏天,到底有多冷?
在崇禎自縊後,明朝又經歷了多少年才滅亡?
此人智謀遠超周瑜為何被孫權瞧不起?最後慘死
夢裏出現“彩色筆”是好是壞?又有哪些象徵意