諸葛亮、司馬懿與周瑜,他們三人孰強孰弱?
本文已影響7.1K人
本文已影響7.1K人
今天小編為大家帶來了一篇關於諸葛亮與司馬懿、周瑜的文章,歡迎閲讀哦~
對於諸葛亮與司馬懿、周瑜孰強孰弱,現在網上大致分為這麼幾種:
第一種是專業的歷史學研究者推崇諸葛亮,説他治國嚴謹。諸葛亮是法家代表這是公認的事實,治國之道正是法家所闡述的,賞罰分明,但這不足以證明諸葛亮的過人之處,只能證明他的法家的推崇者罷了。
第二種是“以成敗論英雄”的,司馬家族最後奪得政權,在司馬懿與諸葛亮的交鋒之下,諸葛亮最終身亡,所以簡單的認為,諸葛亮是不如司馬懿的。
第三種是受小説影響的,演義過分誇大諸葛亮,將赤壁之戰“火攻”的功勞歸於諸葛亮之手,而事實上“火攻”是東吳周瑜首先提出的,大家對周瑜打抱不平,同時對諸葛亮產生“鄙夷”的情緒。
第四種是啥也不知道,盲目跟風的説法。昨天説周瑜厲害、今天卻誇讚司馬懿,到了明天,又改口諸葛亮普天之下無敵手了。
我所瞭解到的,也就是以上四種情況。我身邊不乏一些喜歡歷史的朋友,喜歡三國這段時期的人更是佔多數,我曾推薦他們去看陳壽的《三國志》,去更加客觀的瞭解歷史,他們卻藉口説“太難懂”“沒時間”,以至於他們的讀書像是小孩子玩遊戲,傻開心。
擺脱侷限,“神仙視角”看三國
所謂擺脱侷限,就是讓自己立於客觀之中,公正、公平的看待三國;“神仙視角”即讓我們立於三國之外,“俯瞰”整個三國。
曹魏前期的發展曹魏在前期的崛起,僅憑一人之力,這個人就是人們口中“老奸巨猾”的曹操。不管你信奉以上哪種説法,司馬懿的身影可曾在“黃巾起義”、“陳留起兵”、“擒呂布”、“滅袁術”、“敗袁紹”中出現過?曹操的政治軍事才能,在三國時期絕對是屈指可數的。我這麼説並沒有跑題,我想説的是,司馬懿的出現於曹魏前期的發展而言,是可有可無的。
蜀漢前期的發展在劉備沒有得到諸葛亮之前,他們三兄弟可謂是毫無立錐之地,不得不寄人籬下。為了不造成“喧賓奪主”的情況,還不能久居一處,以至於“奔波遊走於中原各地”。得到諸葛亮之後呢?取荊州、攻益州、佔漢中、建蜀漢。蜀漢政治軍事落入諸葛亮一人之手,年輕時還能夠遊刃有餘、事必躬親。對蜀漢前期的發展來説,諸葛亮是必不可少的。
東吳前期的發展東吳前期的發展,主要是依靠孫堅、孫策二人打下來的江山。我們細看東吳,周瑜在赤壁大戰之前的貢獻恐怕只有與孫策“平江東之戰”可拿得出手吧?實際上,周瑜在這場戰鬥中期就被派遣鎮守丹陽,他的功勞也不大,換句話説,周瑜對東吳前期的發展來説也是可有可無的。
僅以這樣的視角看三國,貌似只有諸葛亮的作用是無法令人無視的,諸葛亮的能力不可謂不大;但三國發展至中期如何?發展至後期又如何?
作戰的前提,穩定後方為關鍵
曹魏後方的穩定中期,東漢末年,在這混亂的局勢下,曹操“挾天子以令諸侯”,征伐四方,對內擒呂布、滅袁術、敗袁紹、鎮壓韓遂、馬超,且降服匈奴等遊牧民族,統一了北方。在曹操的統治下,不服氣的打到你家破人亡,稱臣的則唯唯諾諾,整個集團都姓曹,這就為他“劍指遼東”打下了基礎。
後期,曹丕稱帝,司馬懿在曹魏政治舞台發出強烈光芒。在司馬懿的輔助下,經濟上興屯田、興冶鐵、興水利,並在政治上勸諫魏明帝大修宮室,以免勞民傷財、失去民心,他堅持節用務農,天下為之歡欣。
蜀漢後方的穩定發展至中期,劉備集團有了地盤,劉備開心的不得了,自己做的就是“識人用人”,比如被他從諸葛亮刀下救出的魏延,為蜀漢立下汗馬功勞。而諸葛亮這個丞相才是最累的,他一手抓政治、一手抓軍事。佔領川蜀之地後有名士李嚴、法正,為穩定人心,川蜀之地的治理多為這派人士為主,川蜀為之太平。
諸葛亮為政還有最出名的一點,廉潔為政。在諸葛亮的帶領下,蜀漢官員無不追隨其廉政行為,力戒奢華,造就了一個廉政的時代。
後期,諸葛亮欲北伐,一統中原。但後方孟獲作亂,諸葛亮遂上演歷史上著名的“七擒孟獲”,使得孟獲涕泗橫流,被諸葛亮的大仁大義所打動。諸葛亮並任命孟獲為蜀漢官員,撤走所有漢官,感動不已的孟獲回去後依靠他的名聲大肆宣傳,自此,南方一帶徹底穩定。
東吳後方的穩定東吳後方的穩定,有魯肅。外交依靠魯肅,政治策略依靠魯肅,就連周瑜去世後,帶兵也依靠於魯肅。周瑜壓根就沒有活到後期,就算活到後期,有魯肅在,政治上的決策也只會以魯肅為主、周瑜為輔,在政治決策能力上怎麼跟諸葛亮相比呢?
周瑜根本就沒有活到中後期;司馬懿也是於中後期才在魏國的政治舞台上大放異彩;而諸葛亮,從前期的發展到中後期的穩定、強大,每一個環節都離不開這位事必躬親的丞相!
舉兵北伐,軍事才能的高與低
這一環節我們需要換個模式。不能以曹魏、蜀漢、東吳這樣的模式介紹了。我們先從英年早逝的周瑜講起。
英才周瑜的優勢周瑜的軍事才能有目共睹,能“運籌帷幄於中”,亦能帶兵打仗。尤其是那場以少勝多的赤壁之戰,不僅奠定了三國鼎立的局面,更是使周瑜留名青史。周瑜比之諸葛亮、司馬懿的優勢之處,就是在於周瑜有將帥之才。反觀諸葛亮、司馬懿,他們有可能連流星錘都拿不動,更別提率兵作戰了。
在那個亂世之中,人才倍出的時代,往往最不缺的,就是將才。所以,周瑜的這點優勢在亂世之中顯得無足輕重。而他對局勢的掌控、駕馭以及手段卻遠遠不及諸葛亮,這正是他在與諸葛亮的對抗中處處落敗的原因所在。
諸葛亮與司馬懿的差別先説一個事實,諸葛亮與司馬懿的對抗中,諸葛亮敗了。雖然諸葛亮敗了,但這並代表諸葛亮的軍事才能就弱於司馬懿。我們先來看看兩方的實力對比。
兵力差距:曹魏自赤壁之戰的失敗後,開始注重自身發展,訓練新軍、推行屯田制、大興水利、發展手工生產,其軍事政治實力已經遠超赤壁大戰之前;反觀蜀漢,大將關羽戰死、張飛被下屬謀害、劉備舉大軍攻吳大敗而歸,託孤白帝城。諸葛亮為了完成先主遺願,僅過了三年就舉兵北伐,參與兵力8萬餘眾,而曹魏有20多萬軍隊。
大將差距:曹魏有名將:張郃、郭淮、曹真、王雙等數十人;反觀蜀漢,名將魏延不得重用,姜維分身乏術,“五虎上將”盡逝世,連只會“紙上談兵”的馬謖都不得不被委以重任鎮守街亭。
這相當於什麼?兩幫人發生火拼,此方只有數十人,彼方數百人之多,實力懸殊啊。但只有數十人的那方卻屢次主動發起攻擊,打出兩敗三勝的成績,你能説數百人那方能打嗎?
不以成敗論英雄,客觀的説,論軍事才能,諸葛亮遠在司馬懿之上。司馬懿贏得的是江山,而諸葛亮贏得的是後人的敬仰,兩者,孰輕孰重?
諸葛亮火燒司馬懿
司馬懿與諸葛亮曾三次交鋒,為何諸葛亮一次都沒能獲勝?
諸葛亮司馬懿幾番較量 諸葛亮與司馬懿誰更厲害?
諸葛亮郭嘉龐統司馬懿周瑜誰厲害
三分排列3選號“和值奇偶法”與“餘數法”孰優孰劣
諸葛亮與司馬懿誰更厲害?諸葛亮司馬懿幾番較量
三國諸葛亮vs司馬懿: 司馬懿和諸葛亮誰更厲害?
演義趣聞 關羽龐德黃忠三人孰強孰弱?
諸葛亮與司馬懿的能力都很強,為什麼司馬懿的名聲差那麼多?
諸葛亮與司馬懿相比,強在哪些地方呢?
諸葛亮與司馬懿誰厲害?諸葛亮司馬懿幾番較量
諸葛亮的一生之敵是誰?是周瑜跟司馬懿嗎
三處小喬墓分別在哪裏?孰真孰假?
三國司馬懿是哪裏人 為什麼諸葛亮怕司馬懿?
諸葛亮周瑜隆中對:諸葛亮三氣周瑜的歷史真相
諸葛亮和司馬懿作為勢均力敵的對手 諸葛亮能贏過司馬懿嗎
為什麼周瑜被諸葛亮氣死了,而諸葛亮又被司馬懿氣死了?
諸葛亮和司馬懿相比 諸葛亮為什麼還會輸給司馬懿
諸葛亮怎麼氣死周瑜 諸葛亮氣死周瑜
三國司馬懿是哪裏人 為什麼諸葛亮怕司馬懿
司馬懿對戰諸葛亮 司馬懿為什麼只拖不和諸葛亮開打
諸葛亮的謀略真的比司馬懿弱嗎 為什麼司馬懿能統一曹魏
關羽單挑呂布能取勝嗎?正史上的關羽和呂布孰強孰弱?
歷史揭祕:曹操殺皇后漢獻帝為何不救?
史上最厲害採花賊,手法奇特十年作案千餘起!
古代殘忍的刑罰:坐冰凳真的存在嗎?
揭祕武林祕籍:葵花寶典與獨孤九劍的較量
晁蓋臨死前説了什麼?他這麼説的目的是為了阻止宋江上位
長平之戰後趙國不是實力大減嗎 趙國是怎麼消滅30萬秦
白衣渡江一詞是好詞嗎?事情發生在什麼時期?
著名書法家王羲之練字走火入魔竟然吃墨水?
揭祕誰才是風流皇帝乾隆一生中最愛的女人
春秋時期的蘧伯玉每天做一件事 孔子看了對其讚歎不已
楚懷王是個什麼樣的人 楚懷王怎麼死的
五代至北宋將領王晏簡介:趙匡胤為其輟朝三日,追贈中書令
秀麗江山之長歌行第2集劇情 陰麗華和表姐被劫持
羅馬為什麼要征服高盧?羅馬帝國的目的是什麼?
天京事變時清朝在做什麼 清軍為何不趁機攻打過來