既然南宋有着重鎧甲步兵,是否也有“枴子馬”一樣的部隊?
本文已影響1.3W人
本文已影響1.3W人
在宋金之戰中,金軍有一支被宋朝人稱之為“鐵浮圖”的軍隊,在著名的順昌之戰中,金軍就使用了“鐵浮圖”軍隊與守城的宋軍作戰,那麼“鐵浮圖”究竟是一支什麼軍隊呢?鄧廣銘先生在《有關“枴子馬”的諸問題的考釋》一文中指出了:“按實説來,鐵浮圖也只能是漢人給予的稱呼,決非女真語。”確實如此,金軍的“鐵浮圖”又稱“鐵浮屠”(當時宋朝的順昌通判汪若海在送呈南宋王朝的《札子》中描述金軍時稱:“其所將攻城士卒好鐵浮屠,又日鐵塔兵”),“浮屠”的意思是佛家的塔,所謂的“鐵浮屠”其實就是説士兵全身披重甲好象鐵塔一樣。(《宋史吳玠吳璘傳》稱:“金人有四長......四長曰騎兵,曰堅忍,曰重甲,曰弓矢。”)下面小編就為大家帶來詳細的介紹,一起來看看吧!
從汪若海送呈南宋王朝的《札子》中描述金軍“鐵浮屠”“人進一步,移馬子一步,示不反顧”,已經清楚的表明了這時的鐵浮屠是步兵。這其實也很容易理解,因為當時的金軍正打算攻城,而攻城馬匹無用武之地,只能夠用步兵,金軍的“三人為伍,以皮索相連”,不單止在順昌之戰使用過,類似的步兵攻堅作戰方式,在陝川戰場上與宋朝將領吳玠、吳璘兄弟作戰時也使用過。上述事實足以證明,順昌之戰所謂的“鐵浮圖”只是金軍攻堅的步兵。
“鐵浮圖”這個形容重裝步兵的詞源自宋人並不是偶然的,事實上,宋朝也有類似類似“鐵浮圖”的軍隊。南宋比較重視步兵的鎧甲,連宋帝都要親自過問。據《宋史》記載:“紹興四年,軍器所言:'得旨,依御降式造甲。緣甲之式有四等,甲葉千八百二十五,表裏磨鋥。內披膊葉五百四,每葉重二錢六分;又甲身葉三百三十二,每葉重四錢七分;又腿裙鶻尾葉六百七十九,每葉重四錢五分;又兜鍪簾葉三百一十,每葉重二錢五分。並兜鍪一,杯子、眉子共一斤一兩,皮線結頭等重五斤十二兩五錢有奇。每一甲重四十有九斤十二兩。若甲葉一一依元領分兩,如重輕差殊,即棄不用,虛費工材。乞以新式甲葉分兩輕重通融,全裝共四十五斤至五十斤止。'詔勿過五十斤。”宋軍重步兵披着數十斤重的甲,其防護範圍包括全身,與金軍相比,也許並不遜色。宋軍步兵由於裝備過重,有時甚至影響機動性。柘皋之戰中,宋軍大敗金軍,但劉錡的軍隊“以步兵甲重,不能奔馳,下令無所取。故無俘獲焉。”(《續資治通鑑 》之宋紀一百二十四)
宋軍與金軍不單止在重步兵的裝備上相似,而且戰術也相似。在順昌之戰中,金軍的戰術是以“三人為伍,以皮索相連”的“鐵浮圖”軍居中,以號稱“枴子馬”的鐵騎為左右翼夾擊。其實類似的戰術宋軍也一樣會使用,據《宋史吳玠吳璘傳》記載:
初,胡盞與習不祝合軍五萬屯劉家圈,璘請討之。世將問策安出,璘曰:“有新立疊陣法:每戰,以長槍居前,坐不得起;次最強弓,次強弩,跪膝以俟;次神臂弓。約賊相搏至百步內,則神臂先發;七十步,強弓併發;次陣如之。凡陣,以拒馬為限,鐵鈎相連,俟其傷則更代之。遇更代則以鼓為節。騎,兩翼以蔽於前,陣成而騎退,謂之'疊陣'。”諸將始猶竊議曰:“吾軍其殲於此乎?”璘曰:“此古束伍令也,軍法有之,諸君不識爾。得車戰餘意,無出於此,戰士心定能持滿,敵雖鋭,不能當也。及與二酋遇,遂用之。
在此戰中,宋軍中路步兵“以拒馬為限,鐵鈎相連,俟其傷則更代之。”這種戰術運用幾乎與順昌之戰時的金軍“鐵浮圖”一模一樣。這個現象非常有趣,宋軍“鐵鈎相連,俟其傷則更代之”的作戰方式與金軍“鐵浮圖”是“三人為伍,以皮索相連”的作戰方式雷同,不知是誰抄襲了誰,真是耐人尋味;而且雙方也都在利用拒馬輔助步兵作戰。(金軍“鐵浮圖”“人進一步,移馬子<馬子即拒馬>一 步,示不反顧。”引自汪若海的《札子》)
陝川戰場上宋軍與金軍作戰時,雙方採取的戰術如此相似,在這種情況下,那一方的統帥、士兵綜合素質高,那一方就會獲勝。在宋朝紹興二年的饒風嶺之戰中,“金人被重鎧,登山仰攻。一人先登則二人擁後;先者既死,後者代攻。”而在紹興四年二月的仙人關殺金坪之戰中,“金生兵踵至,人被重鎧,鐵鈎相連,魚貫而上。”--《宋史吳玠吳璘傳》所記載的這兩次作戰宋軍一勝一負,這表明在同等的條件下,宋軍軍只要敢戰,也一樣有勝利的機會。
南宋有類似金軍“鐵浮圖”的重鎧甲步兵,那麼南宋是否也有類似金軍“枴子馬”的部隊呢?
《宋史.岳飛傳》記載:“初,兀朮有勁軍,皆重鎧,貫以韋索,三人為聯,號“枴子馬”,官軍不能當。是役也(郾城之戰),以萬五千騎來,飛戒步卒以麻札刀入陣,勿仰視,第斫馬足。枴子馬相連,一馬僕,二馬不能行,官軍奮擊,遂大敗之。”
宋史專家鄧廣銘先生所著的《岳飛傳》是研究南宋抗金英雄岳飛的權威之作。鄧廣銘先生認為“枴子馬的正確解釋是左右翼騎兵”,那麼,事實的真相是否真的如鄧廣銘先生所説的這麼簡單呢?
明朝未年,女真人重新崛起建國,史稱“後金,”與後金作戰過的明將熊廷弼在描述後金軍作戰的情況稱:“奴兵戰法,死兵在前,鋭兵在後。死兵披重甲,騎雙馬衝前,雖死而後乃復前,莫敢退亡,則鋭兵從後殺之,待其衝動我陣,而後鋭兵始乘其勝,一一效阿骨打、兀朮等行事。”
明將熊廷弼的這一段話非常重要,後金軍作戰時有兩個特點值得研究,第一點就是“死兵在前,鋭兵在後,”“死兵”實際就是先鋒,類似於敢死隊。任務是冒着敵人的弓矢炮石突入敵人陣地,左衝右突,使敵人預先佈置好的陣地處於癱瘓狀態。眾所周知,古代作戰時是非常講究陣法的。所謂陣法,是指戰鬥隊形。講究兵器配備長短兼備、步騎協同、攻防結合等等,以能夠充分發揮人和武器的整體威力為目的。宋、明兩代的軍隊作戰時都很重視佈陣,例如南宋名將吳粼針對金軍所創造的“疊陣”、明朝將領戚繼光作戰時更是善於佈陣,他的《紀效新書》、《練兵實紀》等兵書內含很多陣法,無論在當時還是後世都有巨大的影響。可以想象,戰爭上一個精心佈置的陣在轉瞬之間被“死兵”所摧毀,必然會給對手的物質及心理帶來災難性的後果。而後金軍“鋭兵”則相當於預備隊,任務是在“死兵”搞亂敵人陣地的基礎上乘機出擊、擴大戰果。“一一效阿骨打、兀朮”的後金軍,其“死兵”及“鋭兵”與鄧廣銘先生所説的左右翼騎兵有相似之處,都是用兩翼騎兵出擊;與鄧廣銘先生所説的不同之處在於,後金軍的兩翼騎兵的作戰任務有主有次、並不相同。
第二點就是後金軍作戰時“死兵披重甲,騎雙馬衝前”。後金軍“騎雙馬衝前”的原因,是當一匹馬疲憊或傷亡時可以迅速換上另外一匹馬,繼續衝鋒,這種戰法就是著名的“副馬之制”,“副馬”又稱“從馬”。後金軍作戰時,不一定僅僅限於“騎雙馬”,也可以騎三馬、甚至四馬。而金軍作戰時與後金軍一樣也有用副馬的習慣。(據《金史突合速傳》記載:“突合速從馬五(即五匹副馬)、沃魯破宋兵四千於文水。”
金軍與後金軍一樣,在作戰時騎雙馬、三馬或者四馬衝前時,為了避免眾多副馬四面散開,必然要把其餘副馬長長的韁革系在主馬,對手在遠處看見,可能會產生“貫以韋索,三人為聯”的錯覺。“三人為聯”其實是“三馬為聯”(或者數匹馬聯在一起)。這就是金軍“枴子馬”的真相。金軍“枴子馬”既然是聯在一起的,遭到敢於狙擊的宋軍時就會吃虧。“枴子馬”“既相聯合,一馬僨,二馬皆不能行,坐而待斃。”
我認為金軍“枴子馬”最引人注目的特點並非是左右翼夾擊,而是其擔任敢死隊的某一翼,強行突入對方陣地,使敵人預先佈置好的陣地處於癱瘓狀態。這相當於後金軍的“死兵”。宋朝也有類似金軍“枴子馬”及後金軍“死兵”的部隊,只不過是名字不同而已--宋朝的類似的部隊叫“先鋒”。宋朝“先鋒”的任務也是強行突入對方陣地,使敵人預先佈置好的陣地處於癱瘓狀態。比較一下金軍“枴子馬”與宋軍的“先鋒”,就會發現兩者有很多相同之處。
首先,金軍的“枴子馬”是人馬“皆重鎧”,宋軍的“先鋒”也一樣是人馬皆重鎧。據《宋史兵志》記載靖康初宋臣張旗奏曰:“河陽自今春以來,累有軍馬經過,軍士舉隨身軍器若馬甲、神臂弓、箭槍牌之類,於市肆博易熟食,名為寄頓,其實棄遣,避逃徵役。”可見,宋軍的馬也是有馬甲的。南宋抗金的愛國詩人陸游亦有詩云:“鐵馬秋風大散關”。所謂“鐵馬”,就是指披鎧甲的宋軍馬匹。而《宋史岳飛傳》記載:“ 紹興元年,張俊請飛同討李成。時成將馬進犯洪州,連營西山。飛曰:'賊貪而不慮後,若以騎兵自上流絕生米渡,出其不意,破之必矣。'飛請自為先鋒,俊大喜。飛重鎧躍馬,潛出賊右,突其陣,所部從之。”很難想象,身穿重鎧突擊敵陣的岳飛,其戰馬會沒有鎧甲。宋軍先鋒戰時總是首當其衝,經常遍體粼傷(《宋史岳飛傳》記載岳雲:潁昌大戰,無慮十數,出入行陣,體被百餘創,甲裳為赤),宋軍擔任先鋒的將士是穿重鎧的,假如他們跨下戰馬沒有鎧甲的話,恐怕剛入敵陣,戰馬就被打死,不得不步行。所以,宋軍的“先鋒”其戰馬肯定有鎧甲。事實也證明了這一點,《宋史岳飛傳》記載:“康王至相,飛因劉浩見,命招賊吉倩,倩以眾三百八十人降。補承信郎。以鐵騎三百往李固渡嘗敵,敗之。”已經明確的説到了岳飛的戰馬是“鐵騎”。但宋史的這段記載似乎是源於岳珂的《行實編年》,而宋史專家鄧廣銘在《岳飛傳》考證稱岳珂的《行實編年》有關記載並不可靠。但是,岳飛在建炎四年的一篇題記中寫道:“餘駐大兵宜興,沿幹王事過此,陪僧僚謁金仙,徘徊暫息。遂擁鐵騎千餘,長驅而往,然 一作當 俟立奇功,殄醜 虜,復三關,迎二聖,使宋朝再振,中國安強。他時過此,得勒金石,不勝 快哉。”這有力的證明了岳飛軍隊確實有“鐵騎”。更何況,岳家軍還可以用徼獲金軍戰馬的方式來得到馬甲。(據岳珂《鄂王行實編年》記載:先臣遣臣雲領背嵬、遊奕馬軍直貫虜陣,……鏖戰數十合,賊屍布野,得馬數百匹。…… )
其次,宋軍也是有“副馬之制”的,(《宋史.王珪傳》及《宋史.王仲寶傳》記載好水川之役:“(王珪)乃復入戰,殺數十百人,鞭鐵撓曲,手掌盡裂,奮擊自若。馬中鏃,凡三易,猶馳擊殺數十人”,“時任福大敗好水川,別將朱觀被圍於姚家堡,仲寶以兵救之,拔觀出圍,乘以從馬(即副馬)。時諸將皆沒,獨仲寶與觀得還。”)喜歡做先鋒的岳飛當然也一樣有副馬。《宋史岳飛傳》記載:七年,入見,帝從容問曰:“卿得良馬否?”飛曰:“臣有二馬,日啖芻豆數鬥,飲泉一斛,然非精潔則不受。介而馳,初不甚疾,比行百里始奮迅,自午至酉,猶可二百里。褫鞍甲而不息不汗,若無事然。”
不過,金軍的“枴子馬”與宋軍的“先鋒”也有不同之處,一方面金軍馬匹比宋軍多,因此,金軍的枴子馬部隊可能有二、三匹甚至四、五匹的副馬,相反,宋軍由於缺馬,其先鋒部隊不一定人人都有副馬;宋軍缺馬,所以宋軍不能象金軍那樣以騎兵為主,出擊的左右翼全是騎兵。從《宋史》記載的多數戰例來看,宋軍通常僅僅只有“先鋒”的這一翼是騎兵,而乘勝追擊的是步兵。《宋史岳雲傳》記載的潁昌之戰就是一個好例子:“雲以騎兵八百挺前決戰,步軍張左右翼繼之,殺兀朮婿夏金吾、副統軍粘罕索孛堇,兀朮遁去。”
既然金軍的“枴子馬”與岳家軍的“先鋒”都是突擊隊,那麼,這兩條部隊到底誰強誰弱呢?岳家軍大破金軍的“枴子馬”的歷史早已經燴炙人口,在此略過不表;單説岳家軍的“先鋒”出擊金軍陣地時的表現,據《宋史岳飛傳》記載:“兀朮益兵來,部將王剛以五十騎覘敵,遇之,奮斬其將。飛時出視戰地,望見黃塵蔽天,自以四十騎突戰,敗之。”這一戰,岳飛親自做“先鋒”大破金軍,顯然是一個經典例子--事實就擺在眼前,儘管金軍的“枴子馬”與岳家軍的“先鋒”都是同一類型的部隊,但岳家軍的“先鋒”其戰鬥力比金軍的“枴子馬”要更勝一籌。
閲兵鎧甲考 唐代有紙做鎧甲 宋代有五色介胄
《幸福馬上來》 馮鞏慘遭牛莉“潑冷水”?“老馬”最終能否瞭解到兒子的心意?
魏晉南北朝大亂三百年,本可以“旺”司馬家的司馬遹“亡”了司馬一族!
武警部隊有幾種兵種?
古代為何會出現“嫡”“庶”的分別?“嫡”“庶”之分有多嚴重?
他是歷史上有名的“有為明君” 卻揹負着“弒君篡逆”、“殘害手足”的罵名
馬標炮標 南京城的這些“標”竟然是清軍精鋭部隊
偽滿洲國的“江上軍”:被稱為“水耗子”的部隊
第一傘兵隊的演員有哪些
“旋風部隊”40軍:“七個第一”寫入軍史
從“鐵面御史”到“洋務幹員”,餘聯沅在“東南互保”中發揮了什麼作用?
借陰兵?宋明帝竟創“鬼部隊”平叛
未來戰士鎧甲可助新兵克服恐懼 不再“嚇尿”
劉邦沒做過“大哥” 南北朝後“哥”才有“兄”之意
怎麼判斷是否有馬甲線 馬甲線初型是什麼樣子
除了“岳家軍”外,還有哪些能夠與金兵一戰的部隊呢?
棋盤中間寫有“楚河”、“漢界”的字樣,這與“楚漢戰爭”有什麼關係?
清朝衣服上的“兵”與“勇”有區別嗎?這個竟然跟血統有關係?
既然也造個句子
鬼谷子説“人無城府,必定吃虧”!“城府”和“套路”有什麼區別?
“北宋五子”有一對是兄弟,“洛學”的代表人物程顥、程頤
明朝皇帝姓“朱”與“豬”諧音,那古人是如何避開“朱”、“豬”這個詞?
希臘“公民軍隊”如何打敗波斯“多族雜燴兵”?都分別裝備了怎樣的武器
世界十大貨幣(2014年版)有哪些?它們的地位如何?
古龍有幾個老婆?古龍的子女簡介
《紅樓夢》林黛玉的這三首詩,表達了她對寶玉的心
意大利畫家提香逝世
尼可羅·馬基亞維利的《君主論》——
女皇武則天立無字碑 據説並非是武則天自願?
李梅造成日本50萬人喪命為何獲得日本政府嘉獎?
道光作為一個“節儉成癖”的皇帝 史書為何
《三生有幸遇上你》官宣,黃景瑜搭檔王麗坤有cp感
衞生巾集體淪陷 古人竟是這樣對付大姨媽!
孫權是如何繼位的?大喬的消失是否與他有關?
揭祕:呂不韋和李斯之間是什麼關係 ?
法國香奈兒品牌創始人——加布裏埃·
真實的巴比倫通天塔是什麼樣的 它真的存在嗎
鬼谷子:萬世先師的卓越智慧與影響力