諸葛亮的隆中對到底靠譜嗎?歷史評價如何呢?
本文已影響2.05K人
本文已影響2.05K人
諸葛亮出山之後為劉備所出隆中對,是軍事史上的傑出作品,體現了諸葛亮對當時天下局勢的精闢分析。
自董卓已來,豪傑並起,跨州連郡者不可勝數。曹操比於袁紹,則名微而眾寡,然操遂能克紹,以弱為強者,非惟天時,抑亦人謀也。今操已擁百萬之眾,挾天子而令諸侯,此誠不可與爭鋒。孫權據有江東,已歷三世,國險而民附,賢能為之用,此可以為援而不可圖也。荊州北據漢、沔,利盡南海,東連吳會,西通巴、蜀,此用武之國,而其主不能守,此殆天所以資將軍,將軍豈有意乎?
益州險塞,沃野千里,天府之土,高祖因之以成帝業。劉璋闇弱,張魯在北,民殷國富而不知存恤,智能之士思得明君。將軍既帝室之胄,信義著於四海,總攬英雄,思賢如渴,若跨有荊、益,保其巖阻,西和諸戎,南撫夷越,外結好孫權,內脩政理;天下有變,則命一上將將荊州之軍以向宛、洛,將軍身率益州之眾出於秦川,百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎?誠如是,則霸業可成,漢室可興矣。——《三國志·諸葛亮傳》
這份諸葛亮出山時,獻與劉備的隆中對,一千八百年來眾説紛紜,多少千古名士、軍政大家對此都有過精闢論述。
贊之者多認為劉備半生苦戰,促居一縣,得此戰略規劃後,騰躍高飛開三國鼎立局面,可稱天古名局。
貶之者則不免將蜀漢建國時期的幾次重大失敗,之後的北伐不成,皆歸罪於隆中對本身的“片面”和“缺陷”。
然則,劉備果真是對孔明從出山伊始便言聽計從,之後亦步亦趨按隆中對的規劃去執行的麼?孔明當真要為蜀漢政權最終不能一統天下而負責麼?在此特詳加解析:
孔明在隆中對説得明白,這是一個先取代/攻滅劉表,全據荊州,然後兼併劉璋和張魯,“跨有荊、益,西和諸戎,南撫夷越,外結孫權”,然後“內修政理,待天下有變”的大策劃。
之後才是大家熟知的“命一上將將荊州之軍以向宛、洛,將軍身率益州之眾出於秦川”。
在整個計劃中,荊州、益州包括漢中要全部據有,“夷越”也就是交州地區、揚州的山越地區、西羌諸戎也要成為附庸。
在這種劉備軍稱霸整個南中國、和曹操南北對峙的前提下,僻居江東一隅的孫權就只能居於反曹同盟的從屬地位、任憑擺佈了。
若按孔明在草蘆中設想的這種理想狀況,在曹魏集團內部紛爭“天下有變”之時,兩路大軍揮軍北伐完全可行,孫權即使想要反水也是有心無力。
而要實現這個戰略計劃的第一步大前提,本就是要劉備全取這個“北據漢、沔,利盡南海,東連吳會,西通巴、蜀”,“此殆天所以資將軍”的荊州。其實也可説正是劉備此刻的心聲了。
劉備從201年被曹操擊破於汝南,率部投奔劉表,在新野、樊城一帶屯兵整整七年,難道當真是坐視宿敵曹操一步步兼併整個北方,而自己只是無所事事混日子麼?
非也,他正是一步步邀買當地士人之心,為取劉表而代之,這是光明正大的陽謀。徐庶、孔明、伊籍等荊州當地士子,棄劉表而歸心於劉備,正是其這段時間努力的成果。
劉表雖然心知肚明,但因為需要戰力強勁的劉備來幫他擋住曹操南下兵鋒,代替之前張繡軍的作用;
另一方面,也同樣需要劉備這個身負天下之望的反曹明星作為客將,平衡蒯、蔡等荊州當地士族勢力,
因此也是聽之任之,對劉備既限制,亦利用,對同為漢室宗親傑出人物的劉備,更有相當程度的惺惺相惜。
所以將此時劉備貶低為“縣長”,其實也不免偏頗。其屯兵地不止是新野小縣,後更移駐於和荊州治所僅一水之隔的戰略要地樊城,又在博望坡大敗曹軍名將夏侯惇和于禁。以聲望、實力綜合而論,即令在孔明出山之前,劉備也可算是荊州地面當之無愧的前三號人物,蔡瑁之流地頭蛇還真未必比得了。
若説此時鎮南將軍成武侯劉表是荊州省的省長,那名位並不低於他的左將軍宜城亭侯豫州牧劉備,至少也得是個常務副省長。
其實州牧不是諸侯王,從來沒有父死子繼的法理。劉表作為漢朝政府官員,他的子孫原本就沒有私相授受、直接繼承荊州的合法性。
所以他一病不起後,會效仿陶謙請劉備領荊州,或許可認為試探,但也不乏真心。亂世中沒有足夠能力的稚子,強要執掌大權,亦如小兒持萬金於鬧市,是自取滅門的愚行,為智者所不取。
【《英雄記》:表病,上備領荊州刺史。
《魏書》:表病篤,託國於備,顧謂曰:“我兒不才,而諸將並零落,我死之後,卿便攝荊州。”】
而劉琮蔡瑁們不及知會劉備,便遣使請降曹操,等於是直接將劉備這個反曹明星當做投名狀賣了,所以襄陽城下,劉備怒斥劉琮不義,劉琮惶愧不敢應答,而其左右及荊州士民百姓多歸心劉備,眾至十餘萬。
就在此刻,孔明果斷提出了火併劉琮,奪取襄陽、入據荊州的建議,也是實踐隆中對計劃的第一步。
此舉在操作上是可行的,孔明在荊州士人圈有一個龐大的關係網和朋友圈,和劉備強強聯手,能發揮的作用是空前的。
此舉要承擔的道德風險也是很小的,畢竟前有劉表身前遺命,又有在荊州數年經營,當地士民歸心,而劉琮甚至連據有荊州的合法名義都沒有,州牧之位是朝廷要職,豈得父子私授?
是以此舉是以大義討伐不義,於劉表私交或許有負,於天下士人風評可謂無愧。
可惜的是,劉備卻遲疑了,沒有聽從孔明,否決攻襄陽建議,企圖南下入據江陵以抗曹。卻又不捨得丟棄罈罈罐罐,一路擁眾緩行,中途被曹純虎豹騎趕上輕易打垮。
當陽一場慘敗,隨行十餘萬士民損失殆盡,兩個女兒被捉,從此生死不知。阿斗母子也幸虧趙雲保護才撿回一命,連重要謀主之一徐庶,也因為此戰中老母被擒而北上投曹。
無論如何粉飾劉備的“愛民”,都不能不説他這舉作為一個軍事集團首腦而言,是極不合格的,亦對自己、屬下、家人的極不負責。
誠然,若自取荊州,風險是必須要直接承受隨之即來的曹操直接打擊,也未必能得到如赤壁時一般、孫權的全力支援,可説是個風險與機遇並存的激進方案;
但哪怕襄陽江陵兩座堅城苦戰失陷,比之史實中當陽慘敗的後果,又算得什麼呢?
誠然,從來就沒有百分之百成功的計策,襄陽當然也未必一定守住。可如果背靠堅城都沒有抵抗曹操的信心,明知後面有曹軍追兵,帶着一大堆罈罈罐罐緩步遊行,最後落得生死只在一線,難道反而更高明?
何況劉備自己的選擇,是不打襄陽,打江陵,則他一樣認為背靠堅城抗曹才是上策,而絕不是一味逃跑避戰,只為這樣更容易逃脱。只是對虎豹騎的推進速度太低估了。
當陽大敗後,荊州高門名士如蔡氏、蒯氏、王粲、韓嵩等,重要將領如蔡瑁、文聘等,足以對抗江東孫氏的幾萬水軍,襄陽和江陵的多年積蓄物藏,則都盡數成為曹操囊中之物。
孫權殺黃祖後,江夏郡江南部就已經落到東吳手裏;劉備既敗,劉琦佔的江北部也根本守不住,只能和劉備一起往孫權領地逃跑,淪為寄人籬下的客軍。
曹操大軍壓境,傳書威逼孫權,他本人和曹軍諸謀士(除程昱傳外),都認為孫權必殺劉備來投,一如公孫康殺二袁一樣。
此時江東從首席大臣張昭起一片歸附中樞之聲,如果孫權聽從他們意見投曹,那劉備的人頭就是最好的投名狀。劉備在荊州辛辛苦苦經營七年,又重新落到命懸一線、生殺由人的地步,正是不納孔明之言導致的惡果,代價不可謂不慘重。
此時劉備都一度打算收殘兵南下廣西,去投奔蒼梧太守吳巨了,如此一來徹底退出爭奪天下的舞台,什麼雄圖壯志再也休提。又是孔明結好魯肅,出使江東,而周瑜等人竭力主戰,讓孔明得以居中縱橫,説動孫權,定下聯合抗曹之計。曹操在赤壁遭周瑜黃蓋當頭一棒,荊州水軍損失殆盡而燒船北歸,方令劉備絕處逢生。
然則丟失大半家當,勢單力孤,依附於人,代價自然不免。戰後劉備以大漢左將軍、豫州牧的名義,表孫權這個連爵位都沒有的討虜將軍、會稽太守,為名位更高於自己的車騎將軍、徐州牧;
從形式上正式奉其為盟主,在之後的攻伐荊州戰役中都居於附庸地位,一如之前附庸劉表;被周瑜竭力壓制。
連本為聯姻的孫小妹也在劉備領地作威作福,如孔明語“主公之在公安也,北畏曹公之強,東憚孫權之逼,近則懼孫夫人生變於肘腋之下;當斯之時,進退狼跋。”
孫權更借赤壁和南郡兩戰兵威,趁機派遣步騭以武射吏千人南下,殺吳巨、招降士燮,將交州納入本領,將劉備領地(南四郡+公安)三面包圍。
可以説從荊州被曹孫劉三分起,隆中對原有的前提就已經破產了。孫權對劉備更形成了壓制性優勢,才能對其召之即來,周瑜(與其幕中的龐統)還一度提出將劉備軟禁、消化其勢力,舉兵取蜀的天下二分之策。
幸虧天助劉備,周瑜早死,繼任的魯肅力主將最重要的南郡借與劉備,併力薦龐統為劉備謀主,這才開始謀劃西進取川大計。
誠然,隆中對是基於公元207年的天下局勢做的,之後隨着世事變遷,加以各種修正也是必然的。
但起始奪取襄陽、這關鍵一步,劉備都不聽孔明的,當陽慘敗,荊州三分,隆中對涉及局面已然破產,又何論其他?
至於後期的關羽攻襄樊,本身只是個奪取荊北地帶的戰區行動,雖一度水淹七軍、戰果豐碩,聲勢不小,但只有1/3個荊州為分基地,更要分心防備荊南的孫權,是以連樊城都還沒打下,就被徐晃長驅直入擊敗而樊城圍解;
益州方面更剛剛經歷漢中大戰而精疲力竭。直到關羽敗亡時,長達數個月不能做任何策應。
這種情形和隆中對裏所言,全據荊益後背靠三州稱霸南國,兩路大軍一出秦川一出宛洛的場景差距實在甚遠,又怎能混為一談?
隆中對和韓信的漢中對,耿弇的決策河北、定計南陽一樣,原是名垂千古的大手筆戰略規劃。可惜劉備自持征戰半生,輕看孔明這個年輕人,沒有從出山伊始便對他言聽計從,之後亦步亦趨按這個規劃去執行。
關羽喪亡、猇亭毀敗,蜀漢立國的先天不足和最終覆滅,一切的根源,可以説都是從劉備拒絕急取襄陽,不能全據荊州,實現隆中對第一步就已經註定。
劉備本人不能一統天下,他自身遺憾還在其次,卻連累了孔明這樣的千古無雙國士才,因功業不顯而遭後世論者非議,這才真正可惜。
諸葛亮到底得的什麼病?
歷史上諸葛亮的地位那麼高 諸葛亮到底有多厲害
此人對諸葛亮到底有多重要 為什麼諸葛亮死前會説出不殺他北伐必勝呢
李鴻章的歷史評價 評價歷史人物李鴻章
正史中的諸葛亮有多厲害?看看對頭對他的評價!
諸葛亮的無奈 對諸葛亮的評價
正史中的諸葛亮到底是什麼樣的 諸葛亮真的有那麼神嗎
歷史上各種名人對諸葛亮的評價
隆中對是諸葛亮為劉備定製的戰略,到底是否存在問題呢?
歷史上的諸葛亮到底是什麼樣的 諸葛亮有那麼神嗎
諸葛亮對魏延到底是什麼樣的 諸葛亮對魏延有好感嗎
在三國正史中,司馬懿是怎麼評價他的對手諸葛亮的?
歷史上對諸葛亮的幾種評價 如何評價諸葛亮?
諸葛亮到底是因何而死?
諸葛亮設置的《隆中對》到底有沒有實現?
歷史上著名的田忌賽馬到底靠不靠譜?
西晉的百姓都是如何評價諸葛亮的呢?
隆中對時,諸葛亮為何要提出荊州靠近南海?
劉禪怎麼評價諸葛亮?他真的恨諸葛亮大權在握嗎?
曹丕稱帝之後,諸葛亮是如何評價他的呢?
劉禪是個怎樣的人?諸葛亮對他的評價如何
諸葛亮的歷史地位那麼高 諸葛亮到底有多厲害
三國人物諸葛瑾生平簡介:後世對諸葛瑾有哪些歷史評價?
贏駟為什麼殺商鞅 商鞅被殺的原因
劉備不能像劉秀一樣成功恢復漢室,有哪些因素影響?
懋嬪是雍正最早的一個女人,為什麼在後宮的存在感那麼低
歷史上對太子之位的爭奪都是屢見不鮮 朱標的太子之位
齊己《早梅》:這首詩堪稱詩林“詠物台”上的
隋唐演義第75回:釋情痴夫婦感恩,伸義討兄弟被戮
曹休是怎麼死的?他的死還有一個原因值得注意
百年前的一個條約,讓中國有了一個小島的"使用權“
小喬和周瑜是什麼關係?他們是怎麼認識的?
《梁書》中記載的徐勉是個怎麼樣的人?詳解徐勉傳
老人收藏萬隻酒器 30年來遊走大半個中國
還有比鑽石更貴的石頭?蛋白石比鑽石有哪些優勢?
關於劍的十大誤解有哪些?重量真的越重越好嗎?
水滸傳中三山聚義打青州時,武松為何沒有出戰?
《驪歌行》顏妃有原型嗎 歷史上有沒有顏妃這個人