項羽是貴族後代,劉邦是平民百姓為何項羽還輸了
本文已影響2.66W人
本文已影響2.66W人
猶記得當年秦始王遊於會稽,駕大船渡浙江,陣容威武龐大,項羽脱口而出:“彼可取而代之”。同一時空下,劉邦在去往咸陽途中,劉邦遇到秦始王出巡的隊伍,感慨:“嗟乎!大丈夫當如此也!”
從此,兩句話冥冥中註定了他們金戈鐵馬,刀槍相見的一生。
網絡配圖
項羽出身名將之門,話語間皆是貴族氣質,英雄氣概,而劉邦出身鄉野,舉兵前是個不摻絲毫水分的地痞無賴,言語更像在表達流氓對大富大貴的垂涎三尺。
根據二人性格的差異,劉邦打敗項羽有歷史必然性!
貴族往往走兩種性格極端:一種是極其寬容,一種則是極其狹隘。在寬容者的世界觀裏,有這樣的邏輯:我既然已是至尊至貴,便無所求了,無所求便是不與人爭,沒有爭鬥自然沒有相互排斥。
而狹隘者的世界觀則始終堅持着這樣的邏輯:唯我獨尊,其餘的都不放在眼裏,就像雄鷹,總是習慣以上帝視角俯視蒼天萬物,又像冰川高峯,唯有尖利得能刺傷外物的高傲。
網絡配圖
狹隘的貴族一旦走進凡塵,就會處處格格不入,把所擁有的一切財富與成功歸因於自身的高貴與不凡的能力,居功獨大,從不承認別人的功勞。他會把一切榮譽據為己有,而非與有榮焉。項羽正是這樣的貴族,項羽多次猜疑軍師亞父范增,武斷決策,以至於稱王之路終止在劉邦此輩手上。
用同樣的方法可以推斷出小人也有兩種德行:猥瑣卑鄙和豪邁直爽。前者無非是些佔小便宜之輩,做些小偷小摸的勾當便以為自己撿到了天大的餡餅,不是能成大事者。後者依賴天時地利人和,再來些機緣,往往能成就一番大業。首先,後者大部分為光棍一條,既然想什麼都是白想,不如肖想皇位,想想也無妨;
其次,他們本就一無所有,就算有,也是不義之財,源頭無可追溯,反正自己沒有出力,“散盡千金”也不心痛,還能博得“仗義疏財”的美譽,何樂而不為;其三,自身不是完美之人,自然不會挑別人毛病,能體諒手下兵將,懂得人間疾苦,知道市井之人需要什麼,善用收買人心的技巧,有着知人之心,容人之度,再碰上天下狼煙四起,兵荒馬亂,趁火打劫往往百發百中,一舉成名,這不正是劉邦勝者為王的歷程嗎?
網絡配圖
劉邦戰勝項羽,還勝在對於人才的部署和團隊的合作。劉邦善於納諫,又廣納人才,在不同的崗位部署人才,讓手下各司其職,讓其“物盡其用”,方能把“智謀”的作用發揮到極致。
公元前202年,劉邦定都長安,史稱西漢,尚記得英姿颯爽的項羽,高傲如他,不願苟且,自刎烏江,這正是實實在在驗證了“流氓其實不可怕,就怕流氓有文化”這句俗語。
項羽當初實力比劉邦還要強 項羽為什麼打不過劉邦
項羽可謂是羽之神勇,千古無二 項羽為什麼鬥不過劉邦
項羽和劉邦的身份差距如此之大 劉邦憑什麼和項羽結為異姓兄弟
楚漢爭霸項羽敗給劉邦 項羽輸的真正原因是什麼
歷史上的項羽那麼的厲害 項羽為什麼還輸給劉邦
呂馬童本是項羽的手下,為何後來會投到劉邦麾下還搶到了項羽的屍塊?
項羽當初比劉邦還要強大 劉邦是怎麼擊敗項羽的
項羽叔父的項伯為什麼會投靠劉邦?還改了姓?
西楚霸王項羽真的是有勇無謀之人嗎 項羽最後為什麼會輸給劉邦
項羽死後劉邦為什麼讓項氏族人改姓 劉邦這麼做有什麼目的
楚漢爭霸劉邦和項羽爭奪天下 項羽最後為什麼會輸給劉邦
項羽當初比劉邦還要強大 劉邦是怎麼在四年戰勝項羽的
項羽在彭城本可殺了劉邦,劉邦戰敗項羽為何不追擊?
項羽自殺之後 劉邦為什麼讓項氏族人改姓劉
項伯幫助劉邦叛變項羽,項羽為什麼沒有處置他?
楚漢爭霸項羽到底輸在什麼地方 項羽為什麼贏不了劉邦
項羽死後,劉邦為什麼還重用項羽舊將季布?
劉邦打敗項羽贏得了天下,為何後人卻更喜歡項羽?
關於洪洞大槐樹有什麼傳説,是真的嗎?
古代皇帝的位置不是香餑餑嗎 宋朝時期為何會成為燙手
諸葛亮殺馬謖的原因只是因為街亭失守嗎?
《星漢燦爛》太子被廢后,為何成了一個孤家寡人?
顧炎武《酬朱監紀四輔》:哀傷悲涼之中洋溢着慷慨激昂
哥薩克騎兵與日本騎兵的較量:歷史背景與戰爭結果解析
迪亞士航行時間是什麼時候 迪亞士一生有多少成就
《愛情的開關》賴雨蒙為什麼要離家出走?
西安北郊停車場揭祕李世民玄武門之變遺址
震驚!道光皇帝的皇位竟然是玩彈弓玩出來的?
《山河月明》是原創劇本嗎?山河月明主要劇情概括
為了抵擋鄧艾,劉禪為何會派諸葛瞻率前去迎敵?
酈食其為什麼不勸韓信停止進軍,反而寧願被烹殺?
魯班的有多少發明?分別是什麼?
“民以食為天”的上一句是什麼,原話又是出自