魏延的子午谷奇謀真的不行嗎 歷史上有人驗證過嗎
本文已影響1.49W人
本文已影響1.49W人
對魏延的子午谷奇謀可行嗎?很感興趣的小夥伴們,本站小編帶來詳細的文章供大家參考。
無論是在小説《三國演義》還是正統史籍《三國志》當中,魏延都身背反叛之名,甚至在《三國演義》中魏延還被塑造成先天有“反骨”的形象,似乎魏延生下來就不是什麼好人,為他的反叛增加了宿命論的色彩。
魏延在真實歷史中是真的有反叛之心,還是稀裏糊塗被人扣了屎盆,很多人對此爭論不休。
按照筆者的看法,魏延在當時或許有奪權之心,但未必有反叛之意。畢竟一個決意要反叛的前線將領何必要與朝廷糾纏不休,大可帶着軍隊自行其是。
更何況魏延此時在蜀漢已經做到了前軍師、徵西大將軍的高位,被封為南鄭侯,已經是蜀漢朝堂上數一數二、獨當一面的軍政大員,比這更具有吸引力的只有像諸葛亮一樣做獨攬朝政的權臣,或是乾脆自己做皇帝,從魏延當時的表現推測,他當時大概還不敢公然篡位,但應該有接諸葛亮班的意圖。
且先不去多説魏延是否有不臣之意,
刨除掉這些政治因素單純去看待魏延的軍事能力,魏延無疑具有非凡的軍事能力,是蜀漢賴以護國破敵的中流砥柱之一。
他是蜀漢第一任漢中都督,曾經長期鎮守蜀漢的北方門户漢中,曾有“若曹操舉天下而來,請為大王拒之;偏將十萬之眾至,請為大王吞之。”的豪言壯語;亦曾在蜀漢和曹魏的戰場上,擊敗曹魏名將郭淮、費瑤等人。
正是因為這樣一系列赫赫戰功充分證明了魏延的能征善戰,所以人們才會對魏延未能付諸實行的“子午谷奇謀”倍加好奇,一位名將提出了一個奇謀,這個軍事計劃是否真的具有可行性,如果按照這個計劃行事,這場戰爭的結局乃至整個三國時代的結局是否會有不同。
子午谷奇謀
子午谷奇謀是在諸葛亮第一次北伐之時提出的,關於這個軍事計劃其實有兩種略有不同的記載,最為後人所熟知的一種記載出自於裴松之在註釋《三國志》時援引的《魏略》相關記載,就是魏延請求單獨率軍五千,趁着曹魏長安方面守將夏侯楙是個草包,由子午谷通道突出奇兵直攻長安。
而另一種記載是陳壽本人在《三國志》當中所寫,具體內容為“延每隨亮出,輒欲請兵萬人,與亮異道會於潼關,如韓信故事”,在這段記載中,其實陳壽既未交代子午谷奇謀的時間,也未交代從哪條道偷襲,而軍隊的目的地也有差異,一個是長安而另一個是潼關。
到底哪個説法是真,又或者兩個説法是同一軍事計劃的不同方面,我們不做過多的探討,大可求同存異一下,綜合兩種記載,很顯然魏延的確有單獨領一支奇兵偷襲關中地區的計劃,而諸葛亮也的確因為這個計劃太過冒險而棄之不用。
不論怎樣來看,魏延的子午谷奇謀都相當大氣,無論是直取長安,還是會於潼關,他的戰略目的都是一舉鯨吞整個關中地區,整個計劃乾脆利落又危險萬分,而這點就與諸葛亮不同,放眼諸葛亮的幾次北伐,他走的是穩健的逐步蠶食路線,講究一個穩紮穩打,尤其是第一次北伐,諸葛亮的戰略目標不是一舉奪取關中地區,而是佔據隴右五郡。
相比較之下,諸葛亮的戰略部署似乎過於謹慎和保守,反而是子午谷奇謀很符合兵家無常的風格,但我們大都忽略了一點,子午谷奇謀要想成功,有兩點至為關鍵,一曰出其不意,二曰諸事順利,二者缺一不可。
首先你必須出其不意,如果敵人事先知悉你的行動,大可以守株待兔,等你自投羅網,而如果想要出其不意,你自然不能帶着大量兵馬大張旗鼓的行事,就要講究個兵貴神速以及悄無聲息,假設你在行軍途中碰着個狂風暴雨,又因為你要瞞人耳目,走的是偏僻險峻的小道,那麼你只能叫天天不應叫地地不靈了。
又或者當你千辛萬苦從小道摸了出來,對方將領不是你想象中的庸人,而是一個老於用兵的名將,不僅沒有手忙腳亂,反而迅速調兵遣將把你包了餃子,那麼憑藉你手中的那點兒兵馬真的能翻起什麼浪花?
總而言之子午谷奇謀風險太大,不是説它一點可行性沒有,但要想成功條件實在太苛刻,如果採用子午谷奇謀,那麼戰爭的結局很大概率 不是大勝就是大敗,而要放在當時蜀漢與曹魏的對決中來看,大敗的機率要更高一下。
當時曹魏投放在西線戰場上的都是些什麼人?司馬懿、曹真、張郃、郭淮等等,哪一個是省油的燈,都不是一個區區的偷襲就能亂了陣腳的人物。反而是諸葛亮的謀劃有更加穩妥一些,即使無法達到預期的戰略目標,但也不會損失太多。
事實上很多人都因為北伐的失敗而看輕諸葛亮的軍事才能,但評價一個人的軍事能力,不僅要看戰爭的勝敗,也可以從他的對手身上體現一二。
諸葛亮的對手是誰,曹真、司馬懿,換成其他人在這兩人手下,恐怕墳頭草都有兩丈高了,而諸葛亮卻能夠跟他們打得有來有回,雖然蜀軍沒有成功,可魏軍也沒能佔到多少便宜。
黑水峪之戰
如果説以上這些內容還只是紙上談兵、憑空猜測,那麼1400多年後明末的老闖王高迎祥就用自己的親身經歷,為我們論證了子午谷奇謀的危險之處。
這位高迎祥可不是一般人,在明末的各路起義軍領袖中,我們最為熟知的要數李自成和張獻忠,但在這兩個人挑大樑之前,高迎祥才是明末農民起義軍中實力最強的C位,“闖王”這個名號也是由他而來,他當“闖王”之時,李自成還是他手下的“闖將”。
這樣一位梟雄人物卻最終栽在了子午谷奇謀上,當時高迎祥在湖北鄖陽地區遭到盧象升所率領明軍的打擊和堵截,眼見繼續待在湖北沒有前途,高迎祥就打算經由漢中地區圖謀關中西安。
也不知道高迎祥是真的從史書中發現了“子午谷奇謀”,還是冥冥之中與魏延心有靈犀一點通,總而言之,在進行軍事部署時,高迎祥的作戰計劃與魏延“子午谷奇謀”出其不意的戰略不謀而合,都打算藉由子午道等秦嶺古道奇兵突進奪取西安地區。
結果就在黑水峪被早有準備的孫傳庭堵了個正着,以逸待勞之下,自投羅網的高迎祥在孫傳庭率領的明朝“秦兵”的猛烈攻勢下折戟沉沙,被俘虜處死,5萬餘農民軍也隨之飲恨沙場,一代傳奇就這樣落下了帷幕。
這裏還有一點需要注意,關於黑水峪的位置,有人説是位於子午道上,也有的人認為位於今天陝西的周至縣,是儻駱道的一部分,而明代的儻駱道“林深谷邃,蟠亙千里,為樑、雍第一奧阻”,險峻程度絕不在子午道之下。
所以不論黑水峪之戰到底發生在子午道上還是儻駱道上,高迎祥的戰略都是經由一條出人意料的通道,在所有人都想不到的情況下以奇兵出其不意的打擊敵人,而這正是“子午谷奇謀”的戰略內核,也是我們之所以能將黑水峪之戰與“子午谷奇謀”聯繫在一起來看待的原因。
黑水峪之戰的結局能夠充分説明這類奇謀的風險性,一旦你的對手早有準備或者是個對敵經驗豐富的老將,譬如孫傳庭這樣的,所謂的奇兵不過是給人送菜。
結語
相同路數的奇謀其實在歷史上並不少見,客觀上來講,有成功的也有不成功的,成功的譬如韓信的“明修棧道暗度陳倉”、鄧艾的“偷渡陰平”,不成功的譬如高迎祥黑水峪戰敗、東晉司馬勛子午道潰退,由此可見兵行險着真不是一般人能駕馭的,對自身以及外界條件的要求都太過苛刻,一不小心就容易偷雞不成蝕把米。
參考文獻:
《三國志》、《明史》、《漢中府志》等
揭祕:諸葛亮為什麼不採納魏延的子午谷奇謀?
諸葛亮沒采用魏延自子午谷奇謀,真的是他失策了嗎?
諸葛亮為什麼沒有采納魏延的子午谷奇謀?這是一條良策嗎?
解密:諸葛亮為什麼不用名將魏延的子午谷奇謀?
魏延作為諸葛亮身邊的副帥 魏延為何不提出子午谷奇謀
三國史上子午谷奇謀是什麼?誰提出的子午谷奇謀
鄧艾既能偷渡陰平,為何魏延的子午谷奇謀不見用?
魏延的子午谷計謀到底可不可行 1400年後有人替他解開了真相
魏延的子午谷奇謀,從實際來看真的能夠實施成功嗎?
子午谷奇謀如果實施的話,魏延真的會成為第二個韓信嗎?真相是什麼
諸葛亮拒絕子午谷奇謀是針對魏延嗎?其實恰恰相反!
魏延的子午谷奇謀爭議了千年之久 諸葛亮為何不用此計謀
魏延子午谷奇謀只要五千人 諸葛亮為何沒有答應魏延
魏延的子午谷奇謀只要幾千人 諸葛亮為什麼沒有采用該計謀
魏延的子午谷奇謀,會讓諸葛亮的第一次北伐成功嗎
諸葛亮為何會否定子午谷奇謀?並不是懷疑魏延
魏延子午谷奇謀只用幾千兵馬 諸葛亮為什麼沒有答應魏延的要求
魏延的子午谷奇謀到底是否可行呢?
揭祕諸葛亮為何不用魏延子午谷奇謀?
子午谷奇謀真的不靠譜嗎 諸葛亮為何沒有采用這個計謀
鄧艾的成功,能證明魏延的“子午谷奇謀”也能成功嗎?
“子午谷奇謀”是怎麼一回事?“子午谷奇謀”真的可行嗎?
説到魏延的“子午谷奇謀”,是諸葛亮過於膽怯、不敢冒險嗎?
魏延當初提出子午谷奇謀 諸葛亮為什麼沒有使用
魏延的子午谷奇謀是怎樣的?諸葛亮為什麼覺得這條計謀不可行?
魏延的子午谷奇謀究竟可不可行?
子午谷奇謀諸葛亮為什麼不用 和魏延有沒有關係
如果諸葛亮採取了魏延的子午谷奇謀,能大筆曹魏嗎?
關羽被圍麥城時廖化是如何成功回到蜀漢的?
元順帝做什麼噩夢後禁止養豬?唐伯虎夢到“中呂&
揭祕傀儡皇帝曹髦之死,還誕生了一個成語
1959年葡萄牙航海家麥哲倫,有着什麼樣的地位存在?
朱厚照死後並沒有留下子嗣 最後為什麼是嘉靖繼承皇位
如何評價明朝的方從哲?方從哲是忠是奸?
錢元瓘有幾位夫人?她們是怎樣的人?
李夫人是什麼出身?她的一生有何傳奇事蹟?
穆弘和穆春是什麼關係?兩人是親兄弟嗎?
春秋戰國時期,韓國為什麼始終發展不起來?
溥儀三歲是被抱着即位的 “抱”他上皇位的
後世對周敦頤的人物評價是怎樣的?後世如何看待周敦頤?
攻佔益州後沒有定都在荊州,劉備是出於什麼考慮?
雲嬪有多受寵?曾壓慈禧一頭,死後十年才下葬
劉巴究竟是誰?為什麼他會成為張飛最瞧得起的人?