关羽不死的话刘备就不敢称帝吗 这种说法有没有道理
本文已影响5.66K人
本文已影响5.66K人
你真的了解关羽和刘备吗?小编给大家提供详细的相关内容。
东汉末年,群雄并起,文臣武将多如牛毛,有的如星辰一般璀璨闪耀,有些却是如沙砾一样掩没在历史的车轮下。刘备手下的关羽,是历朝历代无数人崇拜的武圣,因为关羽忠义无双,在三国演义的描绘之下,如桃园结义、
温酒斩华雄、三英战吕布、斩颜良诛文丑、封金挂印,过五关斩六将等等小说情节被人们传唱,人们也都尊称他一声关二爷。随着历史的面纱被一点点揭开,人们对于关二爷的真实面貌有了很深的认识和更多的探究,有人提出“关羽忠于大汉,不忠于刘备”,“关羽在刘备不敢称帝”等等的说法,那么这样的说法是否正确呢?失语个人认为,并不是。原因如下:
桃园结义
忠于刘备,就是忠于大汉
在汉末的时候,刘备何许人也?是西汉中山靖王刘胜的后代,是当时大汉天子刘协的皇叔。帝室贵胄,皇亲国戚,是大汉皇权最忠心的一批人。很多人都说,刘备早年是卖鞋贩席的平民百姓,当时天下宗室多如牛毛,他到底是不是皇室难说得很呢。确实如此,但刘备到底是不是皇室后裔并不重要,关键是所有的人都相信他说的话,刘备以他的姓氏和无双的个人魅力征服了他遇到的每一个人,在汉室倾颓,皇帝无为的时候,这样一个皇室贵胄凭空出世,要“救社稷于危难,保大厦之将倾”,那些心怀汉室,有野心建功立业的人大都被他征服,而愿意为他鞍前马后,关羽、张飞等人,就是他的死忠分子。
那么为什么我说忠于刘备,就是忠于大汉。因为大汉的旗帜,皇帝,汉献帝,在曹操的控制下。其实忠于大汉,应该忠于汉天子,听汉天子的话,但天子被曹操控制着,没有自己的权力,曹操说什么他就要做什么,在曹操的英明领导和威压政策下,人心向背,连一城城主都不如。许多人都认为,是曹操胁迫了皇帝,他是奸臣,我们要打败曹操,救出皇帝,恢复汉室,当然这里面少不了刘备的推波助澜。那么谁能打败曹操,兴复汉室,还于旧都呢?在袁绍、刘表、刘备、刘璋这些人里面,最佳的选择就是刘备了,能文能武,气度不凡,志向远大,还是皇室贵胄,又是一个忠义仁德的君主(至少表面上是),他是唯一可以抗衡曹操的人了。而且刘备也是以光复汉室为口号,号召所有人抗衡曹操。所以,在所有追随刘备的人心中,都认为,忠于刘备,就是忠于大汉。
关羽剧照
关羽的不屑受封,不等于刘备因为关羽不敢称帝
首先明确几个数据,刘备是在建安二十四年,也就是公元219年秋自立为汉中王的,刘备称帝是在章武元年,也就是公元221年称帝的。关羽则死于公元220年。首先关于刘备称王合理不合理?答案是合理的。原因有下:
1.前面说过,刘备是汉室贵胄,又是唯一有希望打败曹操,救出皇帝的人,他被手下的人寄予厚望。当时天下还是汉室,曹操已经做了魏王,要知道汉朝最忌讳的就是异姓封王,曹操都称王了,刘备姓刘,怎么不可以称王?
2.拿曹操和袁绍来说,曹操挟天子以令诸侯,袁绍在政治上是输给曹操的,因为天子在曹操手里,曹操就有发号施令的权利,在政治上高人一头;刘备要打败奸臣,救天子于水火之中,那他就要有和曹操相同的政治优势。所以刘备在建安二十四年称帝,一是为了和曹操在政治上对等,二是为了凝聚人心,壮大声势,和曹操对抗。所以刘备称帝,合情合理。
第二个问题,关羽是否反对刘备称帝?我觉得也是否定的。刘备如果在建安二十四年称帝,对他来说弊大于利。刘备自认汉室贵胄,忠于汉室,要复兴大汉,那么刘备忠于汉室,不正是刘备忠于汉献帝吗?他所创造的自身形象,就是一个仁德厚义的大汉忠臣,在大汉天子还在位的时候称帝,不就是自己打自己一巴掌么?这等于背上一个假仁假义,背信弃义的骂名,几十年经营的形象毁于一旦,要知道刘备能创下如此基业和他的个人魅力密不可分,能与曹操分庭抗礼的人不会这么没有脑子,禁不住诱惑。刘备确实有称帝的心,但称帝的心绝不可能在那个时候表露出来,而且当时刘备在汉中,关羽在荆州,又怎么有关羽反对之说呢?他根本就没有参与议事,更别说发表意见了。
而许多人认为关羽忠于汉室不忠于刘备的重要一点,就是汉寿亭侯这个封号。这里面有一个误解。首先,关公显圣杀吕蒙的桥段,是《三国演义》的情节以及民间传闻,并不真实,而关羽自称的汉寿亭侯,是他的爵位。我们知道大汉封爵,关内侯,汉寿亭侯,武侯,吴侯,蜀侯等等,这些都是爵位,它们等于我们现代军衔,比如少将,少校等,而官职,如左将军,前将军,太守什么的,和爵位并不冲突,比如刘备封张飞为征虏将军新亭侯,刘备曾经被曹操以天子名义,封为左将军,宜城亭侯,而关羽,刘备封他为前将军,早年还封他为襄阳太守,一直保持汉寿亭侯的爵位不变。刘备为什么不改关羽爵位?因为那是皇帝赐的。正是因为刘备尊皇帝(至少表面上要保持),所以才没有改爵位。如果要改爵,那也是刘备一道旨意下去,然后关羽不受,再之后改不改爵位的问题。而所谓的关羽不屑于受封,首先这是演义情节,其二关羽是不屑于与老卒,也就是黄忠同列。演义里关羽是美髯公,千里寻兄,挂印封金受人敬仰,又被诸葛亮一顿夸,自然是飘飘然,不愿与老卒同列,演义情节很合理。
真三国无双5五虎上将
借刀杀人不救援关羽“阴谋论”?并不现实!
这里一样,先明确时间线,关羽死于219年和220年之间,刘备称汉中王是在219年秋,演义里时间为7月。关羽水淹七军,威震华夏,则是在219年秋天8月,《三国志·卷一·魏书一·武帝纪》里面有提到:“八月,汉水溢,灌禁军。”关羽死的日期,应该是在220年,也就是建安二十五年,《三国志·卷一·魏书一·武帝纪》里面有提到:“二十五年春正月,至洛阳。权击斩羽,传其首。”《三国志·卷四十七·吴书二·吴主传》则是说:“十二月,璋司马马忠获羽及其子平、都督赵累等於章乡,遂定荆州。”而曹操死亡时间,则是正月病死,2月下葬。吕蒙取荆州南郡,则是在219年闰月,部分资料说是在10月。那就是说,关羽失荆州是在10月,12月就死在了麦城,这么短短两个月时间就败死沙场,离威震华夏不过2月就败了,又两月就死了,时间之快,恐怕远在蜀地的刘备都没反应过来吧,又何来借刀杀人的阴谋论呢?至于刘封,孟达在上庸不帮助关羽,首先知道上庸是在同年得到的,在关羽刚刚围襄阳、樊城的时候,关羽连呼二人相助,但刘封孟达以新得上庸,人心不稳拒绝了,这里面也和刘备没有关系。所以所谓的阴谋论,其实很难站住脚跟。
以上就是我对关羽与刘备,以及汉室之间的关系的认识做的一个总结分析。历史已经时过去,留给后人的只有书籍文字,刘备到底是不是汉室宗亲,是否真的有“借刀杀人的阴谋论”,我们都已经无从得知,是真是假,是对是错,唯有用有的文字,书籍作为证据,才能够令人信服。多读书,多思考,努力提高自己,才是王道。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
月经不调 这8种说法真的有道理吗
孙策真的是三国第一霸主吗 这种说法有没有道理
刘备称帝时关羽还活着的话 关羽会选择支持刘备吗
赵匡胤是中华民族的罪人吗 这种说法有没有道理
有些年轻人明知道自己患有心理疾病,却不敢就医,这是为什么?
明朝真的是一个三无朝代吗 这种说法有没有道理
曹丕如果不成地的话 刘备最后还有没有办法称帝
雍正无头是真的吗 这种说法有没有道理可言
刘备给关羽留了一个军师,为何却说是关羽没有用好?
刘备和刘邦有关系吗? 刘备和刘邦有什么关系吗
秦始皇真的是一个暴君吗 这种说法有没有道理存在
清朝无昏君是真的吗 这种说法有没有道理
南明政权为什么没有办法复国 这种说法有没有道理
清朝灭亡时因为太强大吗 这种说法有没有道理
刘备为何只杀刘封而不杀马超 难道关羽的死和他没有关系吗
有关朱高炽的死说法有两种 究竟哪一种更死法更具有道理
有关于刘备摔阿斗的说法有两种 刘禅真的不是刘备亲生的吗
刘备称帝时关羽还在吗﹖
嘉庆真的是清朝最悲剧的皇帝吗 这种说法有没有道理
刘备称帝合法吗?看了这6个理由你不服都不行
清朝火器落后是因为康熙吗 这种说法有没有道理存在
赵构退位真的是因为他不想干了 这种说法有没有道理
蜀汉的诸葛亮会武功吗 这种说法有没有道理存在
揭秘张飞是否为杀猪屠夫出身 其实真相很简单
双方最开始实力相当,刘备是如何在后期取得汉中之战胜利
西罗马帝国是什么结局?后来变成什么?
李景隆只是坑了建文帝 他竟然坑了两个朝代
《无题·来是空言去绝踪》的原文是什么?这首诗词
古代太监和正常男子相比 太监为什么比正常男子还要长
柯伊伯带有巨大行星吗?显然是没有的,只有矮行星的存在
曹丕为什么会对曹植心有芥蒂却又很放心曹彰?
李敢是李广的儿子,霍去病为什么杀了他呢?
三国灭亡后,三个政权的后代们都去了哪里?
张良为何全身而退,而韩信却是“成也萧何败也萧何&
夏侯光姬的身世如何?她为何没能得到追封?
希波战争波斯为什么会战败?战败的原因是什么?
陆抗在东吴是一种什么样的存在?
东晋葛洪撰《抱朴子》:外篇·知止 全文