唐代宗是怎么奠定中晚唐的权力格局的?
本文已影响4.58K人
本文已影响4.58K人
唐代宗在位十多年时间里,把中晚唐的权力格局基本固定了。感兴趣的读者和小编一起来看看吧!
这个权力格局的主要特色,就是宦官系统占据了帝国的主导地位。宦官系统不但拥有决策权、地方监察权、经济权力、更拥有了禁军指挥权。
当时的禁军渐渐成为帝国编制最大的、装备最精良的军队。虽然说这枝禁军的编制,与传说中的八十万禁军相比,自然有很大差的差距,但是这枝禁军的编制,在唐德宗时代就有15万了,这个数字显然超过任何一个军区的编制。
八月,初置左、右神策统军。时禁军戍边,禀赐优厚,诸将多请遥隶神策军,称行营,皆统于中尉,其军遂至十五万人。
而且帝国各大军区的将帅,大多出自这个宦官控制的禁军系统;而且大多是通过宦官关系出任的。
自大历以来,节度使多出禁军,其禁军大将资高者,皆以倍称之息贷钱于富室,以赂中尉,动逾亿万,然后得之。
从这层意义上讲,如果说两汉、两晋南北朝时期,巩卫皇权的主要力量是皇族、外戚,那么晚唐时期,巩卫皇权的主要力量就是宦官集团。
虽说东汉的宦官系统也拥有巨大权力,但当时巩卫皇权的力量还有外戚,而且外戚影响力远远超过宦官。最简单而言,外戚强大的时候可以废立皇帝,而宦官从来没有强大到这种地步。
虽说明代的宦官系统也拥有巨大的权力,但明代的宦官系统显然完全依附于皇权之上,至少没有一个宦官曾奢谈过废立皇帝。
中晚唐时代的宦官,那势力可不是一般大的。
最简单而言,唐宪宗死于宦官之手,关键是,唐宪宗死后,涉嫌谋杀唐宪宗的宦官,都啥事也没有。直到15年后,主要凶手才受到惩罚。
而从此以后,哪个皇族成员能当皇帝,通常都是宦官说了算。所以,宪宗之后的八个皇帝,有七个是宦官拥立的。
唐自穆宗以来八世,而为宦官所立者七君。
总的来说,中晚唐时代的宦官政治比较稳定,所以一直延续了一百多年多。
简单的看,安史之乱后的大唐皇帝似乎都有些愚蠢,因为他们都毫无例外的信任重用宦官,如果有差别,仅仅五十步与百步之别,因为这段历史标志性特点,就是宦官专权。
从文官集团写的内容去看,宪宗之后的大唐皇帝都实在太无能了,因为他们都毫无例外的受到宦官威胁。因为宪宗是被宦官杀死的,敬宗也是被宦官杀死的;关键是,谁能当皇帝通常就是宦官说了算。
中晚唐的宦官专权,就如同东汉时代的外戚专权;他们虽然拥有废杀皇帝的权力,但是皇帝在大权在握的时候,也没有真正要打压他们的意思,于是皇帝永远在他们的阴影下存在。
简单的看,这种事几乎是不可理喻的。但是只要透过当时的历史,我们自然会知道,历史留给皇帝的选择,常常是只能在两个烂苹果里,选择一个比较好的苹果。如果我们看到皇帝选择的那个苹果又烂又小,就觉得皇帝太傻了,因为换成自己,肯定会选择一个又好又大的苹果。问题是,当时就没有那样的苹果。
皇帝高高在上,但是四面八方全是威胁他的力量。他信任谁呢?他重用谁呢?他信任重用宦官系统,自然会受到宦官系统的威胁,但是如果不重用宦官系统,他更危险。
中晚唐皇帝重用宦官的结果,就是大唐帝国在摇摇晃晃中又维持了一百五十年,可如果他们不重用宦官呢?
德宗皇帝试图打压宦官集团,结果很快就让人打得逃出了长安城,与死神一再擦肩而过后,德宗皇帝终于发现,宦官政治虽然弊端重重,但如果不这样玩,好像同样弊端重重,两害相权取其轻吧。
这就好像,我在两晋南北朝时说过,分封诸王的弊端自然非常明显,问题是拒绝这样做的弊端,其实更严重。
总的来说,经过代宗皇帝十多年的精心设计。大唐皇帝拥有了强大的私人力量(宦官集团控制的行政、经济、监察、军事力量),足以驾驭整个帝国。
但是,因为军人力量失控制,而且河北、山东、河南三个省地缘比较特殊,所以皇帝对这些军区依然缺乏有效的控制力。
安史之乱结束后,一直困扰大唐帝国的重要问题,就是如何控制河北、山东、河南这三个省的军队?
对此,大唐帝国有上中下三策。
下策,就是接受这种事实。总的来说,大唐帝国现在控制着绝对优势的政治经济军事资源,承认这三个省的自治,也没有多大问题。更何况,这三个省林立着十多个军区,只要能阻止他们兼并战开始,他们就缺乏真正威胁大唐帝国的能力。
中策,就是先易后难,先不惹河北、河南、山东的那些大老虎;集中精力控制其它地方的的大狼狗、小豺狼。在此基础上,再慢慢集中力量解决河北、山东的藩镇问题。
上策,就是寻找机会解决河北、河南、山东这种大老虎。总而言之,打死大老虎,剩下的大狼狗、小豺狼,自然一风就可以吹光他们。
下策显然是中央政府不愿意接受的;至少不经过反复的博弈,是绝不会甘心接受的。当然了,经过五十多年的反复博弈,中央政府终于发现,这也许是一个无可改变的事实。
而上策呢,以当时的交通媒介能力,在失去诸王、外戚这种力量的背景下,尤其是河北必须驻扎大量常备军防范契丹奚人的背景下,似乎是无法实现的。
所以,唐代宗一直稳扎稳打的按中策行事。那就是先易后难,集中精力控制各种大狼狗(对自己依附较强的军事力量)、小豺狼(地缘较差的军事力量)。
总的来说,代宗皇帝在位的17年,一直是韬光养晦、巩固内政。而这些努力,为中央政府后期削藩,积累了足够的资本。
事实上,正是因为类似的原因,所以德宗(代宗之子)上位后,才会咄咄逼人大举削藩,因为他感觉自己手上的筹码,足以支持他大刀阔斧的削藩了。但是很不幸,德宗皇帝上位后不久,就让军人集团折腾的逃离了长安城;关东五大强藩(河朔三镇、淄清、淮西)都卷入叛乱;西北的泾源、朔方军区也卷入叛乱;皇帝被叛军堵在一座小城里,打得都看不到了希望了。
经过这种挫折,德宗皇帝开始反思自己从前的失误,而他认为自己此前最大的失误,就是削减了宦官系统的权力,于是他杀回长安城后,又开始变本加厉的信任重用宦官,这更让宦官政治变得无可动摇了。
初,鱼朝恩既诛,代宗不复使宦官典兵。还长安,颇忌宿将握兵多者,稍稍罢之。戊辰,以文场监神策军左厢兵马使,王希迁监右厢兵马使,始令宦官分典禁旅。
德宗的失败,从某种意义是一件好事。因为这种失败,就如一个巨大的破坏性试验,让人们清晰的发现,唐代宗布的局,竟然是如此稳定。
关东大五大强藩联手叛乱、关中泾原、朔方两大军参与叛乱;皇帝被打得逃出长安城,一度逃到汉中。但是结果呢?大唐皇帝依然还能翻盘成功。
面对的这种事实,显然会让后来试图叛乱的人,有一种说不出的绝望,因为折腾出这样大的动静,都无法打败大唐皇帝,你确定自己能折腾出更大的动静吗?
唐代宗在位十多年时间里,把中晚唐的权力格局基本固定了。
这个权力格局的主要特色,就是宦官系统占据了帝国的主导地位。宦官系统不但拥有决策权、地方监察权、经济权力、更拥有了禁军指挥权。
当时的禁军渐渐成为帝国编制最大的、装备最精良的军队。虽然说这枝禁军的编制,与传说中的八十万禁军相比,自然有很大差的差距,但是这枝禁军的编制,在唐德宗时代就有15万了,这个数字显然超过任何一个军区的编制。
八月,初置左、右神策统军。时禁军戍边,禀赐优厚,诸将多请遥隶神策军,称行营,皆统于中尉,其军遂至十五万人。
而且帝国各大军区的将帅,大多出自这个宦官控制的禁军系统;而且大多是通过宦官关系出任的。
自大历以来,节度使多出禁军,其禁军大将资高者,皆以倍称之息贷钱于富室,以赂中尉,动逾亿万,然后得之。
从这层意义上讲,如果说两汉、两晋南北朝时期,巩卫皇权的主要力量是皇族、外戚,那么晚唐时期,巩卫皇权的主要力量就是宦官集团。
虽说东汉的宦官系统也拥有巨大权力,但当时巩卫皇权的力量还有外戚,而且外戚影响力远远超过宦官。最简单而言,外戚强大的时候可以废立皇帝,而宦官从来没有强大到这种地步。
虽说明代的宦官系统也拥有巨大的权力,但明代的宦官系统显然完全依附于皇权之上,至少没有一个宦官曾奢谈过废立皇帝。
中晚唐时代的宦官,那势力可不是一般大的。
最简单而言,唐宪宗死于宦官之手,关键是,唐宪宗死后,涉嫌谋杀唐宪宗的宦官,都啥事也没有。直到15年后,主要凶手才受到惩罚。
而从此以后,哪个皇族成员能当皇帝,通常都是宦官说了算。所以,宪宗之后的八个皇帝,有七个是宦官拥立的。
唐自穆宗以来八世,而为宦官所立者七君。
总的来说,中晚唐时代的宦官政治比较稳定,所以一直延续了一百多年多。
简单的看,安史之乱后的大唐皇帝似乎都有些愚蠢,因为他们都毫无例外的信任重用宦官,如果有差别,仅仅五十步与百步之别,因为这段历史标志性特点,就是宦官专权。
从文官集团写的内容去看,宪宗之后的大唐皇帝都实在太无能了,因为他们都毫无例外的受到宦官威胁。因为宪宗是被宦官杀死的,敬宗也是被宦官杀死的;关键是,谁能当皇帝通常就是宦官说了算。
中晚唐的宦官专权,就如同东汉时代的外戚专权;他们虽然拥有废杀皇帝的权力,但是皇帝在大权在握的时候,也没有真正要打压他们的意思,于是皇帝永远在他们的阴影下存在。
简单的看,这种事几乎是不可理喻的。但是只要透过当时的历史,我们自然会知道,历史留给皇帝的选择,常常是只能在两个烂苹果里,选择一个比较好的苹果。如果我们看到皇帝选择的那个苹果又烂又小,就觉得皇帝太傻了,因为换成自己,肯定会选择一个又好又大的苹果。问题是,当时就没有那样的苹果。
皇帝高高在上,但是四面八方全是威胁他的力量。他信任谁呢?他重用谁呢?他信任重用宦官系统,自然会受到宦官系统的威胁,但是如果不重用宦官系统,他更危险。
中晚唐皇帝重用宦官的结果,就是大唐帝国在摇摇晃晃中又维持了一百五十年,可如果他们不重用宦官呢?
德宗皇帝试图打压宦官集团,结果很快就让人打得逃出了长安城,与死神一再擦肩而过后,德宗皇帝终于发现,宦官政治虽然弊端重重,但如果不这样玩,好像同样弊端重重,两害相权取其轻吧。
这就好像,我在两晋南北朝时说过,分封诸王的弊端自然非常明显,问题是拒绝这样做的弊端,其实更严重。
总的来说,经过代宗皇帝十多年的精心设计。大唐皇帝拥有了强大的私人力量(宦官集团控制的行政、经济、监察、军事力量),足以驾驭整个帝国。
但是,因为军人力量失控制,而且河北、山东、河南三个省地缘比较特殊,所以皇帝对这些军区依然缺乏有效的控制力。
安史之乱结束后,一直困扰大唐帝国的重要问题,就是如何控制河北、山东、河南这三个省的军队?
对此,大唐帝国有上中下三策。
下策,就是接受这种事实。总的来说,大唐帝国现在控制着绝对优势的政治经济军事资源,承认这三个省的自治,也没有多大问题。更何况,这三个省林立着十多个军区,只要能阻止他们兼并战开始,他们就缺乏真正威胁大唐帝国的能力。
中策,就是先易后难,先不惹河北、河南、山东的那些大老虎;集中精力控制其它地方的的大狼狗、小豺狼。在此基础上,再慢慢集中力量解决河北、山东的藩镇问题。
上策,就是寻找机会解决河北、河南、山东这种大老虎。总而言之,打死大老虎,剩下的大狼狗、小豺狼,自然一风就可以吹光他们。
下策显然是中央政府不愿意接受的;至少不经过反复的博弈,是绝不会甘心接受的。当然了,经过五十多年的反复博弈,中央政府终于发现,这也许是一个无可改变的事实。
而上策呢,以当时的交通媒介能力,在失去诸王、外戚这种力量的背景下,尤其是河北必须驻扎大量常备军防范契丹奚人的背景下,似乎是无法实现的。
所以,唐代宗一直稳扎稳打的按中策行事。那就是先易后难,集中精力控制各种大狼狗(对自己依附较强的军事力量)、小豺狼(地缘较差的军事力量)。
总的来说,代宗皇帝在位的17年,一直是韬光养晦、巩固内政。而这些努力,为中央政府后期削藩,积累了足够的资本。
事实上,正是因为类似的原因,所以德宗(代宗之子)上位后,才会咄咄逼人大举削藩,因为他感觉自己手上的筹码,足以支持他大刀阔斧的削藩了。但是很不幸,德宗皇帝上位后不久,就让军人集团折腾的逃离了长安城;关东五大强藩(河朔三镇、淄清、淮西)都卷入叛乱;西北的泾源、朔方军区也卷入叛乱;皇帝被叛军堵在一座小城里,打得都看不到了希望了。
经过这种挫折,德宗皇帝开始反思自己从前的失误,而他认为自己此前最大的失误,就是削减了宦官系统的权力,于是他杀回长安城后,又开始变本加厉的信任重用宦官,这更让宦官政治变得无可动摇了。
初,鱼朝恩既诛,代宗不复使宦官典兵。还长安,颇忌宿将握兵多者,稍稍罢之。戊辰,以文场监神策军左厢兵马使,王希迁监右厢兵马使,始令宦官分典禁旅。
德宗的失败,从某种意义是一件好事。因为这种失败,就如一个巨大的破坏性试验,让人们清晰的发现,唐代宗布的局,竟然是如此稳定。
关东大五大强藩联手叛乱、关中泾原、朔方两大军参与叛乱;皇帝被打得逃出长安城,一度逃到汉中。但是结果呢?大唐皇帝依然还能翻盘成功。
面对的这种事实,显然会让后来试图叛乱的人,有一种说不出的绝望,因为折腾出这样大的动静,都无法打败大唐皇帝,你确定自己能折腾出更大的动静吗?
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
唐宣宗李忱被称为小太宗 唐宣宗为何没有能力挽救唐朝
唐宣宗为什么能有“小太宗”之名?他是怎么让摇摇欲坠的晚唐又出现“中兴”局面的?
唐玄宗怎么死的
唐中宗李显暴毙之谜 历史上唐中宗李显怎么死的?
唐代宗李豫是怎么死的?唐代宗李豫生平简介
唐玄宗的晚年
连续诛杀三大权臣,权谋无双的唐代宗,为何还是没能救回唐朝?
唐宣宗为什么装疯卖傻数十年?如何实现晚唐中兴
唐懿宗李漼有着怎样的早起精力?唐懿宗简介
唐宣宗装疯卖傻三十六年最终实现晚唐中兴
唐代宗是谁?为何说唐代宗才是唐朝最厉害的皇帝
唐玄宗是谁 唐玄宗是啊
唐昭宗为什么被称为唐朝最惨的皇帝?唐昭宗的结局是怎么?
唐朝末年的明君,唐代宗最后什么结局?
宋璟辅佐唐玄宗奠定开元盛世基础,如今却鲜为人知
唐代宗是怎样登上皇位的?唐代宗又是怎么死的
初唐诗人张若虚哪首诗奠定了他唐诗史上的地位?
为隋唐盛世奠定基础的宇文邕最后结局如何?
唐睿宗李旦与唐中宗李显,谁的能力更强?
唐睿宗李旦简介 唐中宗和唐睿宗是什么关系?
每个人都向往权力,唐朝太子李成器为何会让位于唐玄宗?
唐玄宗赐死杨贵妃之后 唐玄宗晚年生活是什么样的
唐中宗死后谁继位 唐高宗四子唐睿宗李旦简介
铁木真发动大屠杀,背后原因是什么?
南宋和南明都是在南方 两国享国时间为何差距那么大
明朝经济繁荣,为何国库却常短缺?
诗人曹松有哪些作品?关于曹松的历史评价
曹爽轻易舍弃的救命稻草,司马懿早已预料
《重生》秦驰为什么会出现幻觉?
成吉思汗做了个噩梦,第二天就让妃子嫁给士兵
孙尚香对刘备来说是什么样的存在?刘备为何要弃她娶吴氏
红楼梦中,晴雯究竟是怎么成了一个活生生的悲剧?
铁原阻击战的伤亡情况如何?63军以伤亡20000人的代价阻
十大不可思议的宫殿是什么?为什么说不可思议?
水浒传中在一场战斗中,武松砍卢俊义三刀掉头就走是为何
古代那些教皇帝生小孩的宫女,最后结果如何?
三国打成一锅粥,那时没有异族入侵吗?
深得乾隆恩宠的忻贵妃,死后享受殊荣