明末評論家金聖嘆是如何評價《水滸傳》的呢?
本文已影響2.07W人
本文已影響2.07W人
關於明朝的滅亡,後人有很多的評論。而在明末清初,明朝的士大夫普遍認為對農民起義軍的招安是明朝覆亡的一大禍根。而對明末招安誤撫的反思及其輿論傾向直接影響到了《水滸傳》,感興趣的讀者可以跟著小編一起往下看。
崇禎十五年(1642),左懋第上《謹題為再陳息盜要著事》,直接說義軍的反叛“始於《水滸傳》”,他認為以宋江等為梁山嘯聚之徒,其中以破城劫獄為能事,以殺人放火為豪舉,日日破城劫獄,殺人放火,而日日講招安,以為玩弄將吏之口實。不但邪說亂世,以作賊為無傷,而如何聚眾豎旗,如何破城劫獄,如何殺人放火,如何講招安,明明開載,且預為逆賊策算矣。因此,他認為《水滸傳》是一部“賊書”,貽害人心,十分可恨!
由明入清的史家査繼佐直接將明朝的滅亡與《水滸傳》掛鉤,稱自《水滸傳》出“貽禍者三而未已”,他認為一則萬曆末年,徐鴻儒以鄆城人創白蓮教,巢於樑家樓,直欲親見梁山泊故事……一則崇禎中流賊初起,□為指名,亦輒如傳中各立諢號,如託天王、一丈青等□勇出相,作梁山泊好漢,其為數十倍於天罡、地煞不止”。
在此種思潮的促動下,金聖嘆點評《水滸傳》只有七十回,出現了腰斬《水滸傳》的現象。
因為金聖嘆稱“招安”為“強盜之變計”,這絕不可能是他一時心血來潮,或坐在書齋中想象的結果,必與同時的士大夫一樣,直接來源於明末招安誤撫的歷史經驗。
金聖嘆在該書中對招安的敏感與忌諱。他不僅偽託古本,反覆強調招安部分乃羅貫中後續,非施耐庵本意。
在金聖嘆那個時代,他評改出版《水滸傳》,一些不明就裡且思想偏執的士大夫便指責他有意倡亂。金聖嘆評改《水滸傳》,期望藉此“誅心”之法以弭盜於未然,想法畢竟過於天真,因為民眾的接受不會只被作者牽著鼻子走,而是根據自己的現實體驗有所選擇的。此後民眾叛亂行為仍不時發生,且不乏以梁山好漢為標榜者,這筆賬自然又被算到了金聖嘆的名下。
不過,這一點同情心雖為封建衛道者所張大,但並不能掩蓋金聖嘆反對農民起義的基本立場。直到清末西方民主與革命思想傳入中土以後,此種立場才逐漸為學界所認同,尤其是經過胡適、魯迅的闡發,一時幾無異議。胡適說:“聖嘆生在流賊遍天下的時代,眼見張獻忠、李自成一班強盜流毒全國,故他覺得強盜是不能提倡的,是應該‘口誅筆伐’的……聖嘆又親見明末的流賊偽降官兵,後復叛去,遂不可收拾。所以他對於《宋史》侯蒙請赦宋江使討方臘的事,大不滿意,故極力駁他,說他‘一語有八失’。所以他又極力表章那沒有招安以後事的七十回本。其實這都是時代的影響”。魯迅也說金聖嘆“截去《水滸》的後小半,夢想有一個‘嵇叔夜’來殺盡宋江們”,是“因為痛恨流寇的緣故”。這些雖僅泛泛而論,但已十分接近事實。
但是,正如胡適所說,金聖嘆“賞識《水滸傳》的文學,但他誤解了《水滸傳》的用意。他不知道七十回本刪去招安以後事正是格外反抗政府,他看錯了”。
水滸傳中雷橫是怎麼死的?他的歷史評價如何?
水滸傳中關勝的歷史評價如何?他是怎麼死的?
水滸傳中花榮有哪些功績?他的歷史評價如何呢?
白話文的先驅是金聖嘆嗎?他評論過哪些文學作品
許劭:東漢末年著名人物評論家,曹操屢次請他評價自己
水滸傳中鄒潤是個怎麼樣的人?他的評價如何?
水滸傳柴進評價如何:禮賢好客四海馳名
水滸傳中宋江為什麼上梁山?他的評價如何呢?
水滸傳金聖嘆批評怎麼樣
如何評價羅德獎學金
金聖嘆為何把評點《西廂記》視為人生大事?
水滸傳中小旋風柴進是什麼地位?關於他的評價如何
後世如何評價李貞
評論怎麼寫 評論如何寫
如何評價《水滸傳》中的武松?一百八人中武松為上上
如何評價水滸傳打虎將李忠?
怎麼評價《水滸傳》裡的史進?氣死了老母卻可以為義氣傾家蕩產!
如何評價《水滸傳》的晁蓋和宋江?他們分別有什麼不良事蹟?
如何評價水滸傳中的鐵臂膊蔡福?
《水滸傳》李忠簡介 他是怎麼死的?如何評價打虎將李忠?
水滸傳中呼延灼出身怎樣?他的評價又如何呢?
水滸傳中張橫的性格怎樣?他的評價如何呢?
水滸傳中解珍怎麼死的?他的歷史評價如何?
古代愛情故事之顧況與宮女:聊題一片葉,寄與有情人
光緒皇帝悲慘人生 竟沒愛人的權利
張飛和馬超都封侯,趙雲怎麼沒有封侯?
察舉制是如何演變成科舉制的?兩者有哪些區別?
揭祕:古代的窗戶紙真的一戳就破嗎?
戰國策:韓非妒才忌能進讒言 反遭秦始皇誅殺
商鞅變法推行後,為何可以受到秦國的大力支援?
揭祕二戰日本士兵的單兵作戰能力
曹魏東線將軍是誰 司馬懿為何染指不了東線兵權
孟浩然《登峴山亭寄晉陵張少府》古詩原文意思賞析
隋朝是個什麼樣的朝代?一共有幾個州?
世界上最快的跑車,軒尼詩第一布加迪威龍第二(435公里/
嫁蒙古和親的公主,為什麼大多都沒有生育孩子?
古代男子可以三妻四妾的 他們為什麼還喜歡逛青樓
揭祕兩次上書要武則天禪位卻安然無恙的人是誰?