萬曆三大徵全都勝利了 為何後人卻道:明朝亡於萬曆?
本文已影響2.36W人
本文已影響2.36W人
明朝萬曆皇帝朱翊鈞在位47年,是明朝所有皇帝在位時間最長,期間發生了三次比較大的戰爭:李如鬆(李成樑長子)平定蒙古人哱拜叛變的寧夏之役,李如鬆、麻貴抗擊日本豐臣秀吉政權入侵的壬辰倭亂,以及李化龍平定苗疆土司楊應龍叛變的播州之役。
?這三場戰爭都取得了勝利,後人稱之為“萬曆三大徵”,也正是因為這三次勝利,萬曆皇帝的個人威望達到頂點,他兒子朱常洛登基後給他上廟號:明神宗。歷史上只有兩位皇帝以“神宗”為廟號,另一位就是宋神宗趙頊。趙頊是名副其實的神宗, 朱翊鈞就有些水分了,後世也一直有個觀點:“明實亡於萬曆”。
?這個說法最早出於清朝人修的《明史》,在萬曆的本紀結尾處加了這麼一句:“明之亡,實亡於神宗。”從此這個說法就傳開了。雖然清朝人對明朝皇帝們多有造假、嘲諷,但客觀的說,這句話還是有一定道理的,但我的理解是明朝滅亡的開始不是亡 於神宗皇帝,而是他那個時代。萬曆三大徵雖然都勝利了,但它們都是發生在萬曆朝的前期,最晚的播州之役也不過是在萬曆萬曆二十七年(1599年),這之後萬曆還在位了20年。
?萬曆皇帝前期為政勤勉,仁厚勤儉,除了對待死後的張居正有些不地道外,其它都還不錯,就連派去外地收稅的太監被人打死,萬曆都沒有追究。尤其是平定壬辰倭亂後,萬曆下詔:跳梁者,雖強必戮!這是何等的霸氣和自信,我一直認為這句話一點也不輸“犯強漢者,雖遠必誅!”到了統治後期,萬曆開始變得昏庸懈怠,荒於政事,尤其是“爭國本”一案,讓皇帝和大臣處於對立的局面,對國家造成了很壞的影響。
其次,萬曆三大徵雖然都取得勝利,但也因此耗費了國家的大量錢糧,幾乎將張居正改革的創收全部折了進去,以至於他死後,朱由校、朱由檢兩位皇帝(朱常洛在位時間太短,僅一個月)乾點啥大事兒,都捉襟見肘。萬曆末年和崇禎年間,山海關的士兵們窮的都跟叫花子一樣,這樣的兵能打仗嗎?最後一點,也是最為後人詬病的一點,努爾哈赤是在萬曆朝發展起來的,也是在萬曆朝起兵造反的,還是在萬曆朝,發生了導致明朝滅亡的第一戰——萬曆四十七年的薩爾滸之戰。
??後人一提起萬曆,就說三大徵,但別忘了,還有第四徵呢,而且是最重要的一場征戰——薩爾滸之戰,關鍵是還敗了。之後,明朝基本就處於防守態勢了,任由努爾哈赤在關外發展壯大。明朝滅亡之端始於萬曆一朝,但其實後來天啟和崇禎兩朝不是沒有翻本的機會,但都錯過了,所以說“明實亡於萬曆”還算是一個客觀的觀點。
萬曆三大徵:萬曆三大徵到底有沒有好處
萬曆三大徵鞏固了中華疆土 三大徵為什麼還引發爭議
明朝非亡於萬曆也非亡於崇禎?是亡於李成樑
明朝萬曆三大徵
朱常洵是如何自挖大明江山根基 明朝亡於萬曆皇帝?
明朝萬曆皇28年不上朝為何期間戰爭都獲勝?
明朝非亡於萬曆也非亡於崇禎?而是亡於李成樑
萬曆三大徵指的是哪三場戰役?大明王朝的最後輝煌
播州之役:明朝萬曆三大徵之一,背後竟是勞民傷財
萬曆三大徵的經過
作為明朝最後的輝煌 萬曆三大徵到底是什麼樣的
明朝滅亡真的是因為萬曆皇帝嗎 萬曆皇帝為什麼長達近三十年不上朝
明朝始亡於嘉靖,實亡於萬曆這種說法是正確的嗎?
萬聖節的來歷
明朝亡於崇禎,實亡於萬曆,始亡於嘉靖,這種說法是對的嗎?
揭祕:為何說“萬曆三大徵”拖垮了整個大明朝?
為何說明朝並非亡於萬曆或崇禎?
為何把明亡歸咎於萬曆和崇禎身上?難道天災不敵人禍嗎?
明朝萬曆三大徵 明朝最後的瘋狂之舉
明朝最後一個皇帝分明是崇禎 為什麼還說明朝亡於萬曆
萬曆皇帝為什麼30年不上朝 萬曆皇帝30年不上朝的原因是什麼
萬曆皇帝當初早朝和午朝都照樣開 萬曆為什麼突然不上朝了
萬曆三大徵,怎樣成為加速明朝衰落的因素?
嘉慶是當時皇帝的幾阿哥
王政君有哪些經歷?他是如何成為皇后的呢?
《鷓鴣天·博山寺作》的作者是誰?又該如何鑑賞呢
二戰時維希法國到底是怎樣的政權?維希政權簡介
《開啟生活的正確方式》李漫和餘光是什麼關係 李漫是
狂飆突進運動代表人物簡介:虔敬主義之約翰·格奧
封神演義劇情重寫:聞太師挑戰五行上將,英勇戰敗自盡,妲己
唐賽兒起義是怎麼回事?真相是什麼?
曹操竟也曾三顧茅廬請諸葛亮?他為什麼沒請到
先秦思想家孔子為什麼被人叫做孔老二
家徒四壁的一介寒民到一國的皇帝,揭祕劉裕的發家史
于謙能阻止奪門之變嗎?——明朝權臣的無奈與抉擇
歷史上並沒有貂蟬這個人 呂布為什麼還和董卓決裂
五代十國皇帝楊行密是怎麼奪回皇位的?真相是什麼?
純惠皇貴妃為何被單獨葬入了妃園寢之中?