古人為什麼選擇嫡長子繼承製度 這樣做到底有什麼好處
本文已影響1.81W人
本文已影響1.81W人
很多人都不瞭解古代嫡長子的事情,接下來跟著小編一起欣賞。
《公羊傳·春王正月》裡有這樣一段文字:“隱長又賢,何以不宜立?立適,以長不以賢;立子,以貴不以長。桓何以貴?母貴也。母貴則子何以貴?子以母貴,母以子貴。”通俗來說也就是封建時代的“嫡長子繼承製度”,即正妻所生長子有權繼承所有財產,即使嫡次子或庶子比他賢能,也只能將一切給嫡長子繼承,這一制度在西周宗法制中表現得尤為明顯。
在封建時代,這樣的例子實在太多。比如“何不食肉糜”的司馬衷,他是晉武帝司馬炎和皇后的嫡子,雖然是嫡次子,但嫡長子司馬軌兩歲早夭,所以只能讓智力低下的司馬衷繼承皇位,導致司馬衷淪為悲慘的傀儡帝王。
又或者明太祖朱元璋寧可傳位給嫡長子所生的長孫朱允炆,也不願傳位給兒子朱棣;明成祖捨棄屢立戰功的朱高煦,立嫡長子朱高熾為太子,也都是由於嫡長子繼承製的緣故。而在這種思想的影響下,嫡次子或者庶子們無論如何賢能,只要是與嫡長子爭奪來的皇位,都容易招致非議,例如朱棣和李世民。
其實嫡長子繼承製之所以為世人沿用千百年,也有著它自身的時代適應性,和封建時代的社會特徵有著分不開的關係。
首先就是因為中國古代遵從的婚姻制度是一夫一妻多妾制,在這樣的婚姻制度下如果沒有嫡長子繼承製,那麼家族財產的分配會變得混亂不堪。在家產面前誰都不會願意退讓,但如果有了嫡長子繼承製度,就只能老老實實按制度分配,可以有效避免家族封地和財產實力因後代的分割而逐漸變弱,也減少了大家族分崩離析的風險。
《大明令》中就有明文規定:“凡嫡庶子男,除有官廕襲,先盡嫡長子孫。”也是一種維護社會穩定和統治秩序的方法。
另外還有一個原因,就是“賢能”這個說法其實是個比較縹緲的東西,具有主觀性而且有不同標準,很難做到所有人都信服;“嫡長”則不同,它是個完完全全的硬性規定,不容易生出更多的枝節,也有利於財產、家業甚至皇位更加穩固地傳承下去。
不過嫡長子繼承製度也會由於家主(皇帝)的喜惡而改變,或者由於生母受寵的程度而變化。比如漢昭帝是漢武帝最小的一個兒子,即使嫡長子身死,他也並不是接下來的順位繼承人,可是因為漢武帝喜愛他,最終還是選擇立其為太子,以至於劉弗陵8歲就即位當上了皇帝。
嫡長子繼承製被破壞的時候,很容易造成混亂甚至手足相殘的局面,最明顯的事例就是康熙年間的“九子奪嫡”。太子胤礽為嫡子,本是繼承大統的不二人選,即使被廢,康熙也忍不住給他第二次東山再起的機會。而當太子再無希望爭儲以後,其他皇子們就開始了殘酷的爭鬥,最終導致手足相殘的結局。
嫡長子繼承製有怎麼樣的利弊?對中國歷史有著什麼影響
古代盛行嫡長子繼承製
古代太子為什麼多選擇造反 合法繼承皇位不好嗎
姬發是嫡次子,為什麼周文王打破了嫡長子繼承製傳位給他?
漢武帝去世前,為什麼選擇非嫡非長的劉弗陵作為繼承人?
嫡長制與嫡長子繼承製一樣嗎
朱允炆並非“嫡長子繼承”的正統,為什麼朱元璋選擇他繼承皇位?
轉繼承和代位繼承有什麼區別
朱棣在選擇皇位繼承人時,為何會對嫡長子朱高熾猶豫了?
古代皇位繼承者為什麼都是嫡長子 換做有能力的皇子就不行嗎
劉備為什麼會選擇劉禪做繼承人 劉備選擇劉封不好嗎
蒙古人為何是幼子繼承製 蒙古為什麼是幼子繼承
羅馬帝國和古代中國繼承製相比 為什麼羅馬帝國不是嫡長子繼承製呢
古人為什麼那麼重視嫡庶之分?財產都要交給嫡長子繼承
朱允炆並非朱標的嫡長子,為何朱元璋選擇他為繼承人?
滿清繼承人制度依然是傳統的“嫡長子制”
揭祕:為什麼古代堅持採用嫡長子繼承製?
為什麼古代皇帝一直沿用嫡長子繼承製選拔皇子?為何不嘗試別的方法?
古人的套路到底有多深 看看這個繼承製度就知道了
雍正到底哪裡好了 康熙最後為什麼會選擇他作為繼承人
古代從什麼時候開始規定必須是嫡長子繼承製?
成吉思汗生前一共有四個嫡子 為什麼他會選擇三子窩闊臺成為繼承人呢
古代郡縣制到底有什麼好處 秦國和秦朝為什麼都選擇郡縣制
李善長有免死金牌有告老還鄉 朱元璋為什麼還要殺李善
施公案第279回:朱光祖暗地說原因,施賢臣巧使美人計
蘇聯重金購假情報 軍官人頭落地笑抽希特勒
《鶴沖天·黃金榜上》的寫作背景是什麼?該怎樣去
《破繭》主演有誰?主要講述了什麼故事?
太冤了:扶不起的阿斗其實是三國最優秀的皇帝
如果太子朱標沒死,靖難之役還會發生嗎?
韓國滅亡後,秦國為何不選擇其他諸侯國而是立馬攻打趙國
秦王嬴政自稱為始皇帝時 為什麼要廢除君王諡號制度呢
隋文帝楊堅影響千古的改革:使隋朝積累驚人財富
歷史上坤寧宮是什麼地方?有何來歷?
射鵰英雄:大戰邙山成名將斛律光 長城毀遭厄運!
《春秋配》第十回主要講了什麼故事?
鄔思道為什麼被處死?背後有何隱情?
楚漢爭霸人才輩出!宋義和陳餘都被我們低估了!