古代打仗面對城池久攻不下 古人為什麼不繞過去
本文已影響1.15W人
本文已影響1.15W人
還不瞭解:古代打仗的讀者,下面小編就為大家帶來詳細介紹,接著往下看吧~古代打仗為何必須攻城,繞過去不可以嗎?
古代戰爭中,攻城絕對是令人血脈賁張的場景。攻城士兵推著攻城錘和雲梯,面對守城士兵投下的滾木、雷石甚至潑下的熱油,顯得非常悲慘。於是總有人忍不住發牢騷,既然攻城死的人這麼多,為什麼不乾脆繞過去,直撲敵人老巢呢?
無法繞過
對於為什麼一定要攻城而不是選擇繞路,古代的將軍們也會一臉無辜。不是他們不體恤士卒,而是大軍可以繞道,後勤卻無法繞道啊。
兵馬未動,糧草先行。在蒸汽機出現之前,無論東西方陸路運輸都都非常困難。以至於如果能用水路運送,士兵和糧草絕不走陸路。
一個古代士兵其隨身除了武器盔甲之外,僅能攜帶數日干糧。雖然在大軍行動之時會有隨軍的輜重車輛,但由於古代馬車運力通常都在半噸以下;同時還要攜帶大量的箭鏃、帳篷、鼓樂和鍋碗瓢盆等生活用品,能夠同大軍一起行動的運糧車還是有限的。因此若不能速勝就只能依靠後方組織的運輸隊,分批次向前方的軍營運送糧草。
在築城的時候都會選擇緊貼大路或者是水運的必經之處,這既是滿足自身生存需要也能夠以城控制交通要道。假設進攻的一方有10萬大軍和1000輛運送輜重大車,那麼這10萬人可以選擇在曠野裡行軍,同時掩護輜重大車從敵城牆下面經過。可接下來的運糧隊即使有些戰鬥力不怕強盜,也無法擺脫緊靠大路的敵城威脅。
運糧車走曠野不但消耗更多的時間,而且某些地方可能根本無法通過。這時候守在城市裡的敵軍,可以隨時出來或只放箭來攻擊進攻方運糧隊。顯然進攻方是無法在派出足夠的大軍來掩護運糧車輛,否則只會產生更大的軍糧運輸量。光為了保障後勤運輸線的暢通,就足以讓很多足智多謀的將軍明知要承受巨大的傷亡,也只能去攻擊敵人的堅城。
城池也是糧草集中地
即使不攻城就能保障後勤線的暢通,可古代通過陸路運輸軍糧損耗同樣驚人。因為沒有機械化運輸工具,運送軍糧的人畜都要消耗所運的糧草。如果讓牲畜邊走邊吃路邊的野草,就會消耗大量時間導致運輸效率極低。而古代糧食的包裝也十分落後,在路上稍微被雨淋就可能導致糧食發黴,在路上遭遇意外也會損失掉部分糧食。
按《孫子兵法》裡的原文:食敵一鍾,當吾二十鍾;萁稈一石,當吾二十石。也就是說從敵人那裡得到一車糧食就能節省己方20車,打仗要想不拖垮自己就必須儘可能從敵人那裡獲取糧食。可敵人也不是傻子,在絕大多數國家糧食都儲存在城池內部,或者在堅城旁邊修築糧庫。
這樣進攻方的大軍一旦遭遇糧草危機,即使明知會承受巨大傷亡也只能去攻擊有糧食的城池。而防禦方在發現敵軍來襲之後會迅速將城外的糧食轉移到城內,或者在糧庫周圍構築野戰工事。這樣為了奪取糧食,進攻方仍然不得不進行攻城作戰。
奪取政治中心才能事半功倍
有時不為了糧食,進攻方也要攻克一些城池,只因為古代城池一般是當地的行政中心。如果像秦滅六國那樣的兼併戰爭,進攻方絕不能打下一座城後搶完東西就撤軍;必須將其納為自己國土的一部分。畢竟在那個年代通訊非常落後,人們鄉土情結也很嚴重。對於生活在曠野的廣大農民來說誰佔據了縣城,誰才會有資格向他們徵糧徵稅,也才會心甘情願地投奔新主公。
進攻方假定如果不進攻某個城,選擇在周圍繞路或圍城會怎麼樣呢?首先當大軍到附近鄉野裡去徵糧抓夫時,就會面臨名不正言不順的問題。在廣大村民眼裡守在城裡的那位才是他們真正應該效忠的物件,他們會本能地進行反抗或消極怠工,加大了進攻方徵糧的成本。
同時由於其在心理上仍然偏向城裡守軍,守將就可以把村民發動起來;組織游擊隊對進攻方的軍營進行騷擾和突襲運輸線,增大其戰爭成本。
圍城看似很美實則艱難
既然攻城傷亡巨大,直接繞過又會面臨後路被切斷的風險。那麼留下一部分大軍圍城,是不是會完美地解決這個問題。
事實上自古以來被圍困的,都是進攻方必須攻下的城池,能短時間內攻克或繞過絕不會進行圍城。畢竟在那時採用圍困戰,就意味著進攻方要在曠野中安營紮寨。且不說野戰工事條件如何艱苦,就說古代的軍營的營帳也比不上最簡陋的房屋,遭遇暴雨大雪天氣就苦不堪言。這意味著採用圍困戰時,進攻方要承受更大的生理和心理壓力。
同時採用圍困戰也很容易讓士兵的士氣變得低落,警惕性也會慢慢降低;從而讓困在城裡的敵人,或其在城外的援軍有可乘之機。當年鄭成功北伐包圍南京後功虧一簣,就是很好的例證。
不要忘了採用圍城戰的目的,是希望城裡的敵人最後因飢餓而獻城;可有些城池根本不怕圍困。比如讓蒙哥喪命的釣魚城地勢險要所需守軍較少,卻有足夠的空間種糧食實現自給自足。這種情況下不強攻,圍困十年、八年都不可能拿下。
況且古人為了避免城池因被圍困而陷落,還有一個好辦法就是修建姊妹城。這其中最令人津津樂道的莫過於襄陽和樊城,分別扼守漢水南北兩岸。無論是三國時期的關羽,還是南宋末年元軍進攻襄樊;都面臨若同時圍困兩城則兵力不足,如果攻擊一城則另一城必然救援的困境。所以關羽在水淹七軍後,未能在東吳背刺之前攻下襄樊二城功虧一簣。
元軍事實上利用了當時南宋內部腐敗透頂,通過行賄守將的辦法偷偷構築了圍城的工事。通過野戰將南宋援軍消滅後藉助“回回炮”的巨大威力,耗時六年才最終攻克堅城。
蒙古軍用回回炮攻打襄陽
可遇不可求
古代戰爭絕大多數情況下都無法採用繞路的方式取得勝利,但也有例外。首先出名的就是1231年底拖雷率精銳騎兵強行借路南宋,繞過潼關從南方攻入了金國腹地。既然蒙古軍是狂飆突進,自然無法攜帶輜重車輛和攻城裝備。
但蒙古騎兵隨身攜帶大量的肉乾和奶製品,從而使其在擁有高度機動性的同時後勤壓力極小。尤其可以全軍隱藏在山林之中數日不生火騙過了金軍的斥候,最終取得了次年初三峰山之戰的勝利。
蒙古騎兵
另一個例項就是朱棣在“靖難之役”最後時期,長驅直入攻克南京。和拖雷那次行動相比,朱棣可以說真的是一次豪賭。畢竟在1402年時建文帝依然“優勢在我”,且擁有統治合法性可以全國調兵。朱棣南下賭的就是可以短時間內攻克南京 ,否則後路不保會全軍覆滅。
可建文帝居然啟用能力有限的盛庸主持山東,朱棣只留下小股部隊就將其牽制住了。建文帝又起用駙馬梅殷去守衛淮安,梅殷居然真的“困守孤城”,根本不理會朱棣主力南下。更由於建文帝的騷操作寒了許多武將的心,導致揚州、高郵、鎮江等重地先後歸降,連長江水師都不戰而降。
但這時建文帝還可以憑南京堅城做最後的抵抗,誰知李景隆和谷王朱橞主動打開了金川門。某種程度上建文帝的失敗是敗在了政治上,所以這樣的奇蹟很難複製。
為何古代戰爭不能繞過城池 要一座座的攻下來
古人在面對攻城戰的僵局時 古人為什麼不直接繞道走
古代打仗為什麼不能繞開城池 如果繞開會怎麼樣
為何古代戰爭不能繞過城池必須一座座的攻下來
古代打仗為什麼不繞到後方?而是偏偏攻打沿途的城市?
古代攻城戰的時候 古人為什麼死磕到底而不是繞過去
古代在打仗時為何沒有選擇繞城,而是一定要攻佔城池?
歷史上古代打仗為什麼一定要攻破城池,不破城池不行嗎
俗話說條條大路通羅馬 古代打仗為什麼不繞過城池直搗黃龍
城池是什麼?古代打仗為什麼要攻破城池
古代城池既然這麼難打 為什麼不選擇繞過去呢
城池是什麼:古代打仗為什麼要攻破城池
古代打仗為什麼要打攻城戰 繞道走就不行嗎
古代城池難打為什麼不繞道走 哪怕難打也要攻下來
古代的城池是怎麼發展起來的?為什麼打仗一定要攻打城池?
古代戰爭中城池再難為何也要打下來 直接繞過去不行嗎
為什麼古代打仗要一座城池一座城池的攻打?
古代打仗為什麼有這麼地盤不去佔領 偏偏要去攻佔一座城池呢
定軍山一戰中夏侯淵戰死,對曹魏的影響有多大呢?
蜀國大將姜維一生多次投降竟還被後世讚揚
潘金蓮討厭武大郎 除了顏值外最重要的原因是啥
南宋葉適怎樣以“功利之學”來反對朱熹理學
神弓配英雄,古代那些知名人物用的弓都是什麼樣?
相傳歷史上有兩位柔福帝姬?真假之謎也成為宋人談論的熱
冉閔到底是什麼樣的人 對於他的評價又是什麼樣的
東吳名將 東吳大都督
小學生踢出世界波是怎麼回事?中國足球小將瞭解一下
唐初名將劉弘基是怎樣的人 歷史如何評價劉弘基
古人何以認為女性胸越小越美?跟現代想法相反
聖克魯斯海戰雙方的兵力如何?都有著怎樣的作戰計劃
紅樓夢中史湘雲是如何活出屬於自己的精彩的?
宋江起義發生在哪個朝代 宋江起義是真實事件嗎
《天才基本法》林朝夕要怎麼做才能回到現實中去?