明朝大臣為什麼敢和皇帝對著幹,而清朝的大臣卻只能稱奴才
本文已影響2.77W人
本文已影響2.77W人
在中國古代有一個很有意思的現象,似乎明朝大臣都很有氣節,換句話說就是不怕死,敢於向皇上死諫。看過《萬曆十五年》的都知道,書中的海瑞就是一個很典型的代表,抬著棺材上諫書,被史家稱為“批逆鱗”。那為什麼明朝大臣都這麼有骨氣呢?
明太祖
第一,到了明朝,程朱理學的獨尊地位被確立起來,程朱理學的代表人物朱熹的《四書章句集註》也成為明朝科舉考試的教科書和標準,可以說明朝士人都是受程朱理學的教育長大的。程朱理學以下兩點對士人的氣節影響很大。士人由於受到理學忠孝信義的教化,就有一種“正義在我”的自信,敢於同掌權者對抗。強調人的社會感和歷史責任感。教化士人應該憂國憂民、心懷天下,甚至於為國捐軀、為民請命。使他們有強烈的氣節,可以為國家、為心中正確的主張捨身成仁。
第二,明朝內閣制的特點,使大臣受到尊重,明朝的內閣大學士也從一個小顧問到達了明朝中後期相當於宰相那種一人之下萬人之上的地位,所以明朝才有“文官治天下”的說法。整個文官集團為根本利益的文官們地位得到提升的時候,這些大臣哪怕就是頂撞了皇帝,皇帝也不敢拿他們怎麼樣,有時候甚至被氣的只能在宮裡自己偷偷跺腳不出來見他們。
內閣頗有民主化因素。英宗以後形成的首輔制度,由首輔做最後決定。就票擬進行商討時,各殿大學士皆可參與意見,不僅減低了獨相時期宰相的獨裁機會,也放寬了對各級官僚的限制,形成了一個相對開放的討論氛圍。第三,朱元璋設立了都察院和六科給事中,專門用於監察中央和地方百官,這個群體的總人數長期保持在200人左右,為歷朝之最。朱元璋在祖制中明確規定,言官“捨身以諍”,不惜批逆鱗、捋虎鬚!言官要輪流值日,發現不合理的就要“直諫”,“勿有所顧避”;不分軍隊百姓、不論制度還是官員,“皆得言之”。
明朝文官
第四,明代輿論控制權的獨立性,經過儒學教化的明朝官員,對於眼前的富貴大多是蔑視的,他們更重視的是名聲,是史書對自己的褒貶。比較典型的代表人物就是楊慎。不重眼前之利,重視青史留名。皇帝也是人,也在乎名聲,怕被醜化。所以有些時候面對大臣的勸諫,就要能忍則忍,表現出一副大度,廣開言路的態度。
而清朝的話,一個文字獄就搞的百官跟只雞一樣了,哪還有幾個有骨氣的。當然不是說沒有,比如說于成龍,曾國潘,可受儒家思想薰陶的漢官還是多於滿官。清朝皇上說啥都是對的,就是權威,不允許大臣來反駁。所以清朝大臣是不敢跟代表道統權威的皇帝爭辯的,自然也就自稱為奴才了。
明朝大臣為什麼敢和皇帝叫板抬槓 哪怕身敗名裂都要做
漢朝輔政大臣霍光 敢廢昏庸皇帝的大臣
宋朝士大夫為何多敢與皇帝“較勁” 而清朝只有奴性
明朝和清朝完全不相干 我們為什麼還將明清連著稱呼
明朝一大臣曾想出為明朝續命的方法,可皇帝卻拒絕
清朝大臣李光地位極人臣,他為什麼能做到全身而退?
清朝官員向皇上請安的時候有的稱奴才有的稱臣 這兩者之間的區別有多大
曹操大權獨攬為何不敢稱帝只能做臣?
和珅和紀曉嵐同為清朝官員,為何一個自稱奴才一個稱臣?
清朝皇帝賞賜大臣一些豬肘子 大臣為什麼出宮就想丟掉
為什麼明朝的皇帝多數都很短命,而大臣們卻活過了50歲?
為什麼明朝大臣和清朝大臣在朝堂上的行為有那麼大的區別?背後有哪兩個原因?
明朝大臣和清朝大臣有何區別?造成這種情況的原因又是什麼?
清朝時期為什麼大臣都想成為奴才呢 看似罵人卻是一種榮譽
明朝滅亡後,為什麼大批文臣武將降清,而不是歸附南明或大順
明朝的大臣為什麼最敢懟皇帝?
明朝等級制度是什麼樣的 ?朝中大臣只能坐墩子,皇帝賞賜也不行
清朝大臣上朝時為什麼會空著肚子 大臣口含人蔘又是怎麼回事
三國時期張郃和趙雲交過幾次手?結果怎麼樣
劉備身邊最大的臥底是誰?為何沒有被發現?
我們被矇蔽了荊軻刺秦其實是秦始皇的陰謀
靖難之役朱棣造反成功後 朱允炆一脈真的絕後了嗎
清朝時期不同等級的後宮,他們的待遇有什麼區別?
洪應明最著名的名言是什麼?有什麼意義及影響?
段正嚴有著哪些為政舉措?段正嚴是怎樣一個皇帝
《舊唐書》·列傳卷六十一篇講述了哪些故事?
揭祕歷史真相:劉備真的是“劉皇叔”嗎?
揭祕:努爾哈赤年輕時曾倒插門並改為妻姓?
揭祕:誰是中國歷史上唯一敢奴役皇帝的美豔少婦
秦始皇為何不立皇后?竟然是因為母親亂倫
江淵曾經協助於謙擊退瓦剌,最後結局如何?
歷史上真實的獨孤伽羅是什麼樣的?有何貢獻?
布衣諸葛亮有何功績,何以劉備願意三顧茅廬