曹操到底有沒有稱帝之心?為何孫權和劉備都稱帝了,他卻沒有。
本文已影響8.31K人
本文已影響8.31K人
公平而言,魏蜀吳三國主公,唯有曹操沒稱帝,劉備、孫權皆稱帝了。有人說,曹操本想稱帝,只是死得早,畢竟曹丕先稱帝(220年);劉備為延續漢朝,於次年稱帝;孫權則229年才稱帝。也有人說,曹操曾說“若天命在吾,吾為周文王矣”,故他沒想過自己稱帝,只想著讓兒子曹丕稱帝。
電視劇《三國》曹操
對此,獵哥仔細研讀了下《三國志》的魏武紀,其實陳壽的《三國志》原文中沒有明確記載,連“若天命在吾,吾為周文王矣”這句話也不是陳壽寫的。也可以理解,畢竟陳壽的書是尊曹的,所以沒有相關記載實屬正常。但在裴松之(南朝宋人,《三國志》發行本基本都附帶其註記)的註記裡面卻有較為豐富的記載。
曹操
在註記裡,裴松之談到:《魏略》記載了孫權勸曹操即皇帝位,曹操對眾臣說的原話是“是兒欲踞吾著爐火上邪!”意思就是說孫權是把他放在火上烤。眾臣乘機勸進。沒有下文。《魏略》是魏朝臣所記,真實性較高。
《魏氏春秋》記載夏侯惇勸曹操即皇帝位,曹操說了著名的“若天命在吾,吾為周文王矣”。《魏氏春秋》是東晉中期孫盛所著,主要記載魏國之事,裴松之多參考其言,可信度較高。
《曹瞞傳》和《魏晉世語》均記載有“桓階勸王正位,夏侯惇以為宜先滅蜀,蜀亡則吳服,二方既定,然後遵舜、禹之軌,王從之。及至王薨,惇追恨前言,發病卒。”就是說桓階勸曹操即皇帝位,夏侯惇認為應該先滅蜀,蜀亡則吳定歸服,平定了蜀、吳,然後再讓獻帝禪位。曹操聽從了夏侯惇的意見。等到曹操死了,夏侯惇又追悔莫及,覺得還是該讓曹操早早即位。從這段記載可以看出,曹操確有自己稱帝之心。但是孫盛評論說,《魏晉世語》這段記載和桓階、夏侯惇的一貫觀點不相符合,不可信。此外,《曹瞞傳》是東吳人寫的,此書一味貶低曹操,要不然也不會用曹瞞二字,可信度較低。
夏侯惇畫像
獵哥認為,曹操自己不稱帝,讓兒子稱帝的可能性最大。曹操一向以漢臣自居,多次標榜自己為了漢室中興而努力奮鬥,也曾說過,若不是他曹操在,不知道有多少人要稱王稱帝。若曹操果真自己稱帝,確實會打臉,所以還是堅持到底做漢臣。此外,曹操死的當年,曹丕就篡漢稱帝,可見,讓兒子稱帝早在計劃之內。
電視劇《三國》曹丕
劉備和曹丕都稱帝了 孫權為什麼只是稱王而不是稱帝
曹操和司馬懿都有稱帝的資格,兩人為何都沒稱帝?
曹操到死都沒有稱帝 曹丕為何剛接手位置就稱帝
劉備和曹丕都已經稱帝了 孫權為何遲遲不稱帝
曹丕和劉備都稱帝了 孫權為什麼只能稱吳王
曹操到死都沒有稱帝 曹丕接手後為何著急稱帝
除了曹操外孫權都有族人追隨他們 為什麼劉備卻沒有呢
曹操為何到死都沒有跨出最關鍵的一步,他為何沒有稱帝?
曹丕稱帝后劉備也跟著稱帝了 為什麼孫權稱帝會晚了8年之久呢
曹操都已經有皇帝之實了 曹操為什麼沒有稱帝
劉備孫權稱帝了,為何曹操獨獨不稱帝?
曹操至死沒稱帝,為何看似忠厚的劉備卻敢稱帝呢?
曹丕和劉備都名正言順的稱帝 孫權稱帝為何會引發爭議
劉備和曹丕都有稱帝的理由 孫權又是以名義稱帝的
曹操和劉協到底是什麼關係 曹操為什麼到死都沒有稱帝
劉備和曹丕都有稱帝的理由 孫權稱帝靠的是什麼
曹操明明知道自己有稱帝的實力 曹操為什麼到死都沒有稱帝
曹操野心那麼多都沒有稱帝 曹丕接班後為什麼稱帝了
楚國的國都被攻佔,為何還能堅持五十餘年?
他是太上皇最後卻遭順治鞭屍 是他死有餘辜?
歷史上真的有葉護太子這個人嗎 真實的葉護太子又是什
朱標鎮得住朱棣嗎?朱標和朱棣是什麼關係?
揭祕:《金瓶梅》真實作者究竟是誰?
煮酒論英雄的時候 劉備為何不直接稱曹操是英雄
揭祕東漢末年曹操為何要對知識分子下毒手
宋哲宗之死與北宋滅亡:歷史真相究竟如何?
我國古代北方的“韃靼”跟歐洲的“韃
齊國、韓國、魏國聯軍為何沒在垂沙之戰中,不趁勢消滅楚
陸機的《文賦並序》運用了哪些藝術手法?怎麼翻譯?
兩千年前的秦朝還沒有鐵鍋和食用油,他們是怎麼做飯的?
說起魯元公主劉樂,後世為何說她的一生很是悲催?
劉鳳浩高中進士只因長得醜 由進士變成為探花
李淵狂生30個孩子,是為了報復李世民?