和宋朝相比,唐朝的軍事能力如何?唐朝比宋朝更強大嗎?
本文已影響2.83W人
本文已影響2.83W人
很多人都不瞭解唐朝,接下來跟著小編一起欣賞。
據統計,唐朝的對外戰爭勝率遠遠達不到55%勝負各半的水平,實際只有30%左右;而宋朝的對外戰爭勝率也比70%要高,主流的說法是75%左右。
但是,這有什麼用呢?唐朝比宋朝軍力強大,這是不爭的事實。
之所以出現這樣的情況,絕對不是唐朝高調而宋朝低調的原因,而是唐朝確實比北宋要強大很多,為什麼這麼說呢?
究其原因,主要有以下幾點:
1、唐朝主要在外作戰,宋朝則在本國內部
唐朝的對外戰爭,除了吐蕃幾次打進長安,剩下的基本都在唐朝境外進行。比如消滅東突厥、消滅高昌、消滅吐谷渾、消滅西突厥、消滅高句麗、消滅後突厥等。
一般而言,對外作戰需要付出的努力是境內作戰的數倍。因為首先,境外作戰是客場作戰,對於當地的風土人情都不瞭解,這種情況下失敗的可能性就大大增加;其次,深入敵境,需要保持漫長的補給線,這對後勤是巨大的考驗,稍有閃失就會萬劫不復;最後,深入敵境,特別是突厥這樣環境惡劣的地區,軍隊的非戰鬥減員很大,很容易被以逸待勞的敵人擊敗。
而北宋基本都是在國境內作戰,因為北宋長久以來都被周邊少數民族輪番吊打,一般戰爭都在本國境內。北宋無力將戰火引向敵國境內,比較成功的是和西夏的戰爭,但是終歸是敗多勝少。
主場作戰,可以就地補給,而且熟悉作戰環境,更重要的是背水一戰退無可退,如果這樣的條件下還無法取勝,就讓人難以接受!
2、戰爭性質不同:一個是進攻戰,一個是防禦戰
唐朝之所以老是失敗,主要在於他們進行的,是瘋狂的進攻戰和滅國戰,因為主動挑事,且深入敵人境內作戰,所以失敗是在所難免的,因為侵略別人,能取勝的畢竟是少數。
因為是主動進攻,想要完成戰爭勝利,必須要消滅敵人的有生力量,甚至對其滅國才算罷手。
但是北宋不一樣,他們進行的,基本是城防戰,也就是防禦戰,在這樣的狀態下,他們可以站在城頭,依靠厚重的城牆和先進的三弓床弩等武器,對城下的敵人進行反擊。
對於北宋而言,只需要等到城下的敵人退兵,這場戰爭就算勝利了。
所以唐朝的進攻戰比宋朝的防禦戰取勝的難度更大,所以唐朝的勝率更低。
3、戰爭目標不同
為什麼唐朝給人的感覺很強?因為唐朝最後達成的目標,是徹底征服,或者徹底滅國,雖然勝率不高,但是最後唐太宗可以讓東突厥可汗給自己伴舞。
唐朝在對外作戰的過程中是不斷拓展自己的版圖。
但是北宋呢,從來沒有給敵人造成巨大的心理陰影,只是為了保土衛國而被動挨打,國土還在日益緊縮。而且,北宋還產生了嚴重的“恐遼症”,“恐金症”。
北宋的作戰,不僅不能大量殺傷敵人,反而被敵人吊打,最後還被敵人滅亡!
這是兩個戰爭性質完全不同的戰爭,所以,宋朝的勝率要遠遠大於唐朝,唐朝的國力卻遠強於宋朝!
免責宣告:以上內容源自網路,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。
秦朝軍隊和南宋軍隊相比 南宋的軍事實力真的很弱嗎
在唐宋八大家中,為何卻出現了宋朝比唐朝多四人的現象?
比元朝還強大的王朝(肯定非唐朝莫屬)
宋朝在唐朝之前還是之後 唐朝和宋朝誰在前
唐朝和宋朝差距在什麼地方 兩朝誰更強
宋朝經濟竟然這麼的發達 為什麼軍事上比不上唐朝和漢朝呢
漢朝和唐朝相比 哪個朝代要更加厲害一些呢
明朝和清朝相比 明朝真的比清朝還要強大嗎
明朝的土地比宋朝大,為何卻比宋朝窮狠多呢?
唐朝的節度使和清朝的總督相比 究竟誰的權力更大
漢朝和唐朝相比 漢朝為何能成為最強盛的朝代
宋朝的軍事能力如何 宋朝軍事到底是弱是強
明明宋朝對外戰爭的勝率比唐朝高,為什麼別人還是說唐強宋弱呢
唐朝和宋朝相比 差距到底有多大呢
宋朝的國力和明朝的實力相比 究竟誰的實力更強
中國3千年禁夜令 宋朝為何比唐朝更令人激動
唐朝和隋朝相比 究竟哪一個朝代更為繁華
明朝的經濟狀況與唐朝和宋朝相比,為什麼那麼差?
唐朝和宋朝的文學成就怎麼樣?為什麼唐宋八大家中宋朝更多一點?
清朝的經濟比宋朝強 清朝衰亡為何比宋要快
北宋巔峰時期經濟和唐朝相比 北宋有沒有超過唐朝
唐朝到底有多強大
宋朝和唐朝哪個更強盛
李成義:唐睿宗李旦第二子,他擔任過哪些職位?
夏侯惇的實力如何?為何能從呂布手下全身而退呢?
曹仁有幾個兒子?他們是誰?
《後漢演義》第八十三回主要內容是什麼?
世界上最大的梳子——高208米,重88公斤
郭解,西漢中最後名的俠士,他的一生有何經歷?
長子一般都是繼承人,道光為何要踢死自己的長子呢?
貓眼星雲是什麼樣的存在?目前結構最複雜的星雲之一
東吳無大將又沒有謀士,為什麼能比蜀漢晚滅亡那麼多年?
完顏承麟為什麼只當了半天的皇帝?他為此付出了什麼代價
李化龍是什麼身份?他是誰的後代?
孫大娘:唐宮第一舞人與三聖的神祕關聯
揭祕另類才女李清照實際上是賭博鼻祖
黃巢:中國古代歷史上的失敗的農民起義領袖
諸葛亮為蜀漢鞠躬盡瘁,他的三個孫子怎麼樣?