袁紹為什麼沒能完成統一?如何正確評價袁紹?
本文已影響1.05W人
本文已影響1.05W人
“閣中帝子今何在,檻外長江空自流”,遙望歷史的河流,感受歷史的滄桑,和小編一起走進了解袁紹的故事。
很多人都覺得袁紹沒有治理天下的大才,所以才會輸給曹操。實際上,多數人都不瞭解真正的袁紹,他從出身就披著“四世三公”的外殼,其實袁紹也只是袁家的家奴。想要了解袁紹,就必須從他在袁家開始說起,袁氏家族在朝廷一直佔有一席之地,但到了袁紹這代,漢室開始出現危機,天下被群雄分割。按理來說袁紹是最後機會扶持漢獻帝,並且完成一統的人,但他卻多次錯過良機,這背後究竟是什麼原因造成的呢?
歷史是勝利者所書寫的功勞簿,歷史是為勝利者書寫的功勳章。歷史是不客觀的,因為成者為王侯敗者為賊寇即是標準;歷史是不公平的,因為三分靠打拼七分天註定才是真相。有多少雄才大略、經天緯地的英雄一戰身敗名裂、淪為賊寇;又有多少酒囊飯袋、才疏德淺之輩一戰飛黃騰達、功成名就。
由於深受儒家思想、忠君思想的薰陶,兩漢之後的記史敘事十分刻板,不僅要符合政治需要、滿足價值觀念、還要起到教育意義。因此史書會極盡所能地突出失敗者的缺陷、過錯,放大勝利者的功績、成就;本應鮮活生動的歷史人物也變成供大眾批判、反省、警示的反面教材以及頌揚、效仿、瞻仰的學習榜樣,正所謂“以史為鏡可以知興替,以人為鏡可以明得失”。
所以,解讀歷史要用辯證的心裡去看待,要結合作者所處的時代、背景、地位去認知,要摒除不合邏輯、不合情理、不切實際的現象去分析本質,才會全面真實的還原出那些被誤解多年的歷史人物,正如本文的主角——袁紹。
袁紹,字本初,出生於“四世三公、為天下所歸”的名門望族,汝南袁氏;是太尉袁湯的孫子,司空袁逢的兒子,司徒袁隗的侄子,左中郎將袁成的繼子。
東漢的全國最高行政長官“三公”幾乎變成袁家的世襲職位,門生故吏遍佈朝堂州郡,名聲威望堪比肩皇室,袁術甚至說:“代漢者,當袁氏也”。出生在這樣的家庭,袁紹本該是身世顯赫、貴不可言、鵷動鸞飛?其實不然,因為他的生母只是袁家的一個奴婢或叫婢女。
古代的達官顯貴是一妻多妾制,此外府中還會有許多婢女丫鬟;正妻所生為“嫡子”,妾侍所生為“庶子”,婢女丫鬟所生為“家奴子”。在那個注重嫡庶之別的年代,家族的一切權利、爵位、財富、土地都是嫡子繼承;對子孫的教育、培養、扶持、提拔也全部優先傾注於嫡子;庶出之子若想出人頭地則需自行打通任督二脈,家族的栽培力度和嫡子天差地別;而身為地位遠低賤於庶子的“家奴子”,袁紹的境遇也就可想而知了。
在袁家,袁紹名為公子實為家奴。他自幼便被嫡長子袁基、嫡次子袁術喚為“家奴子”,甚至在他貴為大將軍、獨霸四州、名動天下之時,袁術仍稱其為“家奴”,並且聯合外人與袁紹兵戎相見。可見這種歧視的根深蒂固、且毫無手足之情,可見他父親袁逢對這種歧視並未採取制止、杜絕的措施,而是持默許、放任的態度,也可見袁紹的童年是在爹不疼、娘不貴、兄弟歧視、無依無靠中度過。
身居豪門,卻又地位低賤;享受榮華,卻也受盡欺辱;人丁興旺,卻是孤苦伶仃。在如此矛盾的身份轉換中、在如此複雜的成長環境裡,在如此謹小慎微的心態作用下;袁紹逐漸歷練出忍辱負重、堅韌勇敢的梟雄特徵,也造就出深謀遠慮、殺伐果斷的領袖氣質。他不僅具備“扶搖直上九萬里”的貴族理想,還擁有“梅花香自苦寒來”的寒門品質;他是漢末三國權貴、地主、農民等各階級優勢的唯一集大成者。所謂人中龍鳳,不過如此。
袁紹不足二十出仕,短暫為官後以服喪為由,辭官六載。之後,仍拒絕朝廷應召,賦閒在首都洛陽結交黨人、義士。正如中常侍趙忠所說:“袁本初坐作聲價,好養死士,不知此兒終欲何作”?
處在弱冠之年便辭官,拒官只有三種可能:其一,是不求上進的紈絝子弟;其二,是隱居山野的閒雲野鶴;其三,是看穿天下大勢,遠離功名、忍辱負重、不甘做池中之物的一代雄主,而袁紹顯然是第三種。黨人(士大夫、太學生)為文,義士為武(俠客、武士),他廣交文武便是在伺機而動;辭官為遠離,拒召為等待,他淡出廟堂便是在靜觀其變。當時的天下尚未大亂,袁紹年紀輕輕便能有如此見識、膽識、以及預見性,足見他的深謀遠慮、遠籌帷幄。
之後的事態發展也正如袁紹所期,黃巾起義、十常侍之亂、何進身死、誅殺宦官、董卓入京、關東聯軍討董、群雄逐鹿等,東漢帝國頃刻間名存實亡。而在這些接踵而至的事件中,袁紹都佔有舉足輕重的核心地位;黃巾起義他是鎮壓者,何進被殺他是推動者,誅殺宦官他是指揮者,董卓入京他是謀劃者,聯軍討董他是領導者;最終漢室衰微、宦官外戚同歸於盡、董卓身死、袁術、韓馥、公孫瓚等諸侯成為墊腳石,而他卻佔據四州、統一河北、位極人臣(百官之首大將軍)成為最大受益者。更讓人細思極恐的是,把這一系列事件串聯起來會發現:東漢帝國就像是被袁紹牽著手,逐步引領著的走向衰亡。常言時勢造英雄,袁紹卻是梟雄領時勢。
東漢自和帝開始均為年幼的皇帝即位,而幼主登基必造成外戚專權,幼主親政後奪權又必依靠宦官,長此以往宦官專權日漸猖獗。宦官大多胸無點墨、目不識丁,任由他們把持朝政勢必產生政治黑暗、朝綱混亂的後果。為推翻宦官專權,前有太傅陳蕃、大將軍竇武等文臣武將,後有杜密、李膺,及被“黨人”寄予厚望的何進等名士外戚,前赴後繼的對宦官集團發起挑戰,卻又無一例外的失敗被殺。這種局面,直到袁紹的出現才被改變。
在得知宦官張讓等人把何進誘殺在皇宮後,袁紹迅速斬殺宮外的宦官親黨;隨後提兵入宮,關閉宮門,搜尋宮內所有宦官,斬盡殺絕、一個不留;至此危害朝堂多年的“宦官專權”被袁紹徹底根除。他的方法看似簡單粗暴,實則是當機立斷、殺伐果斷的體現;竇武、何進等人便是在遲疑、猶豫中錯失多次良機而被宦官集團反殺的。
伴隨著“宦官專權”的煙消雲散,董卓帶著西涼鐵騎浩浩蕩蕩的殺入洛陽;他先收編了大將軍何進、車騎將軍何苗的部將,又吞併了呂布等人的幷州軍,一時兵多將廣、權傾朝野。在其執政期間,擅行廢立皇帝、毒殺太后、冤殺官員、淫亂後宮、縱兵掠民、偷盜皇陵、焚燒宮殿等,搞得民不聊生、天怒人怨。全國各州郡紛紛起兵,在袁紹的號召下組成討董聯盟,並被推舉袁紹為聯軍盟主。
這個聯軍盟主,可不是無關痛癢的榮譽職位,而是要推舉出具備軍事能力、領導能力、號召力的全軍統帥、群雄領袖。而袁術、孔伷、韓馥、劉岱、張邈、橋瑁、鮑信等群雄都是名滿天下的宗室貴族、名士人傑;卻甘心屈居袁紹之下,應其號召,共舉他為盟主。這再次證明了袁紹的能力、威望冠絕於當世,無可爭議。
很多史料都在低估此次聯盟討董的意義,以及刻意忽略袁紹的價值、而突出曹魏與東吳的奠基人曹操、孫堅的勇猛和功勞。
首先,在聯軍的威懾下,董卓火燒洛陽、慌亂出逃、遷都長安,殺害廢帝、屠戮忠良;這一頓烏煙瘴氣的操作使得人心思變、軍心動搖,惶惶不可終日;不久,呂布、李肅等部將便反叛董卓將其斬殺。聯軍雖沒有在軍事上殲滅董卓,卻間接促使董卓身死族滅;這基本實現了袁紹等人的既定目標。
其次,董卓軍中精銳多為西涼鐵騎,不易強攻、急攻,應緩緩圖之。所以,聯軍分別駐紮於河內、酸棗、魯陽、潁川、鄴城等地,在洛陽以東對董卓形成扇形包圍圈,蓄勢待發。這正是《孫子兵法》之策:圍而不攻,可在史料記載中卻變為:袁紹懼怕董卓,不敢進兵。懼怕董卓,卻召董卓入京,袁紹是痴傻?懼怕董卓,又在洛陽當面訓斥董卓,他夢遊呢?懼怕董卓,又怎麼敢討伐董卓?董卓又為何慌亂出逃?一個討伐,一個逃跑,袁紹和董卓究竟是誰怕誰?簡直矛盾重重、不忍直視。
此外,曹操立功心切,不聽袁紹的部署率幾千兵馬深入董卓腹地,在與其部下徐榮交戰後慘敗而歸。孤軍深入、分兵作戰這都是兵家大忌;並且就算獲勝,也僅是一場小規模戰鬥,對整個戰局無任何意義,反而容易打草驚蛇、暴露實力。可見,此時曹操的軍事能力、戰略思維和袁紹還有極大的差距。
另一方面,江東猛虎孫堅到是戰的酣暢淋漓,他敗牛輔、退呂布、斬華雄、一路攻殺入洛陽;儘管沒有“傷敵筋骨”,卻也是“斷敵一指”。不過,孫堅雖然勇猛,但缺乏謀略;攻洛陽被徐榮包圍全軍覆滅,戰襄陽中黃祖埋伏兵敗身亡,都是輸在謀略不足。他和其子孫策均屬於驍勇善戰、力拔山兮氣蓋世的“霸王”式猛將,這種先天不足的格局註定難以成為運籌帷幄、總覽全域性的梟雄。
董卓集團從敗退至敗亡,對大廈將傾的東漢王朝來說於事無補,卻一步步滿足了各地梟雄的政治需要,東漢天下也正式進入了諸侯割據的時代。
袁紹以彈丸之地渤海郡、士卒不足萬人起事,定下“南據黃河,北守燕、代,兼有烏丸、鮮卑之眾,南向爭奪天下”之策。此策比魯肅的榻上策早十年,比諸葛亮的隆中對早十八年,並且還提到“僱傭兵”這個超前兵種;而這樣出色的戰略眼光卻來自軍事才華、政治智慧、個人威望具佳的袁紹;他的綜合能力之強,歎為觀止。人們常說曹操是“治世能臣,亂世梟雄”,袁紹與之相比,遜色乎?
第一步,取冀州。袁紹定的“南據黃河,北守燕、代”所指的便是冀州之地。當時冀州牧為韓馥,袁紹只是冀州九郡之一的渤海郡太守,相當於現在以一個滄州市的資源、力量怎能攻佔河北省?答案是:能,方案是:利用袁紹的名聲、威望,不戰而屈人之兵。
袁紹先依謀士逢紀之計,挑撥幽州公孫瓚出兵攻打冀州,同時派說客荀諶面見韓馥。荀諶與韓馥私交甚好,在幾句寒暄後便直奔主題:“將軍你寬厚仁愛、禮賢下士,比袁紹如何?臨危決策、智勇過人比袁紹如何?廣施恩德、天下信服比袁紹如何”?韓馥連連搖頭道:“我都不如”。荀諶又說:“公孫瓚率燕、代之眾,兵鋒銳利、不可抵擋。袁紹乃一時英傑,不會久居將軍之下,此時他與公孫瓚聯合,將軍危在旦夕也”。韓馥慌忙詢問:“該如何是好”?荀諶徐徐道來:“將軍和袁紹是舊交,不如相讓冀州。袁紹得到冀州,必厚待將軍,公孫瓚也不敢與他抗爭,敵軍自退。而將軍即可獲得讓賢美名,又可享受安穩富貴”。韓馥深以為然,派兒子快馬加鞭將冀州印綬送交袁紹。冀州人口眾多、土地肥沃,兵源充足、錢糧滿倉;袁紹有冀州為根基,東征西討再而無後顧之憂。
第二步,取青、並二州。青州在冀州以東,是黃巾餘眾的聚集地;幷州在冀州以西,被張燕的黑山軍佔領;幽州在冀州以北,有公孫瓚盤踞。沮授獻策:“興軍東討,可定青州黃巾;還討黑山,可滅幷州張燕;然後回師北征,平公孫瓚”。袁紹聽後大悅,此策正如他願!稍事整頓,袁紹率軍出征,大舉圍剿黃巾、黑山軍。經過朝歌等地的幾場激戰,徹底殲滅了於毒、劉石、郭大賢等多支部隊;並沿途追擊、掃蕩四散逃跑的餘孽,對亂軍造成了毀滅性的打擊;青、並二州再無大規模悍匪。
之後,袁紹派長子袁譚進駐青州,派外甥高幹進駐幷州。袁譚武功赫赫,以劣勢兵力驅田楷、逐孔融將青州收入囊中;高幹才志弘邈,內修生產、外和匈奴治理幷州政績卓越。自此,袁紹統一河北只差幽州一隅。
第三步,取幽州。幽州之主公孫瓚,驍勇善戰,且不乏謀略,以強盛的軍威對周邊烏桓、鮮卑等遊牧民族實施碾壓式的殺伐,威震邊疆;其統領的“白馬義從”更是漢末中國第一勁旅,兵鋒精銳、橫掃河北;如果不是遇到雄才大略的袁紹,他本應該有更大的作為,可惜卻壯志未酬、城破身亡。而袁紹對公孫瓚的殲滅,是在一場場真槍實彈的拉鋸戰中完成的。
初平三年,袁紹統領鞠義等將與公孫瓚交戰於界橋,以寡敵眾,大破之;斬殺公孫瓚大將嚴綱,至其精銳“白馬義從”傷亡慘重。同年,公孫瓚聯合袁術、陶謙組成聯軍,傾三州之兵再戰袁紹;袁紹則聯合曹操與之對戰,以寡敵眾,大破之,斬敵數萬。不久,公孫瓚又派兵至龍湊進攻袁紹,又被袁紹以少勝多,大敗而歸。初平四年,公孫瓚殺害德高望重的宗室劉虞,劉虞舊部鮮于輔聯合烏桓起兵替主報仇;袁紹趁勢派大將鞠義與鮮于輔合兵一處,大舉進攻幽州,並在鮑丘重創公孫瓚主力。公孫瓚元氣大傷、退入易京,深挖溝、高築牆、造鐵門,只求自保,再無爭霸之志。
但爭霸是一條不歸路,踏上此路便非勝即負,豈能自保!建安三年,袁紹親自指揮大軍圍攻易京城,公孫瓚外求援軍企圖裡應外合攻打袁紹,卻被袁紹將計就計予以痛擊;內求城高牆厚、堅守壁壘足以抵禦袁紹,卻被袁軍深挖地道、牆倒城塌。公孫瓚自知無望生還,引火自焚於城樓之上。袁紹自此佔據幽州,統一河北,獨佔半壁江山。
在統一河北的過程中,袁紹的軍事才華得到了充分展示。剿滅青、並亂軍,他面對兵力數倍於自己的敵人,各個擊破,接連打出漂亮的殲滅戰。攻伐公孫瓚,在界橋等地的多次交鋒,都是以寡敵眾、出奇制勝。圍攻易京,他則是沉著冷靜、穩紮穩打,上演了教科書式的攻堅戰。再結合之前取冀州時的不戰而屈人之兵,以及聯軍討董時的圍而不攻之計,他的軍事能力不僅是出色,而且很全面,這和史書記載中的那個“懦弱無能、多謀少斷“的袁紹吻合嗎?
在“南據黃河,北守燕、代”後,袁紹的下一步戰略目標即是“南向爭奪天下“,他駕駛的滾滾戰車也瞄準了兗州的曹操;而隨即而來的官渡之戰也將成為他人生的絕唱。
官渡之戰前,袁紹斬殺鞠義,奪沮授兵權,疏遠田豐;這些被史料評價為“善殺忠良,妒賢嫉能”,簡直荒唐可笑。袁紹取冀州時以高官厚祿拉攏鞠義,以“管仲、范蠡”比擬沮授;田豐因性格耿直被韓馥嫌棄,而袁紹卻寬厚仁愛對他提拔重用。這怎麼看都應該是禮賢下士、求賢若渴才對吧;何況袁紹身為主公,卻對手下“妒賢嫉能”?這合乎情理嗎?這符合他吞併四州、雄才大略的作風嗎?所以,他必定是有一個重要、卻又不能明示的動機,比如:消滅冀州幫。
冀州為天下第一州,地大物博、人才鼎盛,袁紹佔領冀州土地的同時,也收復了大批冀州的人才。以鞠義、沮授、田豐、審配、張郃等為首的冀州降將,開始在袁紹勢力中大面積任職,並佔有極高的軍事權和話語權;而這些位高權重的老鄉們又很容易不自覺的形成某種派系,從而互相庇護、舉薦;比如,官渡之戰、裹挾天子等事上沮授和田豐的意見永遠是高度統一,這對一方勢力來講是很危險的。而對憂患的敏感意識是成為梟雄的基礎,袁紹又怎會任由這種勢頭髮展。攘外必先安內,在大戰前夕整頓“冀州幫”實在是當務之急。
官渡之戰時,袁紹集團內部有兩種聲音。沮授、田豐主張:河北之地兵多糧足,而曹操缺兵少糧,應該打持久戰;慢慢蠶食對方,三五年可以獲勝,速戰速決容易被對方出奇制勝。郭圖、審配主張:我軍人力、物力、土地縱深都有壓倒性優勢,應當速戰速決、以絕後患;時間久、戰線長的持久戰,反而留給弱勢一方喘息的機會。
坦白說,這兩種主張都有可取之處。那些說沮授、田丰神機妙算,郭圖、審配禍國殃民的腐儒,純粹是馬後炮!沮授、田豐的計策固然可行,郭圖、審配的擔憂就沒有道理?第一,曹操並非缺兵,而是缺少精兵,三十萬青州黃巾軍此時已經歸降曹操,只是磨合未久、訓練不精曹操不敢妄用,持久戰剛好可以為曹操爭取歷練軍隊的時間,之後這支青州軍成為曹操打天下的主力便是佐證。第二,曹操當時缺糧,不是永遠缺糧,假以時日他揮師吞併荊州還缺糧嗎?然後西進益州、南下江東又會如何?這些並非天方夜譚,青州軍助曹操平定北方時攻城掠地,簡直勢如破竹;並且佔領荊州、江東等地曹操要比袁紹更有地理優勢。
最終,袁紹選擇了郭圖、審配的速戰速決之策。其實這在局面錯綜複雜、時勢瞬息萬變的東漢末年是機智的選擇。趁你虛弱要你命,為什麼要給你休息、療養的時間?夜長夢多!建安五年,袁紹徵發步兵十萬,騎兵一萬,數倍於曹操的兵力,揮師南下發動了“官渡之戰”。
在官渡之戰的初期至中期,袁紹一直在牢牢地掌控著主動權。曹軍雖在白馬、延津兩戰斬殺了袁紹的大將顏良、文丑,但在雙方對峙、交鋒中本方損失的兵力也有十之二三;傷亡比例甚至要大於袁軍,這對於兵力本就處於劣勢的曹軍來說,無疑是災難性的。不久,袁紹指揮的大軍與曹操率領的精銳在官渡展開了第一次大規模對戰,袁紹大破曹操,曹軍損失慘重退入營地,堅守不出。袁紹率軍重重包圍曹營,築壁樓、堆土山、挖地道,儼然進入了當初圍攻公孫瓚的節奏。而曹營的堅固程度及糧草儲備遠不如公孫瓚的易京,眼看著即將營破糧斷,曹軍內部紛紛謀劃投降袁紹。
需要注意的是,在這期間沮授仍在不停的對袁紹提出反對意見,袁紹則一概置之不理,而戰局卻是不斷朝有利於袁紹的方向發展。可見,袁紹無論是戰前的決策,還是戰爭開始後的部署都正確無誤;沮授、田豐對他的勸諫最多算忠言,並非是良策。評價袁紹“有才不能用,有善不能納”地史書是何目的?昭然若揭。
其實,對於袁紹“志大才疏,多謀少斷,儒弱無能”等經不起事實推敲的負面評價,都是出於官渡之戰前曹操、郭嘉、荀彧、程煜等人之口,後世史官及腐儒的註釋都是人云亦云、拾人牙慧。而曹操等人是袁紹的敵對陣營,當時的袁紹大軍是要滅亡曹操集團,他們對袁紹的評價又怎麼會真實、客觀?
歷史有時像個頑皮的孩子,他充滿了偶然性和戲劇性。就在曹軍崩潰在即,袁紹勝利指日可待之時,許攸因家人犯法入獄,一怒之下投降了曹操。許攸只是袁紹帳下眾多謀士之一,他的出走對袁軍實力無絲毫損傷,但重要的是,他出賣了軍機!古代打仗,兵馬未動糧草先行,糧食是軍隊的生命線,許攸告之曹操,袁紹囤積糧草的地方在烏巢,並獻上偷襲烏巢,火燒糧倉之計。曹操依計行事,大獲成功。
在曹操火燒烏巢時,張郃請命:立刻救援烏巢,而郭圖則建議:反撲曹軍大營。袁紹會怎麼選?自然是後者,在當時的處境下,反撲曹營絕對是一條妙計。張郃身為軍人,他關心的是自己和手下將士的溫飽問題,吃飽肚子他們才可以上陣殺敵,他不會站在戰略的高度看待問題,所以只想搶救糧倉。而郭圖作為謀士,是以主公袁紹的角度思考問題,訊息從烏巢傳到官渡,再從官渡發兵救援烏巢,時間根本來不及;烏巢糧倉已失是既成事實,救與不救於事無補。而反撲曹營卻是一場只可能贏不可能輸的賭博,勝則重創曹軍,敗也無關緊要;無論勝敗,失去軍糧的袁軍都需立刻退回黃河北岸,此次征討在戰略上已經敗了。
至於張郃、高覽的投降,以及官渡大營內士卒的潰逃,那並非是袁紹統治力、駕馭力不足。軍隊失去軍糧,軍心必然渙散,軍心渙散必然投降或逃跑;養尊處優的現代人,根本無法理解兵荒馬亂時糧食對於軍隊的意義。
很多人覺得官渡之戰是袁紹和曹操勝負的轉折點,其實袁紹的病故,才是曹操能成功的關鍵。
一,官渡之戰,只是曹操打贏了保衛戰,暫時延緩了袁紹對其的吞併而已,大局未變。雖收穫張郃、高覽等降軍,但遠不足以彌補曹軍的傷亡。更何況曹軍最缺的是糧草,戰亂對經濟、生產的破壞使之雪上加霜。
二,官渡之戰,是袁紹遠離自己本土在曹操地盤上進行的侵略戰爭。曹操的統治區域遭受到嚴重破壞,袁紹的四州之地卻依然歌舞昇平、國泰民安;在某種意義上講,曹操集團的損失程度甚至要大於袁紹集團。
三,袁紹的河北四州人口眾多、兵源充足,幷州、冀州更是天下糧倉。官渡損失的幾萬兵馬及若干糧草,根本不能動搖袁紹的整體實力;更何況,官渡之戰時袁紹並非傾巢而出,而是抽調了部分兵馬渡河;對曹操來說這是一場生死大戰,在袁紹眼裡只是一場區域性戰爭。
四,袁紹雖敗,但在曹操面前仍然是龐然大物,整體實力並沒有此消彼長。有眾多的人口、源源不斷的糧食以及富裕的經濟為基礎,袁紹定會再次發動戰爭機器,南下滅曹;而曹操的軍備物資在官渡之戰後期便已經是強弩之末,此時絕無可能再支撐一場戰爭,唯有一敗。但之後袁紹病故,兩子互相殘殺,只能說天意助曹。
五,曹操的“挾天子以令諸侯”是被演義渲染出來的概念。現實是,對外他挾天子卻不能令諸侯,諸侯反而會以“清君側”的名義隨時討伐他,成為眾矢之的;對內他稍有閃失,天子及身邊那些忠於漢室的大臣便會以“誅漢賊”名義,殺他奪權;在這樣的政治環境裡,曹操怎會長久?而袁紹在河北則是廣施仁政,人心所向,他去世後百姓爭相哭泣、巷間市裡充滿悲傷;得人心者得天下,袁紹早已立於不敗之地。
所以,袁紹不死,曹操必敗。這不是一個假設,而是順其自然的結果。我們不去臆測袁紹滅亡曹操後,收荊州、吞益州、迫降漢中、揮師江東,一統天下;但曹氏將退出歷史舞臺卻是必然的,之後又怎麼會的曹魏篡漢、司馬懿奪權、三國歸晉、八王之亂、五胡亂華、衣冠南渡、南北朝對峙?泱泱華夏將免受多少戰亂之苦。
可惜,天不假人,徒呼奈何。
免責宣告:以上內容源自網路,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。
為什麼說袁紹比袁術強?袁紹和袁術是什麼關係?
同是汝南袁氏,袁術的名望缺不如袁紹是為何?
袁恕己和袁紹是什麼關係 如何評價袁恕己
袁紹到底有幾個兒子?袁紹的兒子叫什麼結局如何
官渡之戰後曹操沒有消滅袁紹,為什麼袁譚袁尚卻內訌打起來了
漢獻帝給袁紹升官 袁紹為什麼還感到恥辱
袁紹簡介及評價
袁紹有哪些無勇無謀的表現?袁紹是怎麼統一河北的?
袁紹當初如果聽取了田豐的建議沒有開戰 袁紹的結果又會是什麼樣的
袁紹為什麼先讓何進去探路 袁紹真的不想直接殺光宦官嗎
袁紹的袁氏家族是如何發家的?他為什麼能成為東漢末年的軍閥之一?
袁紹之子袁尚簡介 袁紹第三子袁尚怎麼死的?
袁紹為何沒能統一天下?他最大的失誤是什麼?
袁紹能成為董卓聯盟的盟主 袁紹的實力到底有多強
郭圖給袁紹的計謀幾乎沒有用過 袁紹為何為什麼那麼愛郭圖
袁紹被誰殺死的 袁紹是哪個殺死的
袁紹家族四世三公為何沒統一天下
袁紹和袁術身為兩兄弟 曹操在消滅袁術時,袁紹為什麼不救援兄弟
袁紹之死正中曹操下懷,為何曹操要去袁紹墳前痛哭?
曹操突襲烏巢袁紹只是沒有了糧草 袁紹最後為什麼輸的連底盤都沒有了
呂布轉投袁紹,為何袁紹起了殺心?
韓馥和袁紹之間有什麼關係?袁紹是如何得到冀州的呢?
袁大頭銀元價值多少?
魏晉時期文學家:阮籍生平簡介 為竹林七賢之一
《點燃我,溫暖你》由金牌班底打造,講述了什麼故事?
明清戰爭傷亡最懸殊的一戰,為什麼七千明軍僅殺死兩百清
上官桀:他們父子的取死之道,人心不足蛇吞象
為什麼古人那麼害怕五月五日?稱其為“惡月、惡日&
嘉慶帝到底是英明偉大還是一事無成呢?嘉慶帝的能力如何
明朝禁海令的內容是什麼 禁海令的歷史影響
曹操染指的女人那麼多 曹操為什麼不敢霸佔此女子
在世界自然保護聯盟中,紅藍吸蜜鸚鵡為何成了瀕危物種?
如兄如弟的故事
曹魏軍事集團如何形成的?有哪些背景?
古代帝王冠冕上為什麼要懸掛珠簾?帝王冠冕上掛珠簾的原
劉宗敏霸佔陳圓圓之後 劉宗敏最後的下場又是什麼
杜布菲作品特點是什麼?都有什麼影響存在?
朱元璋為什麼一定要殺了功臣,不能只是貶黜嗎?