李牧與白起同為秦國的名將,他們兩人之間誰更厲害一些?
本文已影響2.2W人
本文已影響2.2W人
秦國著名兩大戰神李牧與白起都是百戰百勝,兩人誰更勝一籌?下面小編就為大家帶來詳細的介紹,一起來看看吧!
先說我個人觀點,我覺得李牧完勝白起。先說兩人最擅長的戰略戰術:李牧擅長戰略性防守,然後尋找到敵人最佳破綻,經過精密計算,再予敵人精準的致命一擊,屬於典型的穩中求勝,沒有100%把握必勝,就完求立於不敗中慢慢經營,其可以昇華為戰略級的統帥。白起擅長野戰,運動中以萬變應不變,總能找到敵人最薄弱之處,從而給予敵人閃電般的致命一擊,典型戰術型戰將。
李牧與白起都是百戰百勝,白起消滅之敵人遙遙溢於李牧。但白起指揮的軍隊是當時最先進、最強大的軍隊。不論從氣勢、裝備、人員素質,都遙遙冒突於它國,勝之猶如水到渠成、自是事半功倍。白起所到之處猶如秋風掃落葉,當然除了大樹級的堅成,莫之奈何。李牧則反之,各方配比都比較遜色一籌,當然除了戰績成果。李牧所過之地猶如摧枯拉朽,可以說遇佛殺佛,遇神殺神,見牆拆磚,其才能體現得尤為全面。而且其消滅匈奴的一戰,開啟歷史先河,其意義曠古爍今,無人能出其右,可以說打破了現代的吉尼斯紀錄,非那朝代的任何國家和戰帥可比倫。如果按配比計算,就是漢武帝打擊匈奴的戰績也不足比肩;白起的長平之戰也黯然失色。
如果白起遇到李牧,白起的野戰奈何不了李牧的固守,耗長則生變,白起的陽謀必定陷落在李牧的精密計算當中。早期的長平之戰就顯足了白起的短板;而李牧的滅匈奴之戰則撈足了其攻防兼備的無盡光芒。白起的萬丈狂野,好比霸王之巨集;李牧的沉著猶如韓信胸竹之巔,優劣即判。從氣勢上講,白起後期表現,太在乎羽毛,沒有知難而上的氣勢,顯得畏畏縮縮;李牧則表現出狂挽大廈於將傾,解救危難之捨我其誰氣度胸襟,此雲泥即判之種種無與倫加。至於王翦、廉頗之流,不足與論,擬之前兩者,不在一個層次。
白起遵循的是孫臏的“必攻不守”,利用秦國的國力大殺四方,只能說他懂得適應完善的秦國制度和新的戰爭方式,故能功成名立。李牧則比白起表現的更全面,不論是野戰、城池戰、陣地戰都能穩操勝券。李牧時期的趙國已經千瘡百孔,比之秦國當如一方郡縣,李牧在防守匈奴期間不停改革趙國的弊病便宜行事最終畢其功於一役大敗匈奴,無不體現他的卓越的軍事才能,李牧因之一戰成名。其後受命抵抗秦軍入侵,在趙國丟了大片領土和大量兵力損失的情況下,還連續擊敗秦軍給秦國統一天下的部署帶來戰略般的摧毀,這離不開李牧超人的智慧,因為此時他也只能利用這點了。兩者相比白起的個人能力並不一定在李牧之上。
李雲迪和朗朗誰厲害?
戰國時期的名將李牧是哪國人
諸葛亮和劉伯溫同為王佐之才,兩人誰更厲害些呢?
白起和王翦都是秦國的名將 兩人誰的軍事能力更勝一籌
吳起和白起相比較誰更厲害些 他的事蹟有哪些?
同為五虎將之一,馬超和趙雲誰更厲害一些呢?
王翦與李牧是同一時期的人物,那他們之間有交過手嗎?
陸遜和周瑜同為都督,兩人誰更厲害一些呢?
白起與王翦同為戰國四大名將,為何兩人的結局卻截然不同?
揭祕衛青與霍去病之間的關係 他們誰更厲害
李世民和朱棣都是偉大的君王,那二人之間誰更厲害一些?
蘇秦和張儀誰更厲害?他們都憑藉智慧將各國玩弄於股掌之中
李牧和王翦誰更厲害些
白起與李牧比誰厲害?白起與韓信比誰更厲害
秦一統天下的兩位功臣司馬錯和白起到底誰更厲害
吳起和白起相比 兩人誰更加厲害
李牧是誰怎麼死的 戰神王翦和李牧究竟誰更厲害
三國最厲害的武將 三國最厲害的武將是誰
吳起身上有哪些事蹟?吳起與白起比誰更厲害
秦國除了白起之外還有不少名將,他們都是誰?
韓非子和李斯是同學,他們誰更厲害呢?
戰國兩大戰神,吳起和白起誰更厲害?
白起和韓信相比 兩人誰更加厲害
宇文衎是什麼身份?他是被相國楊堅所害嗎?
《洞仙歌·詠柳》的創作背景是什麼?該如何賞析呢
劉備之所以留在白帝城,真實目的究竟是為了什麼?
盤點古代洩露天機的四個大師 他們最後的結局又是什麼
三國人物向朗是哪裡人?歷史上有明確記載嗎?
耶律德光為何成了歷史上唯一一個木乃伊皇帝?
漢獻帝做了一輩子的傀儡皇帝 漢獻帝有沒有翻盤的機會
秦昭襄王一生是什麼樣的?有什麼經歷?
古代清朝科舉制度:清朝科舉落榜生有什麼出路?
古代女子最害怕這種刑罰 六大刑罰能毀她們一生
揭開真實的“金陵十三釵”:比電影中要悲情萬
世界上最貴的椅子——價值114萬英鎊
范仲淹經濟頭腦:曾運用現代經濟學理念化解兩次危機
嘉慶皇帝處死和珅之後 嘉慶為什麼就後悔了
英國使者曾經前來上貢清朝,這到底是怎麼回事呢?