古代婚姻是完全沒有自由的嗎?全都是父母之命嗎?
本文已影響8.65K人
本文已影響8.65K人
古代婚姻是完全沒有自由的嗎?全都是父母之命媒妁之言嗎?其實倒也沒有那麼的絕對,下面小編就為各位朋友帶來詳細的介紹。
的確,古人跟現代人的價值觀不一樣,子女的婚姻往往都由父母一手包辦了。不少新人只能聽從父母擺佈,甚至還有所謂的“童養媳”,雙方要到洞房才第一次見面。其實這樣的說法並不準確,至少在作者看來是不準確的。以宋朝為例,所謂的“父母之命、媒妁之言”,並不是父母包辦兒女婚姻的意思。
那這是什麼意思呢?其實這指一場婚姻的締結,由媒人為中介,然後父母出面。一對新人對於自已的人生婚姻大事,當然具有一定自主權,絕不是全然由父母說了算。還是以宋代為例,經過媒人說親之後,雙方成婚之前,有一個相親的程式。“男家擇日備酒禮詣女家,或借園圃,或湖亭中,兩親相見,謂之相親”。
男方以酒四杯,女方則添備雙杯,此禮取男強女弱之意。如新人中意,則以金釵插於冠髯中,名曰“插釵如意”。如不中意,則送綢緞兩匹,謂之壓驚,則婚事不不成。如果中意了,那麼便可以跟媒人商量,議定各種禮節,往女家報定。這個相親的過程是比較有自主性的,如果彼此看對眼了,則男方給女方插上金叉。
如果沒談攏,則男方送上兩匹綢緞給女方,以表歉意。宋代也有不少人提倡自由戀愛。宋話本《間樊幔多恬周勝仙》就講述了一個“女追男”的悽美故事:汴梁有一個十五少女,叫作周勝仙,一日正好在茶樓遇見了使她一見傾心的人範二郎。兩人“四目相視,俱各有情”。
周勝先尋思道:若是能嫁給這樣的如意郎君,那該多好,今日如果錯過了,下回去哪兒找這樣的機會?於是周勝仙主動向範二郎表示:我還是個未出閣的女子。周勝先的舉動可謂是前所未有。宋代小說《青瑣高議》中有一個“男追女”的故事:汴梁人周默,對鄰居一位秀才的二十歲妻子孫氏一見鍾情,展開猛烈攻勢,接連寫了幾封情書。
孫氏對周默似也有情意,但既已婚嫁,便嚴詞拒絕了周的追求。後來周默宦遊,寫信告訴孫氏:願終身不娶,等婚,兩人終結成秦晉之好。孫氏是嫁過三次的婦人,但周默以及彼時社會,都沒有對她有什麼歧視。宋代社會之開放,可見一斑。
不少讀者們可能還有一個刻板的印象,認為古代妻子對丈夫要舉案齊眉,要正襟危坐。還認為夫妻之間在別人面前不能有親熱的舉動,否則便不合禮教。其實在宋代,小夫妻之間表現出親親熱熱,是非常正常的。就連宋代著名畫作《清明上河圖》中有個場景;“孫羊正店”大門前,有一對小夫正在買花。
小嬌妻親暱地將她的胳膊搭到丈夫的肩膀上,跟現代的小情侶沒有區別。另有一首宋代民間女子寫的詩詞為證:“月滿蓬壺燦爛燈,與郎攜手至端門。”小夫妻出門看花燈,是手牽著手的。看到這兒大家應該都能明白了吧,古人並不完全是“父母之命媒妁之言”,他們也可以追求自己想要的愛情。
孩子的遺傳基因完全來自父母嗎
古代官員上完早朝後就可以自由玩耍了嗎?
496為什麼是完全數 496是完全數嗎
古代大俠動不動就是2斤肉,10斤酒 古人能全部吃完嗎
《我們的婚姻》沈慧星父母離婚的原因是什麼 沈慧星最後也離婚了嗎
行星軌道是在同一平面嗎?並不會完完全全的一個平面
性與婚姻衝突嗎?其實完全是兩回事!
孫策是怎麼死的?竟然完全由於他自己?
古代婚姻到底是什麼樣的 唐朝時期可以自由戀愛
《我們的婚姻》全職爸爸李宇文會逆襲嗎?
古代女子十三四歲都沒有發育完全 她們為何早早就嫁人了
古代為什麼會遵循父母之命媒妁之言的婚嫁制度
土木堡之變明朝十萬大軍全軍覆沒 這個鍋都由太監王振來背嗎
古代男女成婚真的是隻聽從“父母之命、媒妁之言”嗎?其實還會主動上街找物件
如果林黛玉沒有早逝,賈薛聯姻完全不成立?
《紅樓夢》尤三姐的死亡完全只是因為柳湘蓮退婚嗎?
完全想不到古代真正銀子長什麼樣你知道嗎
古代娼和妓是兩種完全不同的工作崗位嗎
父母的婚姻對兒女婚姻有影響嗎
狗與鼠絕命婚姻是真的嗎
古代對婚姻問題都那麼講究了 離婚的時候就一份休書嗎
古代寺和廟是完全一樣的機構嗎 寺和廟之間有什麼區別
宋徽宗和宋欽宗是如何自己作死的 靖康之恥完全是他們咎由自取
古代皇帝將軍死後百名童子竟被做成木乃伊陪葬
趙雲為什麼用了三十合才擊敗張郃?
雪的恩賜:對農事的多重益處
朱元璋身為皇帝卻讓侄孫種地,背後原因太用心良苦
唐肅宗病重期間,李豫為什麼要軟禁李系與張皇后?
關於理查德·拉米雷斯的重要事件有哪些 他的個
陶峙嶽是誰?他的子女後代現狀如何?
羅士信為什麼聽秦瓊的?兩人是怎麼相識的?
中國皇帝為什麼不像西方那樣遠征呢?
武則天臨死前為什麼將皇位還給李家 看完就知道她不愧
韓王安的決策出了什麼失誤?為何韓國第一個滅亡?
北齊作為南北朝實力最強的一個 北齊為何最先滅亡
攻佔巴士底獄標誌著什麼?影響有多大?
盤點古代十大吃貨皇帝:趙匡胤、忽必烈均上榜!
揭祕擒賊擒王第一功 究竟是誰活捉了方臘?