歷史上是如何評價楊廣這位皇帝的?
本文已影響1.49W人
本文已影響1.49W人
歷史上是如何評價楊廣這位皇帝的?感興趣的讀者和本站小編一起來看看吧!
隨著隋唐演義的熱播,關於楊廣的爭論也日趨激烈。有的認為楊廣是千古一帝,甚至可以用偉大來形容;有的認為楊廣是一個荒淫無道的暴君;還有人認為譭譽參半。就此,我想說說我的看法。首先可以肯定的是,楊廣並非一個碌碌無為的庸主,從他完善科舉,開通大運河即可看出,他還是想做出一番功業的。但他也絕非一個明主,更不能稱之為偉人。以我個人的評價標準來看,楊廣不能算得上是一個好皇帝。
正如隋唐演義片花中李世民說的那樣:“如果一國之君只知道貪圖享樂,而不顧百姓死活,就算他給世上留下再大的功績,也不能算是一個英明的國君。”我很贊同這個觀點。民本思想早在春秋戰國時期孟子就提出過,正所謂“水能載舟亦能覆舟”,中國古代的君王雖然是等級社會中最高的一層,可是如果他視民眾為草芥,他的王朝就必定會成為短命王朝。隋朝剛剛統一全國,結束戰事,只經過一世,本應該是與民休息,效仿“文景之治”,讓剛從戰亂中平靜下來的百姓休養生息,過上富足的生活。可楊廣卻反其道而行之,徵收重稅,修大運河,使民眾處於水火之中,以致二世而亡,雖說開了大運河,卻直接導致其後戰亂不斷,生靈塗炭,大好的盛世被迫中斷,不能不說是一個不智之舉。
我們以現代人的眼光來評價,楊廣就更不是一個好皇帝了。他完善科舉制,這可以說是他的一個功績,無可否認。可是關於大運河,我要說的是,楊廣大運河縱然為後世南北交流和經濟繁榮做出了不可磨滅的貢獻,但其建立在累累白骨之上,我們姑且不管他開運河的出發點是什麼,到底是為了自己遊玩還是為了效仿秦皇漢武一樣有所作為,成為千古一帝,這些都在所不問。開通運河死了那麼多無辜的生命,這些人沒有享受大運河帶來的利益,後來人自然享受到了利益,但難道死去的人就可以成為後世人享受利益的手段嗎?
在我們中國的傳統中,對於英雄的崇拜,對於繁榮的追求,那種好大喜功,盲目自大,在當今很多人看來是理所當然的。但我想說,中國缺乏的精神是沒有把人當做“人”來尊重,我們很多時候都成為了手段,一個用來達到某種目的的手段,這是很可悲的。我們常常受到這樣的教育:為了某個崇高的目的,可以犧牲個人的利益。為了國家的自由在必要的時候要犧牲個人的自由。可是胡適先生說“爭取你的自由,就是爭取國家的自由。”我們不能因為一個人做的一件事為後世帶來的巨大貢獻,就忘了那些被犧牲一個個鮮活的生命,他們是人,而不是用來達到某種目的的手段。
在我們如今不也存在著官員為了政績而犧牲很多百姓利益的事嗎?我們如果不去反對,反而提倡這種好大喜功的英雄文化對於社會的發展是非常可悲的。這種個人崇拜式的追捧英雄文化只能磨滅每個人的個性和自由精神。
所以,無論從古代還是現代人的角度來看,在我看來,楊廣都不是一個好皇帝。有些人肯定會追問,你這麼說豈不是認為秦始皇、漢武帝都不是好皇帝嗎?那麼我想說,是的,我確實也不認為他們是皇帝。
清朝的十二位皇帝,歷史的評價都如何呢?
歷史上真實的隋煬帝:隋煬帝楊廣的真實評價
楊廣做了不少貢獻,為何歷史評價卻不高呢?
李世民和楊廣都弒兄逼父上位 兩人評價為何完全不同
從一代英主到亡國之君:如何評價隋煬帝楊廣功過
歷史上隋煬帝楊廣殺父亂母的歷史真相如何
隋煬帝楊廣在位時間多久?為何後世評價不高呢?
隋煬帝楊廣的評價?楊廣是不是一個無能的人?
道君皇帝宋徽宗簡介 歷史上對他的評價如何?
如果讓楊勇登基為皇帝,那麼這位廢太子會比楊廣賢良嗎?
歷史上對明朝內閣首輔楊廷和作為的評價如何
被低估的唐朝皇帝,李治在歷史上評價如何?
明朝左丞相汪廣洋是怎樣的人 歷史如何評價汪廣洋
宋朝歷史上獲評價最高的皇帝是如何拒吹枕邊風?
關漢卿的人物評價 歷史上是如何評價的?
史上大淫棍楊廣:這位皇帝最喜歡與幼女在一起
歷史上最長壽的皇帝乾隆帝,他的後世評價如何?
歷史如何評價咸豐皇帝?咸豐皇帝在位多少年?
《執念如影》駱鬆為什麼在面對高川“死訊”
古代最雞肋的幾種冷兵器,用起來自己死得快
漢武帝劉徹為什麼非要整死忠於自己的酷吏?
蕭太后為何能將遼國的實力達到最強?她是如何做到這一點
《無間》有什麼看點?有爆款潛質
唐朝新城公主墓在哪?
蒙古帝國征服世界 獲利最大的竟然是他們
靖康之恥中受害最多最嚴重的為何是女人?
若將關羽張飛替換成趙雲和馬超,他倆聯手能擊敗呂布嗎?
春秋戰國時期,燕國都發生過哪些事情?
趙光義的弟弟已經是皇儲了,為什麼還要造反?
李牧有多厲害?他是如何打敗匈奴的?
解密:孫悟空學七十二變為什麼就變不好猴尾巴?
張騫絲綢之路意義:漢武帝為何讓他出使西域?
史部《漢書》卷九十九中·王莽傳原文欣賞