明朝時期穿靴戴帽有講究:普通老百姓不許穿靴
本文已影響2.3W人
本文已影響2.3W人
以前讀《儒林外史》,見兩個戴方巾的秀才痛打王義安的場面,覺得那是小說家言,當不得真。最近知道,明朝確實有一些奇奇怪怪的法令。王義安有錢但不是讀書人,硬充儒生戴了一頂方巾,那是不合規定的,兩個秀才見了先是喝斥他“胡鬧”,繼而怒從膽邊生,“一把扯掉了他的方巾,劈臉就是一個大嘴巴”。
當時朝廷對各色人等的穿著打扮有明確規定,那兩個秀才正是由於關心國家大事才有那樣的過激行為。這事如果發生在當下,兩個讀書人大概就剋制約束自己了。大凡讀書人,絕不是認識幾個字就算稱職,更不是朝廷說什麼就跟著喊叫什麼,他要自己思考。但那時大多數讀書人放棄了思索,上面說什麼是什麼,根本不考慮皇帝說的對不對。當然,皇權也不允許別人思考。顧炎武發出“保天下者,匹夫之賤,與有責焉耳”的時候,往往不是新朝站穩腳跟之時。此處說句題外話,影視中曾有三國人物喊出“天下興亡,匹夫有責”的強音,太“影視”了,此話最早出自顧炎武的《日知錄》,三國人士怎麼會提前說出後代的語句?
朱元璋當了皇帝以後,頒佈的一些法令良莠不齊,常呈現出小農經濟狹隘的思想。比如那些有關巾帽的禁令。禁令規定,所有文武官員,除了本等紗帽外,遇到雨天,可以戴雨帽。公差外出,允許戴帽子,入城則不許。將軍、力士、校尉、旗軍平常只能戴頭巾。官下舍人、儒生、吏員及老百姓,平時則只能戴本等的頭巾。至於鄉村的農夫,可以戴斗笠、蒲笠,並出入市井,而不從事農業的市井小民則不在允許之列。(據《飄搖的傳統》)洪武二十五年,朝廷又申明穿靴禁令。規定只有文武百官並同籍父兄、伯叔、弟侄、子婿,及儒士、生員、吏典、知印、承差、欽天監文生、太醫院醫生、瑜伽僧人、正一教道士、將軍、散騎舍人、帶刀之人、正伍馬軍並馬軍總小旗、教讀《大誥》師生等,可以穿靴,但不可以用紅色扇面、黑色下樁,以免與內官內使的靴混同。因為一些地區天氣寒冷,比如山西、山東、陝西、河南及南直隸的徐州,允許百姓穿牛皮直縫靴。校尉力士和樂工,當承應差使時可以穿靴,出外則不許。其他庶民百姓,一律不許穿靴,違犯者,處以極刑。不過,上有政策下有對策,把靴子式樣改變以後招搖過市的人不少,如南京五城兵馬司就曾查獲、嚴懲過違禁的人員,有一次捉住了38個人,這些人故意更改了靴筒子的樣式,做成半截靴、短淙靴,靴裡與靴淙一般長,還安上抹口。
封建社會結束以後,曾一度出現以衣著打扮推斷政治身份的可笑行為,說到底仍是朱元璋策略的翻版。有個外國人寫過一部書探討中國歷史,他有個問題始終弄不清楚:中國社會歷朝歷代總是出現至高無上的皇權,為什麼沒有結構與原先不同的替代品?他這一問,真讓人無話可說。幾千年前,還是一個小農民的劉邦看見秦始皇出遊,羨慕地說:“大丈夫當如此也。”項羽則說:“彼可取而代之也。”以後的人雖然沒有這樣直白地說出來,想法和做法卻和他們出乎意料的一致,其中就有朱元璋。
皇帝影響全國人民,全國人民都有濃烈的皇帝情結,皇權一茬接一茬也就不新鮮,很自然老百姓也就有意無意以皇帝是非為是非。《儒林外史》裡的王義安也就很自然被打。
明朝規定真多:連普通百姓的衣食住行都管
古代普通老百姓平時能吃到肉嗎?
揭祕宋朝服制,官員與百姓的穿著有何不同?
揭開明朝時期的大躍退:商賈之家不準穿綢紗
大明永寧公主為什麼會被迫嫁給一個普通老百姓?
揭開明朝時期的大躍退:商賈之家不準穿綢紗
力士脫靴的真相到底是什麼樣的 高力士有沒有給李白脫過靴子
帶帽有講究:中國古代不戴帽子就表示與世隔絕?
關二爺為何還熱衷於穿綠袍戴綠帽,綠色明明在古時候是賤色
清朝時期後宮嬪妃是如何穿衣的?有何講究?
烏孜別克族的花帽和長靴有何民族特色
揭祕:古代普通老百姓一般吃什麼?
宋朝時期的百姓過的很幸福嗎 宋朝真的值得穿越回去嗎
徐士林:乾隆的老師,死後百姓穿孝為他送行
日本人為什麼穿和服時不穿內衣?現在穿和服穿不穿內衣?
拿破崙的靴子能賣多少錢?拿破崙的靴子有什麼祕密?
高力士脫靴的故事:高力士是為誰脫靴?
清朝皇室的奢華穿戴:清朝皇帝皇后怎麼穿衣服
揭祕:曹操為何“挾天子令諸侯”背後的歷史
《情深深雨濛濛》將翻拍?趙麗穎或演依萍
和珅往賑災用的粥中撒沙子,為何乾隆得知後還誇讚了他?
為了踢球而亡國喪命?揭祕古代瘋狂的足球迷
盧綰是大漢王朝的開國功臣,為什麼後來卻要造反?
法國數學家、物理學家、思想家布萊士·帕斯卡出
乾隆皇帝與瓜農的悲劇:權力、尊嚴與誤解
太平天國起義背後有哪些悲劇人物?他們遭遇了什麼?
教導皇子的老師叫什麼?是什麼官職?
李斯是如何從一介小吏到當上秦國丞相的?
往事:王實味妻子31年後方知丈夫被槍決
假如沒有了太陽,那麼現如今的人類還能生存下去嗎?
裕仁天皇心腹日記:日軍投降後百姓在皇宮前歡呼
揭祕:李清照因為人比黃花瘦而一生不孕?
王離被項羽殺了嗎?他的結局究竟是什麼?