朱棣和李世民都得位不正 為什麼朱棣不如李世民
本文已影響8.77K人
本文已影響8.77K人
同樣地位不正,為何朱棣的歷史風評要比李世民差一些?這是很多讀者都比較關心的問題,接下來就和各位讀者一起來了解,給大家一個參考。
李世民沒有篡位,而朱棣則是名副其實的造反。單就這一點,朱棣就可以得到一個差評。但是李世民的風評比朱棣好,還在於李世民的格局更大。
靖難之役與玄武門之變的區別
成王敗寇,這個詞並不適合用在帝王之家,更適合用在對手身上。在玄武門之變中,李氏三兄弟爭奪的是帝王的入場券,他們都是李淵的嫡子,實際上都有資格去搶這唯一一張通往龍椅的門票,但是誰能拿到就要看實力了。
實力有軟實力和硬實力,太子李建成軟實力不弱,太子之位坐著,輿論導向也把控在他手裡,再加上老爹李淵和李元吉對他的支援,如果不出意外,他的帝王之路將會是一路暢通的。
但是他自己並沒那麼自信,因為他的硬實力不夠,正因為他知道這一點,所以他才害怕李世民,處心積慮地去詆譭和陷害李世民。
李世民的硬實力太強大了,半個大唐江山都是由他打下來的,征討西秦,蕩平劉武周,剪滅鄭、夏,大敗劉黑闥,由此而形成了“秦王勳業克隆,威震四海,人心所向”的局面。
當他凱旋而歸時,李淵為表彰他的功勞,還破天荒的給他封了一個“天策上將”,位列王公之上。之後他在府中設官署,開文學館,招攬四方文學之士。因此,在他旗下聚集了一批文武精英,從而在政治上形成了一個強有力的政治集團,直接威脅到了李建成的地位。
由於政治權力排他性的作祟,李建成為確保自己順利繼承皇位,必然要與李世民開啟互撕模式。比如在打獵的時候故意給他一批烈馬想把他摔死,再比如在宴飲時,暗中給他下毒,導致李世民吐血數升,還有和弟弟李元吉合夥跑後宮去說李世民的壞話,等等,儘管這些記載不一定屬實,但可以想象,他們兄弟間劍拔弩張的局面
那麼作為現任皇帝的李淵為何不能把控這一局面呢?在這裡有一個有意思的現象,他對自己兒子們太有信心了,以至於他手裡並不有兵權。這也就為玄武門之變埋下了隱患,試想誰會怕一個沒有兵權的皇帝的呢?
那麼兵權在誰手裡呢?自然是在三個兒子手裡,所以在長安城內,作屬下的也不容易,三個兒子各自發號施令,到底該聽誰的呢?後來他們只好誰的命令先來就聽誰的。
玄武門之變是李世民的被迫之舉,前面說了在軟實力上,李建成佔優,太子是李淵立的,他也不會自打臉地支援李世民。到最後,為了遏制李世民的勢力,甚至將李世民的秦王府進行了肢解,將其屬下人馬要調給李元吉。
李世民久經沙場,在他的世界中,從來沒有“坐以待斃”這四個字,迎戰、回擊,有力地回擊才是他的風格。
王權爭鬥向來是一場你死我活的戰爭,如果李世民不提前佈局,不豁出去發動玄武門之變,那麼李建成一旦逮住機會,死的人便是李世民了。
所以,玄武門之變儘管有著諸多爭議,但站在李世民的立場上考慮,此舉也實屬無奈之舉。對於玄武門之變,他自己後期也有自己評價:
“昔周公誅管、蔡而周室安,季友鴆叔牙而魯國寧。朕之所為,義同此類,蓋所以安社稷、利萬民耳。”,他認為這是一場正義之戰。
從王權內部鬥爭來看,他的確以一己之力做到了傷亡最小的創世之舉,主動出擊避免了一場驚擾平民百姓的大規模武力戰爭。要知道在歷史上最慘烈的王權爭鬥,西晉的“八王之亂”,持續了16年之久,一個王朝幾乎斷送在這場內亂上。相比之下,李世民將傷亡降到了最小,不可謂不是一個奇蹟。
而朱棣發動的靖難之役就不一樣了,他的天下是硬搶來的。如果從宗室血脈的角度上來說,朱棣沒有機會坐龍椅,他是庶出,這一點也是朱元璋非常在乎的一點。
朱元璋死後,他選定的繼承人是其嫡皇孫朱允炆,也就是太子朱標的長子。實際上,按照慣例,長子亡,可選立次子,但他沒有這麼做,還是遵從了大臣們的建議,放棄了朱棣。
朱棣爭儲失敗,心裡記恨那是肯定的。朱允炆除了手裡握著一張皇帝的直通票,在政治博弈上與朱棣幾乎沒有可比性。說白了,朱允炆和李淵的境況差不多,手裡沒兵權,而他的叔叔們則個個手握重兵,這實在是皇帝的悲哀。
而雪上加霜的是,朱允炆做了一個錯誤的舉動,為了抑制藩王的勢力,他採納了親信黃子澄等人的意見,逐步取消各個藩王的權力,而實際上他單靠一身黃袍根本無法實現削藩。也正是這一舉動也徹底將朱棣激怒,他早有稱帝的野心,根本不會坐等明惠帝來擒拿他。
於是,他打著“清君側”的旗號起兵造反,以誅殺奸賊齊泰、黃子澄為名,展開了一場爭奪皇權的叔侄大戰,最後強行奪得大位,史稱“靖難之役”。
由此,我們也看到,朱棣起兵實為篡位,而且他這一起兵一打就是三四年,動靜大了去了,又是多少生靈塗炭哪!
李世民比朱棣的成就高嗎?
其實單論功績,朱棣和李世民相差不大,但是有一點,唐朝在世界上的影響力遠大於明朝,最重要的一點就是思想開明,使得周邊各國產生了對中國文化的巨大向心力。
最直接的證明就是漢字的輸出,特別是對日本和朝鮮的影響。由於唐朝的世界帝國屬性,吸引了很多外國僑民在唐朝居住。所以說,唐朝對世界的開放力度是很大的,唐朝是一個國際化的唐朝。
反觀明朝,在鄭和之後,明朝逐步採取了保守措施,不再對國際事務具有持續的影響力,相比之下,明朝顯得更為保守。但是從強大的永續性來說,明朝的持續力更久。
但在後人的印象中,特別是普通人心中,只會對最繁盛的那個朝代感興趣。研究的人多了,名氣自然也越來越大,再加之李世民的確有著一種獨特的個人魅力,他的壯舉堪比開國皇帝。
因此,論影響力,李世民的名氣自然比朱棣要大得多。而人們對朱棣的詬病,也多集中在他的篡位上,封建正統思想的影響力也是不容小覷的。
李世民當初都敢對老爹下手 朱棣為什麼不敢效仿
李世民敢奪李淵的皇位 朱棣為何不敢造朱元璋的反
朱元璋在位的時候,為何朱棣不敢學李世民政變呢?
李世民與朱棣奪得皇位的性質差不多,為何後世對其的評價卻不一樣?
為何李世民敢向李淵造反,而朱棣卻不敢向朱元璋造反?
朱棣和李世民都得位不正 李世民口碑為何比朱棣要好
李世民敢造李淵的反,朱棣怎麼不敢造朱元璋的?
李世民敢造李淵的反 朱棣為什麼不敢對朱元璋下手
李世民怎麼得到皇位的 李世民怎麼得到皇位的簡介
李世民敢造李淵的反 朱棣為何不敢造朱元璋的反
李世民造反順利拿到李淵的皇位 朱棣為什麼不敢動朱元璋
同樣有兵力,李世民敢造反,為何朱棣不敢?
為何李世民敢反李淵,而朱棣卻不敢反朱元璋?
李世民和朱棣的歷史風評為何完全不同?
李世民在老爹在世時都敢造反 朱棣為何不敢造反
李世民敢逼李淵退位 朱棣為什麼等朱元璋死後才敢起兵
李世民敢造李淵的反 朱棣為什麼不敢這麼做
李世民敢造老爹李淵反 朱棣為何不敢對朱元璋下手
李世民敢造反朱棣不敢,背後是什麼原因呢?
揭祕:朱棣為什麼不能像李世民那樣造反?
李世民當初敢反抗李淵 朱棣為何不敢反抗朱元璋
李世民當初敢造李淵的反 朱棣為何做不到
同為非法皇帝 為何朱棣的口碑不如李世民?
同為皇帝朱元璋為何治國不如李世民
為什麼李世民敢造李淵的反,朱棣卻不敢反朱元璋呢?
既然李世民敢逼宮李淵,朱棣為何卻不敢逼宮朱元璋?
李世民敢造反李淵,為何朱棣不敢造反朱元璋?
李世民造反都能夠成功 朱棣後人造反為什麼卻不行
為何李世民敢逼李淵退位,朱棣卻不敢在朱元璋在世時造反?
朱棣把皇位傳給了誰?
朱棣vs李世民那個厲害
同樣是篡位上臺,為何朱棣的評價不如李世民呢?
李世民敢在李淵在世的時候造反 朱棣為什麼不敢動朱元璋
國學名著原文欣賞之詩經-小雅·鹿鳴之什
(老照片)舊上海舞女拒絕為日本軍官陪舞被殺在舞池
《縱有疾風起》正式開播,演員陣容怎麼樣?
蕭觀音是誰?遼國第一才女,地位堪比李清照
西漢宗室劉非之死及其後代的命運
《晉書》卷四十九 列傳第十九原文是什麼?
太平天國最大疑案:石達開遠征到底出於什麼目的?
愛新覺羅允禩的生母是誰?他是怎麼死的
《心居》講了什麼 反應出了什麼問題
謀士沮授是《三國演義》裡頂級的謀士之一
《後漢書·正規化傳》原文及譯文,節選自正規化列傳
理查施特勞斯:德國浪漫派的最後一位作曲家
關羽被殺後不久 呂蒙和曹操為何都離奇死亡?
揭祕三國諸葛亮的軍事水平師到底從何處?
朱厚熜與朱厚照究竟是什麼關係?