韓信如果真的自立為王,能否與劉邦、項羽鼎足而立?
本文已影響2.76W人
本文已影響2.76W人
韓信,西漢開國功臣、軍事家,被劉邦評價為麾下三位人傑之一,後世以此稱之“漢初三傑”,古代軍事思想“兵權謀家”的代表人物,後人奉為“兵仙”。下面本站小編給大家帶來了相關內容,和大家一起分享。
楚漢爭霸時期,當韓信攻佔齊地之後,謀士蒯通曾勸說韓信“三分天下,鼎足而立”,項羽也曾派人勸說韓信自立,但韓信最終卻沒有采納,而是隻向劉邦求取了“齊王”之位。六年後,韓信被誘殺於長樂宮,被殺之前,韓信嘆道“吾悔不用蒯通之計”。那麼,韓信如果當時聽從蒯通之計,真的能夠自立為王,與劉邦、項羽鼎足而立嗎?
首先來說,韓信自立的難度極大,彼時的他並不具備自立條件,主要面臨有以下三大難題:
難題之一:沒有親信將領,兵權難以掌控
毫無疑問,被譽為“兵仙”的韓信帶兵打仗的確是把好手,但在籠絡人心方面卻並不成功,其雖然長期帶兵,但卻並沒有培養出屬於自己的親信將領,導致兵權難以掌控。關於這一點,從兩個方面均可體現出來。
1、劉邦兩次奪取韓信兵權。韓信在歸屬劉邦之後,一直以來都在劉邦麾下統兵作戰,直到漢二年(前205年)之後,由於正面戰場壓力太大,韓信這才得以獨自領兵開闢其他戰場。不過,韓信手下士兵雖然大多為自行招募而來,但卻先後兩次被劉邦輕易奪取兵權。
第一次發生在漢三年(前204年)六月,劉邦在“成皋之戰”中戰敗,在得知韓信、張耳駐紮於修武卻按兵不動後,大怒之下“北渡河,馳宿修武。自稱使者,晨馳入張耳、韓信壁,而奪之軍”(《史記·高祖本紀》)。第二次則發生在漢五年(前202年),由於此前韓信請封“假齊王”和拒不奉命圍攻項羽,“垓下之戰”後,劉邦“馳入齊王壁,奪其軍”(《史記·高祖本紀》)。
韓信作為主將,卻先後兩次被劉邦如此輕易的奪取兵權,此舉固然有韓信忠心耿耿的因素在內,但同時也不難看出,韓信其實很難掌控手下的兵權。
2、韓信麾下多為劉邦嫡系。從漢二年(前205年)獨自掌兵,到漢五年(前202年)楚漢爭霸結束,韓信雖然獨自掌兵長達三年,但卻始終沒能培養出真正忠心於自己的親信將領,的確令人 極度費解。
作為韓信麾下主要將領,曹參、灌嬰、孔聚、陳賀都是劉邦的嫡系將領,靳歙則是呂澤嫡系,尤其是灌嬰,乃是韓信麾下的主要將領,多有獨自領軍出征的記載。然而,自韓信向劉邦請封“假齊王”之後,灌嬰便已經基本上脫離了韓信,此後獨自向南攻掠楚地。而在垓下決戰之前,韓信雖然拒不奉令出兵,但灌嬰卻還是率軍馳援劉邦,項羽最終無法向東退往彭城,只得向東南撤退,便是灌嬰的功勞。
如上,韓信是帥才不假,奈何手下將領卻多為劉邦嫡系,如此一來即使軍隊為其獨自招募訓練,但想要完全掌控兵權,卻是十分的困難。追隨劉邦時,這些武將縱然忠心耿耿,可一旦要脫離劉邦,又有多少人會追隨韓信,實在難以預料。
難題之二:缺乏理政人才,沒有根基之地
俗話說“兵馬未動,糧草先行”,打仗可不僅僅有兵就行,還必須擁有源源不斷的後勤補給,這就要求必須擁有一塊穩定的根基,劉邦雖然多次在正面戰場擊敗,但正是憑藉著關中地區源源不斷的兵員補給和後勤保障,這才取得了最終的勝利。然而,韓信在此方面同樣面臨兩個問題。
1、齊地尚未完全平定。在攻佔齊地之前,韓信雖然攻城略地不少,但魏地被劉邦納入直轄,趙地又被封給了張耳,韓信始終沒有一塊屬於自己的根基之地。此後,韓信雖然成功攻佔齊地,且被封為齊王,但直到漢四年(前203年),齊地才被初步平定,結果次年便爆發了”垓下之戰“,韓信在率兵參戰之際,還將曹參“留平齊未服者”,可見即使到了“垓下之戰”時,齊地仍未徹底平定。
2、缺乏治理地方人才。中國古代農民起義此起彼伏,然而真正最終奪取,並坐穩天下的卻僅有劉邦和朱元璋兩人,原因何在?主要便在於破壞容易、重建困難,打仗自然是武將的天下,但治理天下卻需要更多的理政人才,劉邦、朱元璋之所以能夠最終奪取天下,與他們所擁有的龐大人才隊伍是密不可分的,而這一點韓信卻不具備。劉邦有蕭何幫其治理後方,他哪怕在前方敗的再多,也有東山再起之時,而項羽在正面戰場雖然屢戰屢勝,但最終還是因後勤補給困難而被迫撤軍,並最終被擊敗於垓下,這與其人才匱乏不無關係。
如上,沒有穩定的根基,缺乏理政的人才,使得韓信根本沒有實力發展自己的力量,同樣也無法保證戰爭後勤,跟隨劉邦時自有人打理這些,比如曹參,可一旦脫離劉邦,韓信手下又有誰能夠擔當此任。如果不能解決這一點,又如何與劉邦和項羽三分天下?
難題之三:大勢難以逆轉,三方難以共存
即使韓信成功解決了以上兩點難題,但實際上劉邦、項羽、韓信三方仍然難以共存,更何況,從歷史的發展角度來看,天下一統已經的大勢已經難以逆轉,而劉邦在奪取天下方面,已經佔據了太大優勢。
1、三方難以共存。劉邦封韓信為齊王不假,但那是源於齊地鞭長莫及;項羽雖然也派武涉勸韓信自立,但那是源於項羽陷入腹背受敵。也就是說,劉邦和項羽均是被迫做出的退讓。實際上,無論對於志在奪取天下的劉邦,還是對對於志在稱霸天下的項羽來說,都無法容忍韓信與自己平起平坐,而韓信無疑又是三方之中最弱的一個,這種情形下,三方又如何能夠共存,韓信恐怕還是最早被消滅的那一個。
2、此計只可稱霸。從蒯通的計策來看,他顯然是以分封制的思想在考慮天下局勢,例如“據強齊,從燕、趙”,燕王臧荼投靠劉邦乃是畏懼韓信的東進,因此還是有可能投靠韓信的,但趙王張耳的情況卻不同,趙王張耳雖然與劉邦同為諸侯王,但和劉邦卻屬於從屬關係,想要說動他轉投韓信,其實並不容易。此外,劉邦本人其實並非想要回到分封制,他所要的是奪取天下,因此想要勸說劉邦和項羽罷兵,恐怕並不容易;而項羽素有稱霸之意,即使與劉邦罷兵,也不會容許韓信佔據齊地而霸天下。
3、統一難以逆轉。雖然作為第一個大一統王朝的秦朝已經滅亡,但由於禮樂崩壞、世卿世祿制的崩潰等原因影響,天下已經很難再恢復到分封制那種局勢,雖然此時天下諸侯仍然較多,但實際上已經很難維持穩定,大一統的趨勢難以逆轉,這也是項羽分封天下後,又迅速天下大亂的重要原因。而在決定天下歸屬方面,劉邦比項羽、韓信都具有優勢。事實上,就在韓信奪取齊地一年後,項羽便因背後遭遇襲擊,前線後勤補給困難而支撐不住了。可以說,奪取天下雖以戰爭手段為主,但卻不僅僅依靠無力便能成功,否則歷史上名將並不少見,但為何卻少有名將能夠成功奪取天下呢?
如上,韓信即使自立,也僅僅只能將劉邦統一天下的步伐拖後而已,根本無法改變天下大勢,項羽和韓信的敗亡只是遲早問題。
綜上所述,韓信如果真的想要按照蒯通的計劃自立為王,就必須解決以上三點難題,而以當時的韓信來講,這些難題短期內根本無法解決,此時的韓信根本毫無自立的實力和可能。事實上,韓信沒有聽從蒯通之計,或許有對劉邦忠心的因素在,但未必便沒有考慮到當時自己的處境,以及天下大勢。
蒯通鼓動韓信自立為王,劉邦為何赦免了他?
如果韓信真的聽從了蒯通擁兵自立的建議 劉邦還能有建立漢朝的機會嗎
韓信打下齊國後如果擁兵自立 韓信能不能成功
如果韓信想自立為王的話 韓信能不能三分天下
如果沒有韓信,劉邦能不能戰勝項羽呢?
項羽自立為王了,韓信為什麼不選擇自立為王呢?
韓信如果還在項羽麾下,劉邦還能獲勝嗎?
韓信如果背叛劉邦的話 劉邦能不能打敗韓信
韓信真的自立的話,他能夠成為下一個項羽嗎?
劉邦為何非要自己上陣而不用韓信抵擋項羽
韓信如果造反,會不會形成三足鼎立的局面?
如果沒有劉邦在,韓信大軍能打敗項羽的楚軍嗎?
蒯通勸韓信“三分天下,鼎足而立”,他為何拒絕了?
韓信稱齊王后,他為何不脫離劉邦自立呢?
韓信月下追韓信如果沒有追回的話 劉邦就無法建立大漢王朝嗎
蒯通鼓動韓信自立為王,劉邦是如何對他的?
如果沒有劉邦 項羽是否能建立像漢朝一樣的統一的王朝
劉邦為何非要自己上陣而不用韓信抵擋項羽
劉邦率軍追擊項羽時,如果沒有韓信他能贏嗎?
如果韓信要反劉邦會怎麼樣 他能和劉邦項羽三分天下嗎
韓信如果反叛劉邦,他能夠建立一個朝代嗎?
韓信為何選擇幫劉邦,而不是自立為王三分天下?
劉邦對韓信留有後手嗎?如果韓信造反是否能成功?
韓信自立會奪取天下嗎 劉邦和項羽真的要三分天下嗎
項羽派人說服韓信背漢自立,為何韓信拒絕?
韓信如果自立,那麼會形成三方鼎立的局勢嗎?
劉邦如果沒有韓信的話 最後還能建立漢朝嗎
項羽劉邦什麼關係
如何評價項羽與劉邦
韓信如果真的造反,他是否打得過劉邦?
劉邦和項羽是結拜兄弟嗎 歷史上劉邦和項羽是結拜兄弟嗎
韓信如果真的稱王會是什麼實力?能與劉邦對抗嗎
劉邦為什麼不讓韓信正面剛項羽?而是自己辛苦硬抗項羽?
威斯特伐利亞體系什麼時候簽訂的?最後是哪一年結束的?
衛綰最後怎麼樣了?是什麼結局?
《世說新語》內容簡介 記述魏晉人物言談軼事
郯國的經濟文化有多發達?城池建築又是怎樣的
她出身高門為皇帝生下太子 卻慘遭寵妃毒殺
薛丁山徵西第21回:薛丁山大破番營,蘇寶同化虹逃走
畫聖吳道子的簡介 吳道子的作品有什麼
俄羅斯族建築 俄羅斯族民居什麼樣
“曲陽田莊大墓”的主人真的是安祿山嗎?
創了步步生蓮的潘玉兒,最後是什麼結局?
歷史上的宋徽宗是個什麼樣的皇帝?他是如何成為階下囚的
瑞國公主集萬千寵愛於一身,為什麼會愁嫁?
極具影響力的漢朝皇帝劉徹究竟是誰的兒子?
天龍八部裡是如何描寫秦紅棉這一人物形象的?
1582年,他死後,他的族人因飢餓而全部死亡,這也導致了明朝