趙國反攻秦軍大敗,秦昭王和趙孝成王究竟誰打殘了誰?
本文已影響1.35W人
本文已影響1.35W人
趙國反攻秦軍大敗,秦昭王和趙孝成王究竟誰打殘了誰?今天小編就爲大家詳細解讀一下~
讀書有三個階段,求知,求真,求道。一開始都是第一階段“求知”。打開《史記》一讀,新知入腦,沾沾自喜。長平之戰白起一舉坑殺了趙軍40餘萬,原來如此。李斯、尉繚,還有諸多說客不停地說,“以秦之彊,諸侯譬如郡縣之君”,再加上又有很多秦軍攻城略地的記載,那自然應該是秦昭王打殘了趙孝成王。
程步研究原創,可是“求知”階段都有一個問題,大多對書和作者心懷敬仰,對獲得的知識一知半解,只知其一,不知二三。沒有能力,最主要是沒有心氣和膽量對作者、知識質疑求真,照魯迅的話說,就是任由作者在你的腦子裏跑馬。這就難免上當受騙。
比如一舉坑殺40萬人怎麼實施?比如秦軍的那些攻城略地都守住了嗎?爲什麼沒多久同一城池又再次攻打《羋月、秦昭王一朝最敗家》《秦昭襄王一生白忙活》?比如趙國打到函谷關,打到咸陽,爲什麼沿途沒有攻城略地記載,難道趙國用的是空降兵?是司馬遷遺漏,還是故意隱瞞?比如“以秦之彊,諸侯譬如郡縣之君”這類話在沒有錄音錄像的年代,誰聽見了,怎麼記錄下來?難道不是作者借人物之口表達自己的意思,誘導讀者接受作者的結論嗎?而且這類話,《史記》中的說客們對其他諸侯王也說過,能相信嗎?
第二階段,把《史記》通讀幾遍,稍加留心,種種疑點、矛盾印入腦海。前後對比,左右考量,再把《史記》之外的知識參考對照,這就進入了讀書的第二階段“求真”。說秦昭王打殘了趙孝成王,真的嗎?
秦昭王一朝兩次對趙作戰,都是大敗而歸,而且是一次比一次損失慘重。秦昭王三十八年,中更胡陽攻趙國閼與城,結果被趙奢打得大敗。《秦本紀》記吃不記打,只輕描淡寫說“不能取”(三十八年,中更胡陽攻趙閼與,不能取)。《趙世家》用詞卻是“趙使趙奢將,擊秦,大破秦軍閼與下”。
十年之後秦昭王再次發重兵攻趙,70歲的秦昭王一千多裏親赴前線部署(王自之河內),重賞全國百姓,不管有功沒功,參與沒參與河內大戰,每人賜爵一級(賜民爵各一級),15歲以上男丁全部參與作戰或支前(發年十五以上悉詣長平)),這等竭盡全力,前所未有,列國未聞。結果怎麼樣呢?長平之戰秦軍付出了“死傷過半國內空”的代價,卻只將趙軍擊潰。白起爲了交差,也爲了給秦昭王遮羞,謊報戰功,說趙軍40餘萬皆降,被他一舉坑殺。秦昭王信以爲真,下令秦軍趁勝追擊,攻取邯鄲,結果一打兩年,秦軍復又傷亡慘重“陵兵亡五校”,卻連將邯鄲包圍也做不到。與此同時,趙國因勢利導,就着白起的謊言向列國施苦肉計,說“趙王壯者皆死長平”,“邯鄲急,且降”,而且已經“炊骨易子而食”。在安頓好了列國之後,趙國開始反擊,一仗復又把秦軍打得大敗。《憑什麼說白起長平之戰謊報戰功?》《趙勝使了什麼妙計,叫趙國長平之戰反敗爲勝?》《白起爲什麼寧死不去打邯鄲?》
看看這次秦國秦昭王被趙國趙孝成王打得有多慘:1,秦軍副統帥鄭安平率兩萬秦軍投降,這在秦國曆史上前所未有。注意,趙國沒把這兩萬人皆坑殺,爲什麼?那都是勞動力,是財富。2,上黨郡、太原郡、河東郡被趙軍佔領《秦昭襄王一生白忙活》。那裏的守軍、官吏有多少人被殺被俘,史無記載。不過河東郡守王稽是逃跑了,被抓回來砍了腦袋。秦昭王打了五年不僅一無所獲,還被趙國奪走了自家的河東郡。3,一系列高官被處死。秦國最高級別的文臣武將,武安侯白起被賜死,相國范雎被砍了腦袋。還有河東郡守王稽,將軍司馬靳被處死,蔡尉被立斬陣前。秦軍長平邯鄲之戰敗到什麼程度,纔會導致秦國人這般自殘?秦王這般朝自己寵信的將軍相國痛下殺手,如若不是前所未有的慘敗,不會出現這樣前所未有的自殘。究竟誰打殘了誰,難道不該發一聲疑問嗎?
當然,秦昭王、白起的粉絲可能還是會執迷不悟,那我們就換個角度再往下看。
秦昭王五十年邯鄲大潰,到秦始皇六年,在這16年間趙國打了三個大仗,一次是打燕國,兩次是打秦國。如果趙國被秦昭王打殘了,那它打燕國應該很吃力,打秦國更應該一敗塗地。可是結果卻正好相反。
趙孝成王十五年,燕國出動兩千輛戰車,有說60萬大軍(遽起六十萬以攻趙),相國慄腹掛帥,兵分兩路攻趙,結果被趙國打得大敗。相國慄腹陣亡,副帥卿秦,名將樂毅的兒子樂閒被俘投降(燕卒起二軍,車二千乘,慄腹將而攻鄗,卿秦將而攻代,廉頗爲趙將,破殺慄腹,虜卿秦、樂閒)。趙軍趁勝追擊包圍燕國都城(廉頗逐之五百餘里,圍其國),迫使燕國割地求和。趙國這等實力,是個被打殘了的樣子嗎?
當然有人會說,燕國不算。那我們就來看秦國。如果是秦昭王打殘了趙孝成王,秦趙再戰,應該是秦國痛打趙國,再次進迫甚至包圍邯鄲。可是不幸的是,戰爭的結果卻正好相反,是趙國攻入秦國縱深,甚至打到都城咸陽。趙孝成王十九年,秦軍渡河攻趙,結果又被打得大敗。趙魏聯軍一直追擊到函谷關,圍關猛攻。商鞅變法之後一百年間,函谷關從來沒有受到過攻擊。卻在秦昭王長平大戰、邯鄲大戰後,被趙魏聯軍堵着關門猛打。趙魏軍一路追擊到函谷關,其間自然攻克了許多城池,只司馬遷不寫。即便如此,大敗慘狀也無法掩飾。究竟是誰打殘了誰?
幾年後是秦始皇六年,趙國再次擊秦,這一次更是打到了蕞邑,離秦國都城咸陽只有35公里,也就是後來項羽、劉邦一起喝酒的戲水鴻門(龐煖將趙楚魏燕之銳師攻秦蕞)。這更是前所未有,自商鞅變法遷都咸陽之後,都城從來就沒有受到過威脅。當時的秦孝公十分自信,有函谷關把守,又有河水、渭水護衛,咸陽不會受到威脅,所以連城牆都沒有修建。卻不想經他那弱智的孫子秦昭王在位56年敗家,致秦國孱弱如此,被人打到都城門前,離咸陽宮只35公里。如此的悲催,究竟誰打殘了誰?
長平、邯鄲戰役之後,趙國三次大戰,攻燕大勝,攻秦又兩大勝,而且是攻入縱深,兵臨城下,趙國這是被打殘了嗎?顯然不是。長平之戰後,秦國兩次被趙國攻入國土縱深,離咸陽只35公里,誰打殘了誰難道還不一目瞭然?是趙國打殘了秦國。是趙孝成王打殘了秦昭王。
漢朝是造反奪了秦始皇的江山而建立起來的。秦始皇消滅楚國,不殺楚國的王公大臣,反而是一視同仁,唯纔是舉。劉邦、蕭何等一干建立漢朝的功臣,都在秦始皇治下被唯纔是舉,得到任用。可是他們卻恩將仇報,叛亂造反,摧毀了秦始皇建立起來的開明、寬仁,君主立憲制的國家。他們心虛,有愧,所以不得不污衊秦始皇以自保。漢要合法,秦就要無道。司馬遷或是因爲長期被洗腦,或是不得不迎合漢代統治者的需要,在《史記》中竭力貶低、醜話、詆譭秦始皇。面對秦始皇滅六國,消滅戰亂一統江山的豐功偉績,沒有辦法抹殺隱瞞,只好用這等卑劣的手段,隱瞞秦昭王敗家被人打殘了的事實,擡高秦昭王以貶低秦始皇。更用一句“奮六世之餘烈”,暗示讀者秦始皇一統江山,只不過是摘了祖先的桃子。如此拙計,我們不能上當。
至於後來爲什麼是秦始皇消滅趙國一統江山,而不是趙王消滅秦國霸有天下,《史記》中有,只不過不在司馬遷結論性文字中,也不在人物對話等作者誘導性文字中。越過求知,求真始得。
長平之戰後,爲何秦王會放棄攻打趙國呢?
麥丘之戰中,趙括是如何與趙奢一起打敗秦軍的?
秦昭襄王的丞相是誰 秦昭襄王六大將軍是誰
長平之戰趙國爲什麼放着人才不用 趙孝成王究竟是怎麼想的
五國聯軍勞師動衆攻打秦國,那麼有對秦國造成重創了嗎?
秦趙兩國各有兩位戰國名將,那趙國究竟是怎麼輸給秦國?
在“完璧歸趙”的事件中,藺相如與秦昭襄王究竟誰纔是贏家?
趙武靈王把秦昭襄王送回秦國的真正目的是什麼?
趙孝成王中反間計用誰頂替了廉頗 趙孝成王爲什麼替換了廉頗
輸掉了長平之戰的趙孝成王,爲何還敢跟秦國對抗?
百姓爲秦昭王祈福,爲何反而遭到了秦昭王的責罰呢?
爲什麼趙孝成王最終選擇向秦國求和,而不是和別的國家聯手對抗呢?
秦昭王和秦始皇是什麼關係
長平之戰後的趙國爲何還能擊敗30萬秦兵 趙國擊敗秦軍的關鍵在哪裏
趙佗的一生有多傳奇?從秦朝武將到南越君王,打造93年王國成百歲帝王
秦始皇滅六國,趙國殘餘代王趙嘉爲何要抵抗到最後一滴血!
樂毅曾輔佐燕昭王強大燕國,趙孝成王爲何放着他不用?
完璧歸趙中趙王是誰秦王是誰
秦昭襄王之後是誰繼位?
秦昭襄王作爲秦國在位時間最長的君主 秦昭襄王都做了哪些事情
趙括被秦軍圍困時間足足有兩個月 爲什麼趙孝成王不派人去救他呢
中衍:商王太戊的馬車伕,竟成了趙國和秦國的先祖
秦孝文王和秦昭襄王是什麼關係?
揭祕明代科舉考試:才子唐伯虎曾“作弊”
王導與王羲之是什麼關係?二者有什麼聯繫?
古代妃子來例假遇到皇帝侍寢怎麼辦 有沒有辦法可以避
揭祕殺害關羽的幕後兇手居然是司馬懿?
朱標一脈的後代去了哪裏?揭祕明朝開國皇帝朱元璋之子
大魏天子冉閔是英雄還是屠夫
自古蜀地易守難攻,爲何蜀國最先被消滅呢?
《後漢書》卷八十五 東夷列傳原文是什麼
王倫爲何對楊志那麼熱情,卻不歡迎林沖上梁山?
古代寡婦如何堅守貞操的 寂寞之夜如何度過?
乾隆與香妃的故事 乾隆與香妃有沒有孩子?
東部花栗鼠分佈在哪些地區?它有怎樣的生活習性與特徵?
楊貴妃與梅妃之間的關係 楊貴妃醉酒的故事
霍去病故意射殺了李廣的兒子李敢,爲什麼他並沒有受到漢
仰韶文化建築有什麼顯著的特點嗎?