龐統獻計:劉備取成都爲何不用龐統的上策
本文已影響1.05W人
本文已影響1.05W人
龐統(179年-214年),字士元,號鳳雛,漢時荊州襄陽(治今湖北襄陽)人。東漢末年劉備帳下重要謀士,與諸葛亮同拜爲軍師中郎將。與劉備一同入川,於劉備與劉璋決裂之際,獻上上中下三條計策,劉備用其中計。這三個計策分別是什麼?爲什麼劉備選擇中策而不用上策?
上策是晝夜兼道,在劉璋猝不及防時,直取成都;中策是裝作回荊州,將白水關守將楊懷、高沛騙來殺掉,奪取白水關,然後進兵成都;下策是退回到白帝城,和荊州結合起來,再想辦法圖川。劉備最終採取了龐統獻上的中策。
劉備入川,留下諸葛亮協助關羽守荊州,讓龐統跟隨自己入川。應該說,這是除諸葛亮之外最大的信任了,實際情況也是,劉備入川后,大的軍事行動都是和龐統商量。但是,既然龐統自己看來是上策的計謀,劉備爲什麼不採取,而是要採取中策呢?
上策太險,一旦不成會全軍覆沒
龐統的上策是:“暗中選派精銳兵馬,日夜兼程從小路捷徑奔襲成都。劉璋沒有戰略才能,又向來缺乏守備措施,我們大軍突然到達,一舉便可平定成都。”實行這個計策的關鍵點在於達到戰役的突然性,在不被敵人覺察的情況下兵臨城下,同時要一戰解決問題。但實行這個計策是要冒很大風險的,萬一中途有個變故,局面將一發不可收拾。
首先是兵馬問題,劉備本來兵馬就不多,再要從中挑選出來一部分,能有多人兵馬攻城?即便是劉璋這個人再無能,平常缺乏守備措施,這力量相差懸殊,列陣交戰都沒有任何勝算,何況是要攻城!再說了,劉璋好歹也是一方諸侯,總不能連一個忠勇之將也沒有吧?其次是行軍路線,直取成都要繞過白水、涪城、綿竹、雒城才能到達成都。要想繞開這條大道走捷徑小道,一旦暴露行蹤就會遭到攻擊。至少,戰役的突然性也就失去了。再就是一戰解決問題,雒城離成都只有五十里,戰役稍一遲延,必將遭到前後夾擊。就劉備這點兒兵馬,一旦出現這種情況,必定是全軍覆沒,連一個退路都沒有。如果是劉備親自帶兵前來,出現意外將無路可走。假如劉備留在葭萌,精兵已經分走,剩下些弱兵同樣不是招架捱打嗎?所以,劉備是要考慮風險的,這種冒險行爲劉備不採納應在情理之中。
雖然說打仗就要冒風險,過去不是有個破釜沉舟和背水一戰嗎?但這兩個戰例都是在沒有退路的情況下進行的,和劉備所處的情況並不完全一樣。項羽破釜沉舟,是諸侯都在避戰,也就是等着章邯各個擊破,而章邯一旦得到趙地,項羽等聯軍只能是被動挨打,失敗的後果就是滅族。韓信的背水一戰,走的是井陘口,本來就沒有退路,還不如將自己“置之死地而後生”。劉備有退路,因爲劉璋是要送他走。一旦開打,兩人就撕破臉,不成功可真是進退無路了。
還有,兩人考慮問題的角度也有所不同。龐統僅僅從戰役層面來考慮問題,就是以最快的方式取得成都;而劉備是從戰略層面考慮問題,既要奪取成都,還要考慮獲取益州全境,將荊州和益州連成一體。所以,在龐統看來這是上策,在劉備這裏並不一定就是上策。
中策最終實行,實際最爲穩妥有利
龐統的中策是讓劉備率領大軍來到白水關,號稱是要返回荊州,然後通知白水關守將前來作別。白水關守將是楊懷和高沛,兩人本來就敬佩劉備的威名,建議打發劉備走的意見又是他們提出來的,聽到劉備要走,心裏必然高興。這樣一來,兩人就會輕裝前來,只要他們來,就將他們扣押,趁機收編他們的軍隊,進而兵發成都。劉備同意了這個中策。
劉備入川是得到劉璋手下張鬆和法正等人暗中支持的,張鬆暴露後,被劉璋殺掉。劉璋命令各關將領不要再把文書傳送給劉備。劉備將白水關督軍楊懷和守將高沛招來,以這個理由將他倆殺了。劉備進入關內,將守關將士的妻子兒女押做人質,趁機收編了這隻部隊,讓黃忠和卓膺帶領他們向成都進攻。在綿竹,督軍李嚴又率領衆將投降了劉備,劉備軍力更加強大,很快來到了成都很近的雒城。在雒城,劉備圍而不攻,一年後雒城破,劉備來到成都城下,十幾天後劉璋出城投降。
實際上,劉備走這條路線最爲有利,攻下白水關,劉備既得了地又得了兵,攻下綿竹,劉備同樣是既得了城又得了兵。圍困雒城一年,雖然時間長了一點,並不是劉備沒有能力早一點攻下來,實際是劉備的一種策略,那就是讓劉璋不能分兵,騰出時間給諸葛亮、張飛等人攻城略地。等到成都打下來,益州的大部分城池已經掌握在劉備手中了。可見,這條路線是既穩妥又獲利最多。
其實下策之外還有下下策
龐統的下策是讓劉備率軍退回到白帝城,連接荊州積蓄勢力,慢慢圖謀殺回成都。實際上,這個下策也不是一無是處,白帝城也屬於蜀地,來到這兒後,馬上從荊州調兵掠城佔地,同樣能夠得川。由於劉璋昏暗無能,北部又有一個張魯要防,他很難做出一個防住劉備的戰略計劃。即便是真要出兵應戰,益州內部大臣將領各懷鬼胎,也很難說那時候就不會出法正、李嚴,來一個像綿竹一樣的臨陣倒戈。而這樣計策的實施,雖然是慢一點,倒也穩妥。所以說,這下策也有可取之處。
除了這上中下三策,龐統還暗示了另一種情況,這就是等待不作爲,也可以稱之爲下下策。龐統的話是這樣說的:“如果猶豫不決,長久滯留此地,就將深陷困境,於理是難以長久的。”龐統這話雖然有讓劉備趕快決斷的意思,但說的也是實情。當然,劉備是戰略家,又是從無數陣仗中拼殺出來的人,是絕對不會犯這種錯誤的。
不管是上策還是中策,劉備用的都是龐統的計策,只不過是所處的位置不同,考慮問題的角度不同,因而做出的選擇也不同。這不像有些領導,一定要把下屬的意見換一個說法,或者是換一個說法變成他自己的意見纔來實行,一定要顯得比別人高明。實際上,能用人的領導纔是最高明的領導,也是最有才能的人。受文學作品的影響,劉備這個人好像沒有多少本事,只不過是沾了皇叔名號的光,武靠着關羽、張飛的幫襯,文靠着諸葛亮的謀劃,才讓他有所成就。可真要回到史實當中看看,劉備還真不愧是天下梟雄,並不是浪得虛名。取成都用的雖然是龐統說的中策,可實行起來卻是一種大框架大戰略。也難怪他能在打下成都後短短時間內擁有益州全境,這就是一個主公和謀士的區別。
劉備謀士鳳雛龐統都爲蜀做了哪些貢獻
孫權爲何不願意用龐統?是因爲龐統的性格嗎?
劉備初識龐統覺得醜,打發龐統當小縣令?
龐統爲何死的那麼突然?劉備是如何看待龐統的?
諸葛亮北伐如果換成龐統 龐統最後會採用子午谷奇謀嗎
爲何說龐統會死是自己造成的?只因他喜歡用比較險的計策
龐統臨死前遺言是什麼意思 龐統爲什麼說諸葛亮騙了劉備
龐統劉備爲何換馬
龐統獻計爲何劉備會將他趕出去呢 也不看看他說了什麼
謀士龐統幫了劉備哪些忙?龐統結局是怎麼死的
初見面時劉備爲何會輕視龐統?是因爲龐統長得醜嗎?
諸葛亮和龐統之間有過節嗎 龐統臨死前爲何說諸葛亮騙了劉備
龐統和諸葛亮之間有矛盾嗎 龐統臨死前爲什麼說他騙了劉備
曹操爲何會聽信來歷不明的龐統獻的計策呢?
龐統獻計 劉備取成都爲何不用龐統的上策
恐龍爲什麼能長成龐然大物?
龐統和諸葛亮誰厲害嗎 龐統和諸葛亮誰更厲害
揭祕孫權爲何不肯重用鳳雛龐統?龐統被削弱的真相
龐統爲何成爲悲劇人物 如果龐統沒死會怎樣?
龐統和諸葛亮之間有恩怨嗎 龐統臨死前爲何說劉備被諸葛亮騙了
如何評價謀士龐統?龐統爲蜀國做了哪些貢獻?
三國中在攻佔成都慶功宴上劉備爲何趕走龐統
龐統臨死前對劉備說你被諸葛亮騙了 龐統這句話究竟是什麼意思