如果不是天京事變的發生 太平天國能推翻清朝嗎
本文已影響2.71W人
本文已影響2.71W人
如果不是天京事變,太平天國能推翻清朝嗎,這是很多讀者都比較關心的問題,接下來就和各位讀者一起來了解,給大家一個參考。
1856年太平天國內部爆發了天京事變,由此太平天國由盛轉衰,那麼太平天國之所以失敗是因爲天京事變導致的嗎?太平天國一共存在了14年,在天京事變之後還延續了8年,如果說是因爲天京事變導致太平天國的覆滅顯然有些牽強。
太平天國在鼎盛時期一年多就有幾十萬人加入,並非是拜上帝教有多大的魅力,洪秀全有多高的威望。事實上,在洪秀全起家的時候,就已經對民衆承諾過要建立一個沒有階級沒有壓迫的理想國度。民衆的爭相加入也就是衝着這個美好的諾言而且並非是因爲信仰而去。當時的生存環境確實太過惡劣,民衆的加入無非就是爲了尋找一條活路。
“天父殺天兄,終歸一場空。打起包袱回家去,還是當長工。”天京事變之後社會上流傳的一句順口溜。這句話充分暴露了民衆加入太平天國的實際目的:跟着洪秀全萬一推翻了清朝,那麼就可以享受富貴榮華,這是典型的投機行爲。因此,太平軍戰鬥力並不是很強,尤其是後期的太平軍,一味強調人數和規模,真正面臨死戰的時候便一波波的向清朝投降叛變。然而太平天國之所以能支撐14年之間,與內部的一些優秀將領關係很大如:石達開,李秀成、陳玉成等。但是要談及太平天國最大的問題就是:沒有一幫知識分子做智囊。因爲太平天國高層人物都是清一色的農民出身,洪秀全稍好一點是個不第秀才。沒有知識分子太平天國就不能建立起一整套合理的統治制度和正常運轉的領導機制,以至於太平天國內部一片混亂,各自爲政。
那麼,知識分子爲何不投奔洪秀全呢?從曾國藩的《討粵匪檄》一文中可窺知一二:
“自唐虞三代以來,歷世聖人扶持名教,敦敘人倫,君臣、父子、上下、尊卑,秩然如冠履之不可倒置。粵匪竊外夷之緒,崇天主之教。自其僞君僞相,下逮兵卒賤役,皆以兄弟稱之,謂惟天可稱父,此外凡民之父皆兄弟也,凡民之母皆姊妹也。農不能自耕以納賦,而謂田皆天王之田;商不能自買以取息,而謂貨皆天王之貨;士不能誦孔子之經,而別有所謂耶穌之說、《新約》之書,舉中國數千年禮義人倫詩書典則,一旦掃地蕩盡。此豈獨我大清之變,乃開闢以來名教之奇變,我孔子孟子之所痛哭於九原,凡讀書識字者,又烏可袖手安坐,不思一爲之所也。”
太平天國提倡信上帝信耶穌,壓根搞的就是一套山寨版的基督教,與中國歷史傳統文化完全格格不入。此外,他們砸爛孔廟,銷燬儒家典籍。要知道當時的知識分子從小在儒家教義的薰陶之下成長起來的,太平天國這一系列離經叛道的惡劣行徑,知識分子可謂對其恨之入骨。怎麼可能去投奔太平天國呢?後來洪秀全找來受西方薰陶的知識分子洪仁軒來總理朝政,可惜爲時太晚加上洪秀全本人對其也多方面掣肘,病入膏肓的太平天國必然走向滅亡。歷史學家錢穆曾說說:“若太平天國成功了,便是全部中國歷史失敗了。”另外還有一個很主要的原因,西方諸多列強均不看好洪秀全,幫助清朝鎮壓太平天國。
綜合以上幾點可以就能看出,就算不發生天京事變,太平天國也根本無法推翻清朝。
太平天國的天京事變:由盛轉衰徹底無法威脅清廷
天京事變使太平天國元氣大傷,爲何清軍沒有乘機進攻?
太平天國如果推翻清朝會怎麼樣 歷史又會是什麼樣的
太平天國如果一鼓作氣,能攻下北京嗎?
太平天國運動爲什麼沒能推翻沒落的清朝呢?
太平天國轉折點:天京變亂的幕後推手是誰?
太平天國如何推翻清朝的話 中國的歷史又會是什麼樣的
清朝能抗得過太平天國百萬大軍 辛亥革命爲何四個月就推翻清朝
天京事變太平天國由盛轉衰 此事件中楊秀清扮演什麼角色
清朝末期,如果沒有爆發太平天國運動,清朝還會失去那麼多國土嗎?
揭祕太平天國運動最大的謎題 太平軍爲什麼不直接北上推翻清朝
如果沒有天京事變,還有哪些問題會導致太平天國的失敗?
太平天國曾佔據清政府半壁江山,爲何最終還是沒能推翻清朝?
太平天國運動聲勢浩大 爲什麼不直接北上推翻清朝
如何看待太平天國運動 這場運動爲什麼沒有能推翻清朝
武昌起義規模遠不及太平天國 武昌起義爲何能推翻清朝
太平天國那麼多人起義都沒有推翻清朝 武昌起義只有三千人爲何能推翻清朝
天京事變後太平天國元氣大傷,爲什麼還能堅持八年?